Танки и САУ WWII

[FGH]

КВ-2?

КВ-2 был специфической машиной, сделанной наспех и несильно доработанной в серии. С началом войны выпуск был прекращен за ненадобностью.
В середине 30-х был сделан триплекс СУ-5 и АТ-1, которые были могли продлить жизнь ходовой устаревшего танка Т-26, но ведь известно, почему РККА осталась без САУ.

[RMaks]

КВ-2 был специфической машиной, сделанной наспех и несильно доработанной в серии.

И это характеризует нашу танковую промышленность.
Появилась потребность - поставлена задача - выполнено.
ЕНИМП - КВ-2 сделали за 2 недели.
На мой взгляд - тоже технический шедевр.
Впихать поворотную башню с орудием такого калибра в уже готовый танк.

Создавалось оно как самоходное орудие, для уничтожения долговременных оборонительных сооружений.
Сделали их не много, и почти все они были в Ленинградском военном округе - против Кенигсберга.

Кста, именно при его обороне, последний КВ и воевал.
Трофейный на стороне немцев.

[RMaks]

но ведь известно, почему РККА осталась без САУ.

Вполне логичное решение
В 41м целей для них не было

[FGH]

и почти все они были в Ленинградском военном округе - против Кенигсберга.

Из 134 КВ-2 находившихся в войска на начало войны 89 числились в КВО.

[FGH]

Вполне логичное решение
В 41м целей для них не было

Для КВ-2, но не для АТ-1.

БТ-7 изначально задумывался как БТ-5 вооруженный 76 мм пушкой. Однако не вышло. Единственная пушка из которой он мог безопасно стрелять оказалась КТ-28, а она уже считалось крайне слабым оружием. В результате в небольшую серию пошел БТ-7А, а на остальные БТ-7 поставили башни БТ-5.
Но идея усиления танковых частей если не дивизионной, то хотя бы полковой самоходной артиллерией оставлена не была. В Харькове сделали артиллерийский танк АТ-1 с пушкой ПС-3. Испытания наш Штуг прошел достаточно успешно, но производство пушки передали на Кировский завод, а тот в это время проталкивал на вооружение аналогичную пушку Л-10, которая правда была громоздкой и в АТ-1 не лезла. В итоге, завод делал заказ Харькова с браком, ссылаясь на порочность самой конструкции. В результате конструктора АТ-1 и пушки ПС-3 расстреляли как вредителя.
Больше делать легкие самоходки желающих в стране не нашлось. Завод 174 гнал план по башенным танкам Т-26, и до экспериментов с САУ им дела не было.

[RMaks]

Ну..... КТ-28 бронебойными снарядами мало кого пробивала
Короткий ствол и маленькая начальная скорость
Она в основном под фугас и шрапнель - против живой силы и укреплений.
Та же пушка и на Т-28 и на Т-35 стояла.
С теми же задачами.

Разработку БТ-7А я понимаю как желание дополнить мехкорпуса полевой артиллерией, могущей передвигаться с той же скоростью.
Но ни как не как самостоятельный танк, а уж тем более - самоходку

БТ-5 и БТ-7 своими 20-к - вполне справлялись с теми танками, которые были у вермахта в 41м

[FGH]

Та же пушка и на Т-28 и на Т-35 стояла.

Предполагалось что она будет стоять там временно, под замену на будущее более мощное орудие.

БТ-5 и БТ-7 своими 20-к - вполне справлялись с теми танками, которые были у вермахта в 41м

У немцев было не так много танков, чтобы с ними постоянно нужно было справляться. А против полевой артиллерии 20К была слаба.

[вареник]

Вполне логичное решение
В 41м целей для них не было

А когда появились лёгкие самоходки поддержки пехоты (каваллерии) оказалось, что тактика их применения не отработана. Применять их стали как лёгкие танки, а не как артсистему поддержки.
Да, ещё, в РККА не было ЗСУ. Вообще воздушному прикрытию уделялось крайне мало внимания.
Ну что? Связи между машинами в подразделении нет, САУ нет, ЗСУ нет, пехотная поддержка слабая.
Для военных стали новостью и неприятным сюрпризом имеющиеся на вооружении вермахта кумулятивные боеприпасы и противотанковые пушки с коническим каналом ствола.

[tix]

А это, что за танк?

[AndyAP]

А это, что за танк?

Это застенчивый танк. Видишь, башню отвернул

[Ахинеич]

Застенчивые за стенку прячутся.

[RMaks]

Вообще воздушному прикрытию уделялось крайне мало внимания.

Воздушному прикрытию уделялось очень много внимания.
В то время лучшим прикрытием от атак с воздуха считались танки на аэродроме противника.

[вареник]

А это, что за танк?

Т-90.

Это застенчивый танк. Видишь, башню отвернул

Командир в свой прибор имеет круговой обзор, нет необходимости башней вертеть.
"Самоходку танк любил, в лес гулять её водил. От такого рОмана вся роща переломана". (с)

[вареник]

лучшим прикрытием от атак с воздуха считались танки на аэродроме противника.

Странно, что танки противника оказались на своих аэродромах. Что-то пошло не так.
Зато какие замечательные приёмы боя отрабатывались пехотой. Они и поныне значатся в уставах.

[RMaks]

Странно, что танки противника оказались на своих аэродромах.

Не странно, а в некотором роде закономерно.
Вермахт сделал то же самое, что Красная армия собиралась.
В ситуации необорот, вермахт выглядел бы еще более пичально.
У них не было ни второго эшелона, ни огромных мобилизационных и производственных запасов + промышленность в режиме мирного времени.