Танки и САУ WWII

[FGH]

Парад ни разу не показатель. Скорее, демонстрация возможностей.

Раньше на танках в этих местах решеток не было.
Вообще это на самоделка, а заводская комплектация.

[udm]

Вообще это на самоделка, а заводская комплектация.

Ну, пусть будет. Веса немного

А так, сперва должна быть статистика с реального поля боя. 

[FGH]

А так, сперва должна быть статистика с реального поля боя.

С чего вдруг возникла идея поставить на Т-90 решетки?

[udm]

С чего вдруг возникла идея поставить на Т-90 решетки?

Патамушта могут. Это стоит приблизительно ничего.
Очередная идея из...
Жизнеспособность и необходимость покажет только практика.

Живой пример из истории - циммерит

[FGH]

Патамушта могут. Это стоит приблизительно ничего.

На самых свежих Т-90 вместо решетки - цельнолистовые бронеэкраны



Хотя выглядят несколько кустарно, ставят их на заводе.

[udm]

На самых свежих Т-90 вместо решетки - цельнолистовые бронеэкраны

Значит, появилась реальная необходимость, если вместо
А решетки, стало быть, не оправдали себя.
О чем я и говорил выше, что решетки - плод размышлений конструкторов, а не статистика поражений.

[FGH]

Значит, появилась реальная необходимость, если вместо

Фото с парада - это 2018 год. Тогда был только опыт боев в Сирии. Видимо тогда решили решетками справиться.
Ну а теперь уже накладные листы голую корму прикрывают.

[60-й]

75 мм было 1 первого опытного образца. В серии лобовой лист - 90 мм. А 120 мм была маска пушки

Совсем не собираюсь "бодаться", просто любопытно откуда эта информация?
Я пользуюсь "Историей танка" Шмелева и восмоминаниями моего дяди, воевавшего в танковых войсках.
   Башню с 90 мм броней Т-44 получил от Т-34-85, откуда там "120 ти милиметровая маска пушки" ? А вот верхний лобовой бронелист, имевший только смотровую щель водителя, был 120 мм.
 Т-44 не воевали, хотя были в войсках. Их держали для огорчения "союзников" если они решат продолжить войну против СССР.

[FGH]

Башню с 90 мм броней Т-44 получил от Т-34-85, откуда там "120 ти милиметровая маска пушки" ? А вот верхний лобовой бронелист, имевший только смотровую щель водителя, был 120 мм.

Насчет того что у Т-44 лобовой лист 90 мм, а маска 120 мм - общеизвестная информация. Да хоть у Коломийцева это описано с документами.
А вот башни у Т-44 и Т-34-85, не смотря на использование одного орудия ЗИС С-53 были разные. У серийных Т-44 погон башни был больше и башня была шире.
Для Т-44 были разработаны 2 башни - на погон 1600 мм и 1800 мм. Наработки по первой были использованы при модернизации Т-34 в Т-34-85, а вторая на Т-44 пошла в серию.

[60-й]

Нашел наконец откуда брались данные по Т-44, это историческая серия журнала "Техника молодежи". Вставить картинку у меня не получилось, если кому-то интересно, можно найти самостоятельно.
 Немного перефразируя Твардовского "с этой темы повернем, скажем для порядка, может где-то в списке том вышла опечатка"...
 И немного юмора что ли о количестве люков в некоторых танках. Как-то показывали трофейную немецкую хронику начала войны, мимо оператора едут танки, из которых радостно машут руками нмецкие танкисты. Причем торчат они не только из люков в корпусе и верха башни, но и из башенных боков. Оказывается, там есть дверки для приема снарядов для пушки!  Не башня, а набор разных дыр.

[FGH]

о Т-44, это историческая серия журнала "Техника молодежи"

40 лет назад не всегда точно характеристики писали. И даже преувеличивали.