LMN
Главный модератор
Карма +1390/-2
 Offline
Пол: 
Сообщений: 12770
МОСКВА, МИТИНО
Мутант ИЖ 21261-070 Фабула 4х4 2.0i
Ларгус KS0Y5 02D-42 Люкс
|
 |
« Ответ #615 : 26 Марта 2010, 09:56:03 » |
|
Интересно, что это за вертуха поставили трубку? Раньше таких не замечал. Может быть аэрометр для тарирования собственных датчиков скорости?
|
|
|
|
Записан
|
Мы можем делать быстро, качественно и дёшево.
Выбирайте любые два пункта.
Скачай книжку - спаси дерево!
«Демократия — стадо идиотов под управлением подонков». Альфред Нобель.
|
|
|
|
ScrewDriver
Гость
|
|
« Ответ #616 : 26 Марта 2010, 10:55:15 » |
|
Обрати внимание, как развернуты лопасти. Это не вертушка, а раздельные горизонтальный и вертикальный "флюгеры". Тарировать датчики скорости IMHO по воздушному потоку на морде как-то не совсем... метрологично.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
LMN
Главный модератор
Карма +1390/-2
Offline
Пол:
Сообщений: 12770
МОСКВА, МИТИНО
Мутант ИЖ 21261-070 Фабула 4х4 2.0i
Ларгус KS0Y5 02D-42 Люкс
|
|
« Ответ #617 : 26 Марта 2010, 11:32:48 » |
|
На флюгер (датчик тангажа) не похоже. Центр давления практически совпадает с осью.
|
|
|
|
|
Записан
|
Мы можем делать быстро, качественно и дёшево.
Выбирайте любые два пункта.
Скачай книжку - спаси дерево!
«Демократия — стадо идиотов под управлением подонков». Альфред Нобель.
|
|
|
Водила ТС
Moдератор
Ветеран форума
Карма +716/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 5278
г. Саратов
Иж2126030, 2003 г.в., двиг ВАЗ2106, 1.6л, КПП Омск
|
|
« Ответ #618 : 26 Марта 2010, 13:54:38 » |
|
датчик тангажа Имеется ввиду датчик критических значений угла тангажа? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
LMN
Главный модератор
Карма +1390/-2
Offline
Пол:
Сообщений: 12770
МОСКВА, МИТИНО
Мутант ИЖ 21261-070 Фабула 4х4 2.0i
Ларгус KS0Y5 02D-42 Люкс
|
|
« Ответ #619 : 26 Марта 2010, 21:11:36 » |
|
Да, но этот датчик стоит сбоку и форма у него другая. От оси назад идёт планка примерно на 150 мм и на ней двояковыпуклая пластина с размерами примерно 60х60 мм.
|
|
|
|
|
Записан
|
Мы можем делать быстро, качественно и дёшево.
Выбирайте любые два пункта.
Скачай книжку - спаси дерево!
«Демократия — стадо идиотов под управлением подонков». Альфред Нобель.
|
|
|
LMN
Главный модератор
Карма +1390/-2
Offline
Пол:
Сообщений: 12770
МОСКВА, МИТИНО
Мутант ИЖ 21261-070 Фабула 4х4 2.0i
Ларгус KS0Y5 02D-42 Люкс
|
|
« Ответ #620 : 26 Марта 2010, 21:19:18 » |
|
Если точнее, то не датчик тангажа, а датчик угла атаки. Сухие своему суперджету 100 тоже в нос зачётную зубочистку засунули. http://steinkrauz.livejournal.com/205463.html |
|
|
|
|
Записан
|
Мы можем делать быстро, качественно и дёшево.
Выбирайте любые два пункта.
Скачай книжку - спаси дерево!
«Демократия — стадо идиотов под управлением подонков». Альфред Нобель.
|
|
|
а486на
Ветеран форума
Карма +481/-2
Offline
Пол:
Сообщений: 1435
г. Ессентуки
ИЖ 2126-030, лада веста sw 1.8
|
|
« Ответ #621 : 27 Марта 2010, 09:07:21 » |
|
Вот рекламный ролик F-22 Raptor. Показана работа встроенной пушки и выход ракеты http://www.youtube.com/watch?v=mdRVbr1OfKc&feature=related |
|
|
|
|
Записан
|
Мой ИЖ : Полная шумоизоляция,самодельный бокс-подлокотник,самодельная "музыкальная" полка,самодельная защита картера "а-ля Шериф",гидроопоры двигателя, ал.диски КиК "Кармен" 14" ЕТ40 на шпильках, шины Nokian Hakka Green, ручник от Калины, задержка света в салоне, светодиодная подсветка "крутилки" печки, распредвал ОКБ Двигатель, Солекс-73 с кастрюлей, ВАЗКПП R1, зад. фон. НО, доп. фары WESEM, регулируемое реле паузы стеклоочистителя, ГТЦ-ваз-08,колдун-ваз-08, ГЦС ВАЗ-классика АТЕ, зад.РТЦ- ВАЗ-классика LUCAS+ распорная планка м-2141, зад. амморт. KYB, гофра в штанах, глушитель хундай-гетс, трёхуровневый РР, перемычка ген.- акум., гбо "Ловато", ЭСП с доводчиком, БСЗ,воздушный фильтр салона, волговские гудки, часики в салоне от Приоры, электропривод замка двери багажника, люминесцентная подсветка багажника.
|
|
|
Водила ТС
Moдератор
Ветеран форума
Карма +716/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 5278
г. Саратов
Иж2126030, 2003 г.в., двиг ВАЗ2106, 1.6л, КПП Омск
|
|
« Ответ #622 : 27 Марта 2010, 13:16:30 » |
|
Если точнее, то не датчик тангажа, а датчик угла атаки. Да, этот на фото ПАКФА что-то не очень похож на датчик угла атаки.. Какие есть предположения? Кстати, есть мнение уважаемого лица, что это датчики автопилота. Сие возможно? Показана работа встроенной пушки и выход ракеты Интересно, на Т-50 пушка тоже всроенная будет, как по традиции? Мне встроенную хотелось бы видеть на нём. А там опять же: одностволка будет или многостволка? |
|
|
|
« Последнее редактирование: 27 Марта 2010, 13:20:53 от Водила »
|
Записан
|
|
|
|
LMN
Главный модератор
Карма +1390/-2
Offline
Пол:
Сообщений: 12770
МОСКВА, МИТИНО
Мутант ИЖ 21261-070 Фабула 4х4 2.0i
Ларгус KS0Y5 02D-42 Люкс
|
|
« Ответ #623 : 27 Марта 2010, 13:54:16 » |
|
При современных прицельных устройствах и Баллистических вычислителях хватит одного ствола. Встроенная пушка не позволяет в соседних отсеках размещать полезную нагрузку. Сильная отдача выведет её из строя. На МИГ-29 рядом с пушкой почти на метр ничего нет. Кроме того постоянно таскать ствол, который по моим прикидкам (приходилось таскать на примерку) весит порядка 60 кг, плюс лафет, плюс подлафетная рама и дульный тормоз, вваренный в крыло, полюс патронная коробка, плюс система управления, будет слишком накладным делом при тренеровочных полётах и выполнении спецзаданий. Бывает, что надо доставить на дальнюю дистанцию спецгруз или работать с фотокамерой. Тут надо всё положить на алтарь дальности, скорости и маневренности. в этих условиях демонтаж пушки занимает достаточно много времени, а потом, при установке назад, приходится производить холодную пристрелку. Это ещё несколько часов кропотливой работы.
У ПАКФа уже есть контейнер под брюхом. Остаётся только сделать быстросъёмные створки на передний отсек, чтобы вместо них был ТК контейнера.
Может быть и будет встроенный ствол. Но и в этом случае контейнер со ствольной установкой может позволить выполнять штурмовые задачи.
|
|
|
|
|
Записан
|
Мы можем делать быстро, качественно и дёшево.
Выбирайте любые два пункта.
Скачай книжку - спаси дерево!
«Демократия — стадо идиотов под управлением подонков». Альфред Нобель.
|
|
|
Водила ТС
Moдератор
Ветеран форума
Карма +716/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 5278
г. Саратов
Иж2126030, 2003 г.в., двиг ВАЗ2106, 1.6л, КПП Омск
|
|
« Ответ #624 : 27 Марта 2010, 14:57:55 » |
|
Ну, НАТОвские крафты с подвесными пушечными контейнерами летают, однако они повышают лобовое сопротивление (не смотря на современные достижения в аэродинамике), а это тоже как-то не гуд. При этом занимают 1-2 пилона подвески, которые при встроенном орудии могли бы быть заняты ракетми/бомбами. Так что, палка о двух концах получается. Опять же, при суммарной загрузке самолёта на подвеске порядка 7-8 тонн, думаю, +/- 100 кг большого значения не имеют. Вот размещение рядом с орудием других агрегатов.. Ну, возможно и правда отдача сказывается сильно, но ведь когда пушка висит на пилоне, там тоже отдача есть, а пилон и не так далеко находится от крыльевых агрегатов. Ну а то, что пушка сама своим присутствием отнимает часть полезкого объёма - тут бесспорно. Правда, при этом высвобождаются 1-2 пилона подвески.  Посмотрел сейчас схему Ф-18: там шестиствольная 20мм пушка расположеня в носовой части, перед фонарём; рядом с ней блоки оборудования РЛС, сама РЛС с "тарелкой", сразу за пушкой приборная панель кабины. И ничего, отдачи не боится. Посмотрел схему "Ягуара": у него две 30мм пушки ADEN стоят по бортам, рядом с ними закабинные блоки электроники. И отдача им, видимо, тоже не страшна. Так мож оставить на Т-50 встроенные пушки?  Правда, когда будут решать этот вопрос, нашего мнения не спросят |
|
|
|
« Последнее редактирование: 27 Марта 2010, 16:15:57 от Водила »
|
Записан
|
|
|
|
LMN
Главный модератор
Карма +1390/-2
Offline
Пол:
Сообщений: 12770
МОСКВА, МИТИНО
Мутант ИЖ 21261-070 Фабула 4х4 2.0i
Ларгус KS0Y5 02D-42 Люкс
|
|
« Ответ #625 : 27 Марта 2010, 17:24:54 » |
|
Может быть у них пушки не такие бойкие? На МИГ-29 усилие отдачи 9 тонн. На первой машине при стрельбе на земле крыло отвалилось. Или лафет подвижный?
|
|
|
|
|
Записан
|
Мы можем делать быстро, качественно и дёшево.
Выбирайте любые два пункта.
Скачай книжку - спаси дерево!
«Демократия — стадо идиотов под управлением подонков». Альфред Нобель.
|
|
|
Водила ТС
Moдератор
Ветеран форума
Карма +716/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 5278
г. Саратов
Иж2126030, 2003 г.в., двиг ВАЗ2106, 1.6л, КПП Омск
|
|
« Ответ #626 : 27 Марта 2010, 21:43:00 » |
|
Ну, про бойкость не скажу - ТТХ того же ADENa я достоверно не знаю. Думаю, при 30 мм в любом случае отдача вряд ли будет меньше 5 тонн. Исходя из расположения пушки и на Ф-18, и на "Ягуаре", ИМХО, откатываться там некуда. В первом случае сразу за пушкой панель приборов, во втором случае ниши шасси, поэтому вряд ли откатные компенсаторы стоят.
А вот зачем многостволки ставят? Для воздушного боя-то хватит и одного ствола (или пары). Возможно, это для поражения бронированных наземных целей, чтоб плотной очередью почти в одну точку обеспечить пробитие брони или укрытия..
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ScrewDriver
Гость
|
|
« Ответ #627 : 27 Марта 2010, 22:01:10 » |
|
А вот зачем многостволки ставят? Для скорострельности. Цель в прицел попадает на доли секунды, в этот момент нужно обеспечить максимальную плотность огня. А один ствол ограничен максимально возможной скоростью подачи патрона-экстракции гильзы. Чем больше стволов - тем больше плотность огня. По наземке как раз проще, там цель считай неподвижна, выбрал курс и шуруй - секунду, две, три - пока не надоест. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Водила ТС
Moдератор
Ветеран форума
Карма +716/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 5278
г. Саратов
Иж2126030, 2003 г.в., двиг ВАЗ2106, 1.6л, КПП Омск
|
|
« Ответ #628 : 27 Марта 2010, 22:21:50 » |
|
Для скорострельности. Цель в прицел попадает на доли секунды Это понятно - плотность огня высокая, и цель вряд ли проскочит между выпущенными снарядами. Но нужна ли такая скорострельность при современыых прицелах? У МиГ-29 такой прицел очень даже хорош, вроде как хватает и 1-ствольной пушки, ИМХО |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ScrewDriver
Гость
|
|
« Ответ #629 : 27 Марта 2010, 22:26:28 » |
|
Это понятно - плотность огня высокая, и цель вряд ли проскочит между выпущенными снарядами. Но нужна ли такая скорострельность при современыых прицелах? У МиГ-29 такой прицел очень даже хорош, вроде как хватает и 1-ствольной пушки, ИМХО
Так и цели все более и более верткие и защищенные. Оно одного-то снаряда и мало может оказаться, чем больше гарантированно будет - тем лучше. Видимо, сделать больше стволов и поставить менее скоростную систему заряжания проще. Да, стволы еще ведь остывать должны. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
