Почему в этой стране никогда не будет хорошо (зарисовка)

[Paramedic]

Что является грубым ограничением прав и свобод воспитуемого!

Безусловно!

Потому:

Долой воспитание!

Отчасти верно. Долой ханжеское, тупое воспитание. Долой дебильные вербальные запреты, выдуманные неизвестно кем и неизвестно для чего!

Вперёд к естественному существованию!
Да помогут нам инстинкты и гормоны!
Ура, сожители! Нас больше не связывают взамные обязательства!

А зачем так ёрничать? Мы умные, порядочные, пластичные люди. И ведём себя пристойно и порядочно, потому, что мы люди думающие. Нам не нужны рамки, чтобы сидеть в них. Можно "сожительствовать" и заботиться о потомстве. К примеру, передавая имущество детям, или их матери.

А можно быть пьющей свиньёю в официальном браке. Бить жену, и пропивать её вещи. Умному человеку не нужны запреты и жёсткие рамки. Умный человек сам знает, куда и как ему жить.

[tix]

Умный человек сам знает, куда и как ему жить.

Ум бывает не только во благо...к сожалению.

[Paramedic]

Ум бывает не только во благо...к сожалению.

Из этого следует, что всех умных нужно ограничить жёсткими рамками?

[ВикторД]

тыкать ножиком в того, в кого заблагорассудиться, то от такой популяции давно бы уже ничего не осталось.

Особенно это заметно на Северном Кавказе.

К примеру, ядовитые змеи никогда не пускают в ход ядовитые зубы, при внутривидовых разборках

Ну так и ножиком порезать можно не насмерть, тем более если здоровый выживет, хилый нет - обдор однако.
В регуляции численности животных активно и эффективно участвуют природные факторы и межвидоваяагрессия, включая различные инфекции и паразитов. Так что убивать себе потомных резону нет.
Не знаю, в змеиных разборках не участвовал, но то что многие высшие животные убивают своих детёнышей - факт.
Я понимаю, крольчиха в клетке спасает крольчат от рабства, но медведь! Зачем медведица защищает от него медвежат?

[Paramedic]

Особенно это заметно на Северном Кавказе.

Северный Кавказ как раз образчик зашоренного, рамочного общества, живущего по строгим рамкам кланового сообщества. Именно там как раз и занимаются жёстким воспитанием.

[ВикторД]

Долой дебильные вербальные запреты,

Согласен! Насрал посреди улицы сразу в лоб. Что потм не повадно было.

Мы умные, порядочные, пластичные люди.

Мы - точно!
У нас в стройотряде командир призывал к совести бойцов за мат на стройке и вне: "Мы же интеллигентные люди, ё....й в рот!"

[ВикторД]

Именно там как раз и занимаются жёстким воспитанием

Именно он живёт, растёт и развивается, завоёвывая соседние территории России, неся с собой СВОЮ культуру и СВОЙ менталитет. К нему идут средства, а не от него. Именно там выполняется главная задача общества: развите и расширение ареола обитания и благососотояния всего общества.
Такое общество оказалось более эффективным. Они ещё и членов своего общества намного лучше защищают.

[Paramedic]

но медведь! Зачем медведица защищает от него медвежат?

Откуда информация? Насколько мне известно, отец-медведь не пожирает своих детёнышей. Медвежата становятся жертвой других хищников. В том числе других медведей. Но тут следует учесть, что медведь -- животное не социальное.

[Paramedic]

Такое общество оказалось более эффективным. Они ещё и членов своего общества намного лучше защищают.

Я неоднократно говорил, что многие задачи решаются лучше группой.

Тем не менее, члены этой группы не свободны. Рекомендую пообщаться с какой-нибудь дагестанской девушкой, чтобы оценить степень засилья группы над личностью.

[ВикторД]

Тем не менее, члены этой группы не свободны.

Ну а мы? С чего тогда эта тема так волнует?
Дали подышать свободой, понравилось. А то что свободы надо защищать, а это делается группой, группой априори несвободных, так то не важно! Не я же буду защищать.

Рекомендую пообщаться с какой-нибудь дагестанской девушкой,

Для начала стоит пообщаться с "какой-нибудь" русской женщиной

чтобы оценить степень засилья группы над личностью.

А потом поинтересоваться у пожилых и там и тут, вырастивших внуков и правнуков: " Как в итоге они прожили жизнь?" Думаю оценки не шибко разойдутся.

[ВикторД]

Умный человек сам знает, куда и как ему жить.

Вот только надо научится различать умного и глупого.
И потом, как быть с глупыми? Ставить над ними умного?
Как и кто сможет оценить грань между умом и умищем?

[Paramedic]

А то что свободы надо защищать, а это делается группой, группой априори несвободных, так то не важно!

Это ты откуда подобные утверждения берёшь? Во времена ВОВ люди не сами шли на призывные пункты? Да, они сознательно ограничивали свою свободу, для выполнения коллективной задачи.

Не я же буду защищать.

Очень скользкая фраза. Вот если я её восприму буквально, скажу, что это ты не будешь защищать, ты расстроишься.

А если это обобщение, то и форма подачи неверна, и генерализация неверна.

ля начала стоит пообщаться с "какой-нибудь" русской женщиной

С этим проблем никаких нет.

А потом поинтересоваться у пожилых и там и тут, вырастивших внуков и правнуков: " Как в итоге они прожили жизнь?" Думаю оценки не шибко разойдутся.

Разойдутся, и очень шибко. Начиная с того, что наша женщина может и без мужа прожить, или сменить несколько штук, да ещё и с детьми. Там такой возможности нет. И женщина там совершенно бесправное существо.

[Paramedic]

Вот только надо научится различать умного и глупого.
И потом, как быть с глупыми? Ставить над ними умного?
Как и кто сможет оценить грань между умом и умищем?

Т.е. потому, что один туп, у десятков умных следует отобрать свободу? Т.е. равняемся не на лидера, а на аутсайдера?

Если кто-то туп, и совершает противоправные деяния, то с ним следует поступать по делам его. А никак иначе.

Не нужно вводить запретов, выдумывая гипотетические ситуации.

[Paramedic]

Тут ещё одна мысль голову посетила. Отчего-то США не ограничивают свободу своих граждан, загоняя их в казарму. Тем не менее США защищены более, чем хорошо.

[ВикторД]

Во времена ВОВ люди не сами шли на призывные пункты? Да, они сознательно ограничивали свою свободу, для выполнения коллективной задачи.

Так в том-то и дел, что есть большие опасения, что сейчас такого энтузиазма защищать Родину не будет. Слишком народ заценил свободу личности. Только свобода эта не настоящая, как мясо в дешёвых пельменях.

наша женщина может и без мужа прожить, или сменить несколько штук, да ещё и с детьми

Не вижу в этом ничего хорошего: пробный брак, пробные дети, дети из пробирки... для педиков.
Людям, так относящимся к жизни только кажется что это их выбор. На самом деле это полная несвобода, жизнь по течению, нежелание и неумение принять решение.
Хотм мы или нет, но человек во многом ограничен, всегда найдутся жёсткие рамки, хоть социальные, хоть природные, хоть чисто физические.
И социальная среда такая же упругая и жестокая как и прочии, окружающие нас. И уж куда страшней тайфунов и ураганов: от войн и их "мирных" аналогов погибло в тысячи раз больше людей, чем утонуло в океане или иссохло, заблудившись в пустыне.