Полёт ПАКФА Т-50 и БПЛА с различными задачами. Поздравляю :)

[LMN]

Кроме того, на истребителе, возможно, будут установлены десять точек подвески в закрытых бомбоотсеках

  Это надо читать так: "Кроме того, на истребителе, возможно, будут установлены до четырех точек подвески тактического ядерного оружия в закрытых бомбоотсеках".

  Потому, что ядерное оружие должно транспортироваться в утепленных отсеках. Верной дорогой идете, товарищи.

[Ахинеич]

 Вычитал в сети про F-35

Руководитель независимого австралийского аналитического центра «Air Power Australia» доктор Карло Копп сравнив возможности российского ЗРК С-400 «Триумф» и F-35, сделал вывод, что он не может составить достойную конкуренцию новейшим российским средствам ПВО и станет для них лёгкой добычей. Он также добавил, что США, предлагая своим давним стратегическим партнерам истребитель F-35 вместо F-22 Raptor, уподобляются продавцу мотоциклов, который хочет предложить покупателю скутер с объемом двигателя в 50 кубических сантиметров. [4]

Представители Пентагона и компании Lockheed Martin выступили в защиту истребителя пятого поколения F-35 после того, как средства массовой информации в США и других странах поставили под сомнение его боевую эффективность. Поводом для критики стали виртуальные поединки американских и российских истребителей в рамках секретных учений Pacific Vision-2008, которые были проведены в августе 2008 года на авиабазе ВВС США Хикэм на Гавайских островах. Информация об убедительной победе Су-35 просочилась в прессу через австралийское военное ведомство, представители которого присутствовали на учениях. В данной связи руководитель программы F-35 генерал-майор Чарльз Дэвис (Charles Davis) выступил с категорическим опровержением критических публикаций и заявил, что в ходе учений решались совершенно иные задачи. Он также отметил многочисленные преимущества F-35 над всеми существующими истребителями.

[ScrewDriver]

Австралийцы хотят купить F-35 и стараются сбить цену.

[khage]

Вычитал в сети про F-35
...

На С-400 используется вроде сразу 3 радара разных диапазонов. Так что...
А технологию "стелс" оттачивают перимущеснвенно на один диапазон (Х-диапазон).
Беда с С-400 в том, что именно "свою родную" ракету вроде не доделали. Могу ошибиться.

[khage]

...что в ходе учений решались совершенно иные задачи. Он также отметил многочисленные преимущества F-35 над всеми существующими истребителями

А что, в реальном бою, самолеты встретившись, будут иные задачи выполняют, чем валить друг-друга? Чушь. Здесь много вранься, конечно. То что Су-35 влегкую валит F-35 сомнительно, но думаю что то есть, что задело австралийцев.
Где то в инете было что при встрече 2 Су с одним раптором, выживет всего лишь один Су. Экономически 2 сушки дешевле одного раптора

[khage]

Австралийцы хотят купить F-35

Они хотят F-22. Как и многие.
нафига им F-35 c 2 бомбами и 2 ракетами ВВ в режиме малозаметнсти.

[ScrewDriver]

На С-400 используется вроде сразу 3 радара разных диапазонов.

Ключевое слово "вроде".

http://www.ausairpower.net/APA-Acquisition-GCI.html#mozTocId420074 РЛС обнаружения 91Н6Е - S-диапазон.
Может придаваться http://rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rls_96l6e.html всевысотная РЛС 96Л6Е - C-диапазон.

По диапазонам от С-300 С-400 практически не отличается.

А технологию "стелс" оттачивают перимущеснвенно на один диапазон (Х-диапазон).

Правильно, потому что это в основном актуально для снижения вероятности обнаружения истребителями ПВО. А наземные станции ПВО предварительно надежно подавляют противорадиолокационными ракетами, никто на них грудью истребители-штурмовики не бросает.

[khage]

ТТХ ПАКФА

Втом то и дело, что нет - это секрет пока, а все что есть это результаты мат. моделирования на основе картинок.

А сейчас упор делается на ПАКФА.. Типо другого не надо

Ну, как я понял из всего упор нашими делается на то , что ПАКФА - многоцелевой. А амеры позиционируют свой раптор как многофункциональный. Вроде по смыслу одно, но всеж разные вещи.
И поэтому экономически содержать ПАК ФА выгоднее, чем и Миг-35, и СУ-35, и СУ-34 вместе взятые

[Ахинеич]

Австралийцы хотят купить F-35 и стараются сбить цену.

Всё опошлит!

[khage]

предварительно надежно подавляют противорадиолокационными ракетами, никто на них грудью истребители-штурмовики

Эффективно подавить ПВО в масштабах России, мне думается, трудновыполнимая задача. Это не Югославия/Ирак/Афган (все по площади).
Да и ПВО подавить не просто всеж. Тем более мобильные...

[Ахинеич]

Они хотят F-22. Как и многие.

Хотеть не вредно. А денег-то и нет. 35-й одномоторный, лёгкий и самое главное, более дешёвый. Ответ нашим МИГам. Но по мнению аналитиков лётные качества похуже, чем у серийного МИГ-29 даже. Он и не собирается контактировать с ним. Имея преимущество в дальности обнаружения цели, будет им пользоваться непременно.
 По поводу лётных ТТХ Раптора тоже имеем в сети лишь победные релизы виртуальных НАТОвских стратегов. И... весьма скептические выводы аналитиков. Отсюда и закрытие проекта.

[Newcomer]

За Америку говорить не буду - там я в НИИ не работал, а у нас - работал. И как у нас пилят - знаю. Отличие в том, что у нас пилят не на результат, а ради самого процесса. Т.е. выход продукта в большинстве случаев - ноль.

Не идеализируй США, если посмотришь даже по открытым публикациям, то военные концерны в США разрабатывают туеву кучу различной номенклатуры вооружения. От стрелкового, до космических лазеров. Многое из этого попадает в войска? Да единицы. Как военная компания, так оказывается, что в войсках не бронированные хаммеры, старые авто и прочее. А местную полицию вообще нашим оружие оснащают. Даже своих вертолетов способных работать в условиях пустыни и внеангарного хранения нет. А между прочим бюджет у США больше чем у всех стран планеты вместе взятых. Даже стратегического бомбера в войска поставить не могут, летают на крепостях 40 летней давности. Так же пилят на карман, только в отличии от наших в существенно больших масштабах.

[khage]

Он и не собирается контактировать с ним. Имея преимущество в дальности обнаружения цели, будет им пользоваться непременно

Западные спецы сделали выводы, что два "нестелса", валят одного стелса с потерей одного своего. По деньгам это выгодно. Ведь стелс, это стелс, пока молчит. Чтоб обнаружить самолет он должен включить радар. Тут его и засекают. То что цели облучает что то типа Авакса не рассматриваем

[khage]

"Доля композитных материалов в общей массе пустого самолета составляет 25%. По поверхности самолета - 70%", - сказал А.Давиденко в понедельник журналистам.
Он отметил, что широкое применение композитных материалов в конструкции самолета позволяет снизить его массу, а также существенно облегчить подготовку серийного производства. "Благодаря применению композитных материалов существенно сократилось количество деталей: по сравнению с самолетом Су-27 количество деталей уменьшилось в четыре раза", - отметил А.Давиденко.
Он добавил, что применение композитов позволило существенно снизить радиолокационную заметность самолета.
А.Давиденко напомнил, что самолеты четвертого поколения - российские Су-27 или американский F-15 - имеют коэффициент отраженной поверхности, характеризующий радиолокационную заметность самолета, в пределах 12 квадратных метров.
"У самолета F-22 (американский истребитель пятого поколения - ИФ-АВН) - 0,3-0,4 кв.м. У нас аналогичные требования к заметности", - сказал А.Давиденко."

Взято отсюда http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,931.700.html

[khage]

" "Сухой" в конце года начнет испытания 3 истребителей пятого поколения
.....
Самолет обладает большим внутренним отсеком вооружения. В нем могут размещаться до восьми ракет типа Р-77 воздушного боя или две огромные управляемые авиабомбы массой по 1500 килограммов. Истребитель способен на внешней подвеске нести две ракеты сверхбольшой дальности разработки бюро "Новатор". Этими ракетами Т-50 способен уничтожать самолеты, например, типа АВАКС, на дальности до 400 километров"
Читаем http://www.rian.ru/science/20100302/211654561.html