Полёт ПАКФА Т-50 и БПЛА с различными задачами. Поздравляю :)

[ScrewDriver]

Есть данные по этому поводу?

Я приводил ссылки в этой теме, желающий сможет найти. Там такие дырищи...

[khage]

Я думаю, АВАКС дольше протянет.. Но даже если и так, то не стоит забывать про их БПЛА и спутники, их они тоже применят. А наши комплексы ПВО тоже будут подавляться, их у нас не бесконечное количество. А ещё есть такое понятие как радиолокационное поле; чтобы не пройти линию обороны, это поле должно быть (в идеале) сплошным. Есть данные по этому поводу?

Если так далеко зайдет там сложно предположить, че будет. ТВД будет не только на территории России, но и ни их территории, и у них потери будут. Тут и до ЯО не далеко... Тем более в свете нашей новой военной доктрины

[ScrewDriver]

Все зависит он экономики страны

Всё зависит от производства и культуры производства, а она у нас утеряна процентов на 95.

[Ахинеич]

Су-24 моя любимая машинка из наших. Зверюга.

Фенсеров всего около 300 в войсках сейчас. Ме больше Грач симпатичен (Су-25) или его модификация 25ТМ (по иной номенклатуре Су-39). Вот этот действительно страшен в бою.

[khage]

Сможет, вот только сначала ему потребуется отбить стаю крылатых ракет с РЛ головками самонаведения. Эта волна и вскроет систему ПВО, и частоты, и координаты, и ракет львиную долю на себя возьмет.

В ответ летят наши КР. А че наши раиолокационные станции будут спать? И птом, у ЗРК тож свои штучки-дрючки типа ложных мишеней, постановщиков помех, и т.д., призванных продлить им жизнь

[khage]

Всё зависит от производства и культуры производства, а она у нас утеряна процентов на 95.

Сам чтоль посчитал?

[Ахинеич]

 Всё это напоминает меряние письками. В реальном конфликте слегка попроще будет... если он и впрямь случится. И вот, что бы не случился, как раз и появляются разработки типа Т-50. Или может кто-то реально верит, что им воевать придётся?

[ScrewDriver]

В ответ летят наши КР

Куда летят-то?

А че наши раиолокационные станции будут спать?

Нет, включатся на боевых частотах и будут сопровождать КР и передавать целеуказания для ЗРК - в поту и в мыле. А беспилотнички будут тихо и неприметно висеть и сечь координаты и частоты.

И птом, у ЗРК тож свои штучки-дрючки типа ложных мишеней, постановщиков помех, и т.д., призванных продлить им жизнь

Да? Ну-ка, какие у С-300 ложные мишени и постановщики помех? Что-то я про них не в курсе, хотя по ВУС я командир ЗРК. Нас плохо учили, может быть?...

Сам чтоль посчитал?

Вижу. Экспериментальные модели, которые делаются в макетках КБ, выходят замечательно. А серийные заводы живы, пока есть серии, тогда там и люди, и оборудование, и всё кипит и булькает. А  когда лет 10 ничего не производится - откуда ж взяться этому всему?

[Водила ТС]

Ох..

Зачем один оператор на бомбы, один на ракеты. Это 2 человек кормить, учить, обучать, содержать. Достаточно по идее пилота, и электроники.

Понимаешь какое дело, не всегда электроника справляется, такова реальность. Иначе зачем в навороченном электроникой Су-34 и Ми-28 2 члена экипажа? А ведь отчасти именно из-за 2 членов экипажа Ми обошёл в конкурсе Ка-50, про который говорили, что при нынешнем построении боя 1 пилот со всеми задачами не справится. Амеры по этому поводу даже исследования проводили. Так что придётся кормить и обучать большее количество человек, чем хотелось бы..

Ты чем подкрепишь свои выказывания.

Подкрепи сначала свои высказывания, по поводу например этого: "И поэтому экономически содержать ПАК ФА выгоднее, чем и Миг-35, и СУ-35, и СУ-34 вместе взятые". Цифры? При чём по сути, здесь Т-50 должен заменить Су-35, поэтому из данного списка его бы исключить. А если интересна подоплёка моих высказываний или связанные с этим данные, спрашивай, буду отвечать.

И ввобще, Су-34 будут нашими штурмовиками.

Вообще, они будут нашими фронтовыми бомбардировщиками (истребителями-бомбардировщиками), а не штурмовиками - это разные классы машин, и задачи у них тоже различаются.

но от точно берет КАБ1500 за раз. Су24 их берет?

Здесь ПАКФА абсолютно не оригинален, Су-24 тоже берёт КАБ1500, аж 3 штуки (http://ru.wikipedia.org/wiki/Су-24)!

[Ахинеич]

Сравнивать Су-24 и Т-50 абсолютно некорректно. Разные классы и типы. Разве что по грузоподъёмности. Тогда да, 24-й чуток полегче, но грузоподъёмнее именно потому, что и является бомбовозом в чистом виде.

[LMN]

И вот, что бы не случился, как раз и появляются разработки типа Т-50. Или может кто-то реально верит, что им воевать придётся?

  Надо разрабатывать такое оружие, что бы самим было страшно его применять. Тюльпан, например.

[Ахинеич]

 Вот и разрабатывают. И потрясают.. начиная Хиросимой и Кузькиной Матерью, заканчивая АПЛ "Тайфун".

[khage]

Сравнивать Су-24 и Т-50

Контора Погосяна говорит, что их аппарт будет работать и по воздуху и по поверхности и по морю. не я придумал это. Вот от того и сравниваю. Дальше больше, на очереди уже ПАК ДА - стелс-бомбер. Об этом уже говорят на верхушке

[khage]

сопровождать КР

Просвятите! А что инерциальной КР с огибанием рельефа цель подсвечивать радаром нада?

Куда летят-то?

Кому надо, тот знает и запустит

[khage]

У вас видимо сложилось впечатление, что у меня излишняя эйфория по поводу ПАК ФА. Просто у меня нет такого пессимизма. Может быть я многого не знаю (скорее всего)...