Нужен совет: после ДТП с повреждениями средней тяжести

[wtd]

первично нарушения пдд, а не то что он без прав.

[lekar]

полностью и понятно изложена моя позиция! Спасибо)

твоя позиция понятна, вот только слова "должен", "обязан" должно быть подкреплено пунктами ПДД.
позицию мотоциклиста я озвучил, пункты ПДД привел.
Так что думай, читай правила, готовься к суду.
Само по себе то, что у мотоциклиста нет прав и его не должно быть на дороге, не может служить аргументом. А вот отсутствие прав, возможное незнание правил и возможно неадекватное трактование дорожной ситуации и следовательно опасное поведение на дороге, которое привело к ДТП, это твой главный аргумент.
 

[ВикторД]

то, что у мотоциклиста нет прав и его не должно быть на дороге, не может служить аргументом.

Это главный аргумент, как в соседней теме с коровами, которых не должно было быть на дороге.
Из этого следует и недостаточное знание правили и их трактовка. Результате, нарушитель перепутал полосу встречного двидения с полосой попутного, на которые распространяются разные правила.
На полосе встречного движения допускается присутствие встречного транспорта в исключительных случаях, эти случаи оговорены в ПДД, но с одним существенным ограничением: движение по встречке не должно создавать помехи никому из остальных участников движения и исключительно там где это не запрещено.

Венская Конвенция о дорожных знаках и сигналах сказал:
...Продольная разметка, состоящая из сплошной линии, проведенной по проезжей части, означает, что всем транспортным средствам запрещается переезжать через нее или наезжать на нее; равным образом, когда разметка разделяет оба направления движения, она означает, что ни одно транспортное средство не должно следовать с той стороны разметки, которая является для водителя противоположной краю проезжей части, соответствующей направлению движения. Продольная разметка, состоящая из двух сплошных линий, имеет аналогичное значение...

Наши ПДД практически полностью гармонизированы с Венской конвенцией, даже круговые перекрёстки.
Во всяком случае, трактовка сплошной разметки в соответствии с ней.

Конечно, надо быть готовым к худшему, могут даже грохнуть...
Надеюсь у ТС есть парочка надёжных свидетелей.

[lekar]

Это главный аргумент, как в соседней теме с коровами, которых не должно было быть на дороге.

не плоди сущностей.

но с одним существенным ограничением: движение по встречке не должно создавать помехи никому из остальных участников движения и исключительно там где это не запрещено.

Это твои домыслы, проблем только встречным, к обгоняемым у обгоняющего преимущество. обгон по главной на неравнозначном перекрестке разрещен и венской конвенцией.

Наши ПДД практически полностью гармонизированы с Венской конвенцией, даже круговые перекрёстки.

вот что глаголит венская конвенция по этому поводу
"c) он может сделать это, не создавая опасности или помехи для
встречных транспортных средств и убедившись, в частности, что
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на
достаточном расстоянии и что относительная скорость двух
транспортных средств позволяет совершить обгон за достаточно
краткое время;"

[LMN]

к обгоняемым у обгоняющего преимущество

  Какие такие преимущества. У него одно единственное право - никого не трогать. Оо же и обязанность.

  Повторю свой вопрос. Фара у мотоцикла светила?

[Прошмоткин]

Нет, фара не светила, отметил в объяснительной

[LMN]

  Да на нём уже клеймо ставить негде.
  Ну не поехал бы ты, потому, что люди переходят, и что? Или тоже не виноват?

[wtd]

обгон по главной на неравнозначном перекрестке разрещен и венской конвенцией.

тогда и только тогда, когда нет запрещающей разметки. А так же нет авто собирающегося начать левый поворот.

Нет, фара не светила, отметил в объяснительной

Нарушение на 100 рублей, но не вина в дтп. Вина в дтп у юного - нарушение правил обгона, возможно скоростного режима.

[uncle sergio]

к обгоняемым у обгоняющего преимущество. обгон по главной на неравнозначном перекрестке разрещен и венской конвенцией.

простите, что вмешиваюсь на 13-й странице
А разметка там есть?
Как понимаю, lekar подразумевает, что везде прерывистая?

[ВикторД]

А разметка там есть?

Есть сплошная перед перекрёстком, фото в начале темы.

lekar подразумевает

Что встречная полоса такая же как и остальные

[uncle sergio]

Есть сплошная перед перекрёстком

Т.е подельщик ТСа, насколько мну смутно помнит правила передвижения по дорогам...должен был вернуться в ряд ДО начала сплошной?
Так о чем тогда 13 страниц?

[Прошмоткин]

Т.е подельщик ТСа, насколько мну смутно помнит правила передвижения по дорогам...должен был вернуться в ряд ДО начала сплошной?
Так о чем тогда 13 страниц?

lekar считает, что это я помешал мотоциклисту завершить обгон, повернув налево. Ссылается, что в ПДД не сказано ПРЯМО, о том что двигаться по полосе для встречного движения ЗАПРЕЩЕНО если началась сплошная (пусть поправят, если я что-то упустил после 13-ти страниц его пессимизма).

[LMN]

Нарушение на 100 рублей, но не вина в дтп.

  Он должен был обозначить своё транспортное средство ближним светом. А если бы Прошмоткин пропускал пешеходов? Они бы его тоже не заметили. И что? Тоже сто рублей? Тем более , что пешеходам при переходе предписывается смотреть до середины налево, а после середины направо.

[LMN]

lekar считает, что это я помешал мотоциклисту завершить обгон, повернув налево.

  Наоборот, помог. А то бы так и пёр по встречке. Фигли ему за всеми ехать.

[Прошмоткин]

Он должен был обозначить своё транспортное средство ближним светом.

он его обозначил скрежетом тормозом и воплем "у мля"
что получилось: http://2126.ru/forum/index.php?topic=101720.15  для вновь пришедших, чтобы не искать страницу с фото.

Наоборот, помог. А то бы так и пёр по встречке.

завтра Лекарь придёт и добавит ещё 10 страниц. Не хорошо конечно так говорить, но он если бы он сам оказался в подобной ситуации, так же с отстаивал бы своего оппонента?