Нужен совет: после ДТП с повреждениями средней тяжести

[Newcomer]

он по главной, обгонять может.

Бегло посмотрел аргументы сторон. Лекар не прав. Водитель должен завершить обгон до окончания пунктирной разметки, учащение разметки свидетельствует необходимости вернуться в свою полосу. Подросток проигнорировал правила обгона и разметку и продолжил обгон в неположенном месте. Его вина 100%. Поворачивающий должен был пропустить только встречное направление, и назад смотреть за теми кто нарушает правила не обязан. Вопрос выеденного яйца не стоит, чего спорить об очевидных вещах до усеру?

[ВикторД]

Может спор с Лекаром перенести во флуд?

[Newcomer]

А что спорить то? Каждый имеет право на свое мнение. Даже если оно и ошибочное.

[ВикторД]

Бегло посмотрел аргументы сторон. Лекар не прав.

Вот ты бегло посмотрел, но ты не первый так считаешь. Ему об этом куча народа уже страниц 5 как пытается втолковать.

[lekar]

Водитель должен завершить обгон до окончания пунктирной разметки, учащение разметки свидетельствует необходимости вернуться в свою полосу.

и тебе тоже самое, пункт ПДД?

[Newcomer]

и тебе тоже самое, пункт ПДД?

Я не буду вступать с тобой в полемику. Аргументы все уже приведены. Почему нельзя ты можешь убедиться на примере этого ДТП. И не надо обвинять ТСа, это чушь.

[FGH]

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Уточнил. Этот пункт на самом деле относится к специальной разметке на проезжей части (не границе с обочиной).

В ПДД этот конкретный случай никак не определен (такая вот дыра в законе), поэтому требует особой подготовки сторон перед судом. Обычно на решение влияет местная судебная практика или особые личные обстоятельства.

[Newcomer]

В законе всего не учтешь. Одному после обгона тихохода, не хватило разметки для завершения обгона, другому лень было справа пробку объехать. Не может тут быть единого подхода.

[коша]

Порылся в сети и ВОТ что нашёл, двоякие у нас всё-таки законы. Ситуация конечно не с перекрёстком, но близка по сути, но так нарушать это всё-таки есть не правильно. И уж тем-более, у автора, что эта дорога имеет съезды через каждые 100м. то обгонять там (нестись по встречке) как полоумный верх идиотизма. Желаю победы в суде (врят-ли они просто так сдадутся и отдадут деньги) будут как раз давить на (наши двоякие правила) то на что указывает lekar , к этому надо быть готовым заранее.
С тем-же Евдокимовым, сколько крови попили с водителя тайоты, а это было очень общественное дело, а сколько таких дел тихо проходит??? В сети много историй о таких обгонах и не всегда был оправдан поворачивающий, как раз из-за скользких законов.
Надо надеяться на лучшее, но готовиться к худшему.
Удачи!!!

[lekar]

Аргументы все уже приведены.

ни одного аргумента, голые слова. LMN вообще наказание приводит в качестве аргумента. Это все равно что тебе сказать виновный потому что срок за убийство от6 до 15 лет, а доказывать что ты убил мы не считаем нужным.
Единственный кто ведет нормальный, диалог это FGH.
+1 ему.

[Alex350]

Я не буду вступать с тобой в полемику. Аргументы все уже приведены. Почему нельзя ты можешь убедиться на примере этого ДТП. И не надо обвинять ТСа, это чушь.

На примере этого ДТП можно сделать вывод, что при повороте налево надо смотреть по зеркалам. А перечитав ПДД, я считаю, что формально lekar прав. То, что не стоит обгонять на перекрестке  - это опыт, которого и не хватило мотоциклисту, потому что 99% не сморят по зеркалам при повороте.
ПДД не запрещают обгон на перекрестке, и сплошная линия только запрещает въезд или выезд, но не нахождение на встречке как таковое.  И вообще все новое - это забытое старое http://2126.ru/forum/index.php?topic=60055.0

[ВикторД]

В ПДД этот конкретный случай никак не определен

Конкретно нет, но по совокупности признаков всё понятно и однозначно: налицо нарушение правил обгона (разметки) со стороны мотоциклиста что повлекло за собой аварию. Никаких дыр в законе здесь нет.

[lekar]

Порылся в сети и ВОТ что нашёл, двоякие у нас всё-таки законы.

ну молодец Еще один грамотный человек нашелся.
Я более добавлю, за перекрестком начнется пунктирная и можно вернуться через нее, вообще ничего не нарушив.  

[lekar]

налицо нарушение правил обгона (разметки) со стороны мотоциклиста

каких правил? "Имя, сестра, имя" (с)

[ВикторД]

сплошная линия только запрещает въезд или выезд, но не нахождение на встречке как таковое.

Ещё один путает встречную полосу с паралельной полосой в том же направлении.
Вы попробуйте рассказат тоже самое гаишнику

Сплошная между полосами встречного движения запрещает находится на встречной полосе. И даже поворачивать налево, если нет разрыва. Это вам скажет любой гаец и будет прав.
И второе: обгоняющий не должен создавать помех для других участников движения, без исключения.
По логики сторонников Лекара, при лобовом столкновении с обгоняющим по встречке  вина будет обоюдной.
Кто-нибудь с подобной практикой встречался?