ГИБДД начинает лишать прав за «ксенон»

[Hokum]

Поэтому на грибочки сертификацию и отменили Smile

Хочешь сказать, что на все остальное сертификаты проходятся исключительно честно?

У нас вообще на все надо сертификацию отменять. Или другой вариант - "сертификаторов" к ногтю...
Вот лично мне больше нравится второй вариант. Может, после искоренения коррупции в этом деле не будет такого идиотизма, как с ксеноном. А то получается, что хвост вертит собакой, как хочет.

[ScrewDriver]

Скажу сразу, что продавать их нельзя

Кстати, что характерно. Запрещать продавать ксенон под апгрейд галогеновых фар никто вроде как бэ и не собирается. Как будто его привозят исключительно контрабандой, и продают из-под полы. Как-то мне лично всегда казалось, что то, что запрещено использовать - должно быть и под запретом к обороту, разве нет? Не могу припомнить обратных случаев, т.е. чтобы что-то было запрещено использовать по назначению, но оно чтобы при этом свободно продавалось.

[Alex350]

Не могу припомнить обратных случаев, т.е. чтобы что-то было запрещено использовать по назначению, но оно чтобы при этом свободно продавалось.

Галогенки 90\100.
С ксеноном скорее всего похожая ситуация - не для дорог общего пользования.

[ScrewDriver]

Галогенки 90\100.

Что-то я не припомню массовых облав с отбиранием прав за превышение мощности светового потока. А почему галогенки 90/100 нельзя, а NightBreaker'ы со световым потоком +90% к стандарту - можно?

[Alex350]

Что-то я не припомню массовых облав с отбиранием прав за превышение мощности светового потока.

Зато я помню как все на форуме, в том чиле и Ты (ЕСНИП) кричали, что 90\100 ставить низя, т.к. слепит ну и про проводку что-то.

А почему галогенки 90/100 нельзя, а NightBreaker'ы со световым потоком +90% к стандарту - можно?

101 раз повторяю: потому что стандарт Н4 явно прописывает мощность лампы, ее тип, величину светового потока и спектр!

[ScrewDriver]

величину светового потока

Так следовательно, все лампы "+20%", "+50%", "+90%" - так же незаконны, как и ксенон? А почему тогда за них не ипут?

[Alex350]

Так следовательно, все лампы "+20%", "+50%", "+90%" - так же незаконны, как и ксенон? А почему тогда за них не ипут?

Ну первая причина это то, что лампа +90% не дает прироста всего светового потока на 90% (а только в определенных контрольных точках)
А вторая причина - она укладывается и в мощность и в поток.

[Романов]

Ну первая причина это то, что лампа +90% не дает прироста всего светового потока на 90% (а только в определенных контрольных точках)
А вторая причина - она укладывается и в мощность и в поток.

На 90% больше света
На 10% более белый свет
Световой конус на 35 метров длиннее
Оригинальный дизайн
Высочайшее качество OSRAM
Производится только в Германии
Cертифицированны в России

[Hokum]

Ну первая причина это то, что лампа +90% не дает прироста всего светового потока на 90% (а только в определенных контрольных точках)

Ой....
а это как, можно полюбопытствовать?
Она светит неравномерно, что ли?
(при таком же точно отражателе, естественно)

[VEBER]

Ну первая причина это то, что лампа +90% не дает прироста всего светового потока на 90% (а только в определенных контрольных точках)
А вторая причина - она укладывается и в мощность и в поток.

Ты хоть понимаешь, что написал?

[ScrewDriver]

Зато я помню как все на форуме, в том чиле и Ты (ЕСНИП) кричали, что 90\100 ставить низя, т.к. слепит ну и про проводку что-то.

Я беру свои слова назад. Я умощню проводку, поставлю 90/100 и задеру их раза в два вверх от нормы. Я честно пытался обеспечить себя нормальным светом, не причиняя неудобств окружающим - меня лишили этой возможности, без права на апелляцию. Тогда достаточно - и в жопу приличия.
Помнится, я сам поставил "-" Анке на девятке, когда она призналась, что задирает фары. Так вот - я извиняюсь перед ней за это, публично. Я был молодой и глупый. Бессмысленно думать об окружающих - тебя все равно без разбора назначат одним из козлов отпущения, по формальным признакам.

[ScrewDriver]

Она светит неравномерно, что ли?

Ога. Лучом. Эдакий галогенный лазерь. Почти газовый.

[Alex350]

меня лишили этой возможности, без права на апелляцию.

Альтернатива есть всегда - фары с лампами с цоколем DxR DxS. Отчего же ей не воспользоваться?

[shultz]

А теперь, в отличие от болтунов- ксенонофобов, картинки и цифры.

Прекрасный эксперимент!

У меня тоже ксенон Il-trade, результат как и на фото у ScrewDriver, за 1,5 года ни у кого из встречных машин претензий к моему свету не было. Про встречный свет скажу, частенько езжу по темным дорогам, вообще без освещения с одной полосой в каждом направлении, слепят только те у кого фары светят в любую сторону только не на дорогу а ксенон или не ксенон это вообще без разницы, а вот по безопасности ксенон лучше галогена хотя бы уже тем что греется меньше и на фарах не насыхает срач с дороги в таком количестве что фары вообще перестают светить, я это заметил сразу после установки ксенона.

Если это выглядит как аргумент,то мне с таким же ксеноном тоже ни разу не моргали. Пару раз моргали,когда тупил и забывал вовремя переключиться с дальнего.

Я вот что мыслю(хотя идея може и бредовая): москвичам бы собраться вместе с жигулистами и иномарочниками,настроить фары с ксеноном и двинуть дружно на экспертизу(или как оно там называется). Если удастся добиться повторяемых результатов(как у Скрю в сравнении галогена и ксенона),то ведь можно указ этот и опротестовать.
Возможно это сказывается и выпитое пиво,но ведь в идее есть рациональное зерно.

[василий reaser]

Все таки вы сами себе противоречите. Сначала говорите, что поток ни как не изменяется и свето -тень остается прежней, потом говорите, что освещение теневой зоны в процентах от полного потока снижается. Где правда? Уважаемый, ScrewDriver, это в основном к вам вопрос.