Legioner_80
Живёт здесь
Карма +258/-2
 Offline
Пол: 
Сообщений: 503
Москва, Царицыно, Бирюлево.
|
 |
« Ответ #498 : 21 Мая 2009, 14:12:42 » |
|
В частности, основываясь на различных подходах к понятию Цивилизации,
можно выделить, например, следующие виды циклизаций и соответствующих им типов
государства:
- восточные, западные и смешанные (промежуточные);
- древние, средневековые и современные;
- крестьянские, промышленные и научно-технические;
- доиндустриальные, индустриальные и постиндустриальные;
- локальные, особенные и современные.
Существенным недостатком такой типологии в прошлом была
узкая трактовка классового подхода, игнорирование общесоциальной роли
государства. Тем не менее был получен ряд ценных для теории результатов.
Во-первых, установлена зависимость типа государства, классовой принадлежности власти от экономики, способа производства, от характера общественно-экономической формации. Власть в государстве, как правило, принадлежит экономически господствующему классу, в руках которого находятся средства производства.
Во-вторых, были объединены в одни классификационные группы государства, имеющие единый — по отражению классовых интересов — характер власти. На этой основе выделены государства
рабовладельческие, феодальные, буржуазные и социалистические, власть в которых
принадлежала соответственно рабовладельцам, феодалам, буржуазии и трудящимся
во главе с рабочим классом.
В-третьих, появилась возможность выявлять общее и особенное в организации, целеполагании, функционировании и развитии государств, входящих в указанные типы.
И, наконец, в-четвертых, были выявлены закономерности смены одного типа государства другим — соответственно сменам общественно-экономических формаций:
1) вслед за рабовладельческим приходит феодальное государство,
2) а его сменяет буржуазное, и хотя прогноз смены буржуазного государства социалистическим может вызвать в настоящее время определенные сомнения, но закономерность смены предыдущих типов государства является реальностью.
Фактически же в большинстве случаев власть принадлежит не «блоку классовых сил», а
небольшой группе партийной, военной или иной элиты, которая, осуществляя (как и
всякая государственная власть) общесоциальные функции, тем не менее выражает
прежде всего свои собственные интересы. Такое государство действительно
является «переходным»: посредством коррупции, присвоения национального
достояния члены господствующей верхушки резко обогащаются и осуществляют
«переход» к буржуазному обществу, каким оно было на ранних этапах своего
развития.
- это выделение особого «переходного» типа государства, указывающего на то, что
данное государство не принадлежит ни к одному из основных типов и что его
существование исторически кратковременно, поскольку оно перерождается в
государство одного из основных типов.
Государства переходного типа недолговечны потому, что они
лишены серьезной социальной базы. Но подобное же положение имеет место и в тех
случаях, о которых говорилось выше. Государство, которое заботится главным
образом о своем аппарате, не может долго существовать, имея в виду исторические
масштабы, Разрушается в результате внешней агрессии или изменяется под
воздействием внутренних факторов. В частности, история свидетельствует о
недолговечности боаа партистских и тоталитарных систем. Восточная
бюрократически замкнутая элита обычно расширяется за счет вовлечения более
широкого круга чиновников и служителей культа и становится социальным классом
или заменяется.
И, наконец, существующая типология государств не объясняет тех весьма важных, сущностных различий, которые имеют место между государствами одной и той же общественно-экономической формации. Нельзя не видеть разницы между современной ЮАР и этим же государством недавнего прошлого, когда там существовал апартеид. Несомненно, отличается наше государство в период сталинизма, застоя или перестройки, причем эти отличия не могут быть объяснены изменением форм государства. Они могут быть поняты исходя из второй
стороны сущности государства — его общесоциальной роли. А общесоциальная сторона сущности государства естественно проявляется, как и классовая, во властеотношениях.
В данном случае речь идет не о принадлежности власти, а об отношениях между
той частью общества, которой принадлежит реально государственная власть, с
остальным населением, т.е. его большей частью. В этом плане может быть
применена классификация государств, широко используемая в науке: их деление на
тоталитарные, авторитарные, либеральные и демократические (имея в виду,
конечно, существование и многих промежуточных форм).
В тоталитарном государстве все подчинено идее о его приоритете:
государство — все, человек — ничто. Власть находится в руках правящей элиты,
остальные полностью отстранены от участия в управлении государством. Беспощадно
подавляется всякое отклонение от определенной государством нормы, люди лишены
фактически, а нередко и юридически прав и свобод. Действует принцип:
«Запрещено все, кроме предписанного».
В авторитарном государстве реальная власть также принадлежит
узкому элитарному кругу, интересы личности, как правило, приносятся в жертву
государственным интересам. В политической сфере также действует принцип,
запрещающий все, кроме разрешенного, однако в иных сферах социальной жизни
круг прав и свобод более широк, а их осуществление более реально.
В либеральном государстве формально права и свободы
граждан действуют во всех сферах жизни общества. Допускается известное, часто
формальное, участие граждан в государственных делах. Разрешается, как правило,
все, что не запрещено, однако политическая сфера имеет ограничения, не
допускающие попыток изменения существующего государственного и общественного
строя.
Демократическое государство обеспечивает реальное участие в решении государственных и общественных дел, способствует такому участию. Круг прав и свобод личности наиболее широк, и их осуществление обеспечено. Во всех сферах социальной жизни разрешено все, что прямо не
запрещено законом.
Эта сторона типологии государства нуждается в доработке.
Однако уже сейчас она существенно дополняет типологию, основанную
исключительно на классовом подходе, позволяет выделить особенности государств в
рамках общепринятых типов, соответствующих общественно-экономическим
формациям.
Можно пордолжить, сначала нужно понять это!!!
|
