Кто, зачем и почему врет о Сталине? Либералам посвящается.

[ВикторД]

Что за намеки?

Это не намёки, это всегда было и к стати всегда преследовалось и при советской власти, за нетрудове доходы, и при нынешней, за незаконное предпринимательство...

[tix]

это всегда было и к стати всегда преследовалось

Кроме тех случаев, когда на власть работали хоббичили.

[Щукарь]

И второй: сколько лет полковнику?

Уже отошел в вечность... В 99-м

Не был ли он сам непосредственным участником?
У нас и так хвататет очевидчев куликовской битвы...

Ерничество Вас определенно не красит... Относительно автора: ополченец на Ленинградском фронте с 41-го, два ранения, из наград: 3 "Отечественных войны", две "Звездочки", "Трудовое Красное".
Будете продолжать?

[tix]

Не был ли он сам непосредственным участником?

Вот Солженицын был непосредственным "участником", и что? Его подтверждают и другие "участники", например Шаламов. И все равно даже тут, на Форуме, ему некоторые не верят...

[Щукарь]

И все равно даже тут, на Форуме, ему некоторые не верят...

  "Если факты говорят обратное, тем хуже для фактов" (с) интернеты

[Svetl_1950 ТС]

...он - академик военных наук РФ, доктор исторических, полковник в отставке. Монография свыше 500 страниц, минимум личных оценок, максимум ссылок на архивные документы. Наличествует рецензент, научный редактор, решение Ученого совета Института военной истории. Библиотечная редкость, у меня в дежавюшке.

  Вот насмешил Щукарь так насмешил!
1. Академик военных наук РФ - нет такого звания в России. В России всего три государственных академии (ныне уже одна), остальные доморощенные для личного усладу. Интересно, а автор не академик Нью-Йоркской Академии наук?
2. Наличествует рецензент - смех, да и только. Любая работа, которая печатается обязательно имеет рецензента, а то и не одного. Редактора обязательно надо иметь. Без решения Ученого Совета она вообще не выйдет из стен института. Но все эти препоны, по правде говоря, к качеству работы отношение имеют слабоватое, поскольку они носят отчасти формальный характер.
   Ссылку в студию - Автор, название, издательство и год выпуска, но можно и просто ISBN и я постараюсь "проверить на вшивость" автора.

[ВикторД]

ополченец на Ленинградском фронте с 41-го, два ранения, из наград:...

Низкий ему поклон, но он врядли был знаком с работой того же СМЕРШа.
Надеюсь необходимость и успешность работы этого подразделения никто не оспаривет? Равно как и то что этой работе неизбежны ошибки и перегибы.
Хотя и это тоже относительно.

Что бы было, если боевого офицера, с математическим складом ума, планирующего после Победы организовать антигосударственную организацию своевременно не изолировали?
Но не пускать же в расход такого ценного кадра, тем более были только намерения.
Сначала трудотерапия на восстановлении народного хозяйства, затем принудительная, под присмотром, работа по специальности на развитие мощи и обороноспособности родной страны.

А если б его не локализовали, он ведь скорее всего действительно организовал мятежный кружок и куда бы докатился? Уж такого богатого материриала у него не было бы точно, и не до писанины ему было бы, а когда б поймали тупо пустили бы в расход.
Или на фронте убили бы его в последние дни войны...

В итоге мы бы потеряли великого писателя, спасителя отечества, очередного Нобелевского лауреата.

Это тоже правда, только с другой стороны, и никакого ёрничества.

[Щукарь]

Вот насмешил Щукарь так насмешил!...  Ссылку в студию - Автор, название, издательство и год выпуска, но можно и просто ISBN и я постараюсь "проверить на вшивость" автора.

Давайте, давайте... Хохочите... Над покойным ветераном-фронтовиком...

[ВикторД]

Хохочите... Над покойным ветераном-фронтовиком...

Не надо перегибать, с больной головы на здоровую, над ветераном тут не смеются, а смеются

Вот насмешил Щукарь так насмешил!

[ВикторД]

Сухие архивные документы не проливают свет на то, кто это затеял, с какой целью. В условиях неизбежности новой мировой войны, это было на руку Германии.
А учитывая теснейшие предвоеннные связи РККА и вермахта, активный обмен опытом, так сказать "взаимное проникновение" при чём происходило это на уровне ведущих военных специалистов...
И проводилось это в политических целях, прежде всего шпионажа, так что агентура, как наши так и абвера работали с "контингентом" на полную катушку.
И помня о том, что в предыдущей революции в России была заинтересована и всячески этому способствовала в первую очередь Германия...
И наличие в молодой республики мощьной "пятой колонны" из маскирующихся под рабочих и крестьян раскулаченных и обиженной интеллигенции...

Возникает вопрос: ввиду грядущей масорубки не проще ли, на всякий случай, убрать потенциальных изменников, чем получить в лоб из своих же пушек.
Где была гарантия что "власовых" будут не единицы, а орды?

Хуже нет врага в роли руководителя, которому ты доверяешь.
Так что логика в этих репрессиях была и жестокая целесообразность тоже.
И вредительство тоже было, под шумок.

И надо отдать должное Сталину, что в таких не простых условиях он сумел отстоять страну, поднять её из руин.
Далеко не каждый в состоянии собрать свою и чужую волю в кулак, а то что без кнута и заградотрядов многие на смерть и лишения не желают идти, так тут "или как все или через ГУЛАГ".
Это от жирной жизни рождается всякий либерализм и прочий гомосексуализм, а когда вопрос стоит о выживании...

[GriboedovMC]

ак что достоверных сведений нет, работает наш коллега или нет, и на кого, тоже нет. Можно только гадать и догадываться.

В основном на китайскую разведку промышленность, если по большому счёту. Хотя и не всегда - география большая.
А догадываться - так я полагаю, минимум двое из участников дискуссии, причём, те которые отметились выше и ниже твоего поста - имеют вполне достоверные сведения. Третий на форуме тоже есть, но я его уже несколько дней тут не наблюдаю.

> Над покойным ветераном-фронтовиком...

Публикации с датировкой до 1985 года у него как-то плохо представлены. Точнее, их в Википедии не указано вообще, всё начинается с 1988.

PS Академик РАеН?
Вот уж над таким титулом смеются многие. Не над обладателями, а над РАеНой, конечно..

[Svetl_1950 ТС]

   Судя по научной электронной библиолтеке (elibrary.ru) никаких значимых (т.е. на которые есть ссылки других авторов или которые входят в список ВАК-а) увы отсутствуют напрочь. Только в Википедии можно обнаружить его работы с 1988 года да и те в научно-популярных изданиях. Оценить его как ученого невозможно. Судя по названиям работ это типичный автор для и по заказу общества "Мемориал". Только так можно объяснить появление огромного количества его однотипных статей уже после смерти. Интересно, это его статьи? Никаких ссылок на его работы не обнаружил.
   Щукарь, объясни несмышленому каким образом происходило "Сопротивление личного состава РККА партийно-государственному истреблению военных кадров (1937–июнь 1941)". Как это представить? Насколько я понимаю, это любимый конек Сувенирова Олега Федотовича.

[Andy5]

отвлечёмся на минутку от героев войны и литературы..
мысль меня посетила:
династия романовых началась в ипатьевском монастыре;  закончилась в доме ипатьева. кстати, в этом доме инженер ипатьев так и не жил. купил где-то после ферваля 17ого и забросил. до того там был бардак.. дом терпимости . но имя дому приклеилось.
с 27 года съезды нсдап (нсдрп) проводились в нюрнберге. там же был трибунал, по итогам которого режиму было высказано порицание, а некоторые были расстреляны...
совпаденьице?
что ви за это думаете?

[Макаров]

Похоже , что Сувениров коллега Волкогонова .

[tix]

Ну хорошо, упомянутым тут авторам у некоторых никакого доверия нет. Вполне может быть, у каждого свое мнение. А можно ли узнать у таких - а на каких авторах и источниках они сами основываются? Ведь сами они тоже не были ни "Участниками" процесса, ни в архивы не были допущены. Откуда дровишки? (с). Я же вполне понимаю, что могут быть и другие авторы и источники, из которых можно почерпнуть кристаллы истины, мне доселе неведомые. Как, поделимся истинным знанием?