Кто, зачем и почему врет о Сталине? Либералам посвящается.

[Романов]

На форуме я уже лет восемь и ежегодно по одному и тому же сценарию, по одной и той же дороге (шаг вправо или влево - расстрел на месте, прыжок на месте - провокация) ведется обмен мнениями о роли личности в истории

Забавно,  а сейчас тебе кто из руководства не дает слова сказать?

[Svetl_1950 ТС]

   Вот такие наши либералы приводят факты, которые преднамеренно искажаются. По порядку.
   1. "На 15 месте, в списке 100 лучших книг." - ну нельязя же столь грубо передергивать факты. Цитирую из приведенной ссылки:"100 книг XX века согласно газете Le Monde — список, составленный французской газетой Le Monde в 1999 году. Первоначально журналисты и библиотекари составили список из 200 названий, который затем был предложен читателям с вопросом: «Какие из этих книг остались в вашей памяти?» (фр. Quels livres sont restés dans votre mémoire?). В голосовании приняли участие около 17 000 французов." Простите откуда сделан вывод о лучших книгах, в исходнике ентого нет.
   2. Интересно отметить, что первоначально книги (200 наименований) были отобраны. По каким критериям? Данные приведены почти 15-летней давности (1999)! Причем одно дело написать самому этот список книг, другое дело, когда тебе подсовывают шпаргалку (читай - готовый ответ подсказывают). ЕГЭ не напоминает?
   Tix? грубо работаешь! Тщательней надо, тщательней! "Архипелаг ГУЛАГ" к художественной литературе никакого отношения не имеет. На меня вот тоже произвел впечатление "Лука Мудищев", но это еще не повод объявлять его выдающимся произведением.

[tix]

наши либералы

А наши ученые коллеги никак не могут без наклеивания ярлыков. Я и другие могу предложить, их особенно ГрибоедовМС любит - белоленточники, креаклы, хомячки, болотные...Чего стесняться. А я как-то спросил - а вы как себя называете? Ответа, как и всегда, не было. И опять ерунда о том, что Солженицын никому не известен. Ну смешно ведь.

"Архипелаг ГУЛАГ" к художественной литературе никакого отношения не имеет

А кто утвержал, что имеет? Везде его называют "опыт художественного исследования", если не ошибаюсь. Т.е. берем постулат с потолка и бешено его оспариваем?

На меня вот тоже произвел впечатление "Лука Мудищев"

Сочувствую, в этом-то возрасте. Обычно его в детстве читают, так легче переносить.

[tix]

На форуме я уже лет восемь и ежегодно по одному и тому же сценарию, по одной и той же дороге (шаг вправо или влево - расстрел на месте, прыжок на месте - провокация) ведется обмен мнениями о роли личности в истории. Причем, наши записные либералы оперируют, как правило, эмоциями

А кто у нас тут ТС? Для чего сделан этот вброс, весь набитый говном неопровержимыми фактами?
Хочется обсудить величие Сталина - ради бога, открывай тему да и выкладывай свои аргументы и факты. Может даже попросить модераторов, чтобы в тему только автор и мог писать, только то, что ему приятно. Этакий онанизм на Форуме, публичный. Чем больше пишу, тем приятнее. Как? А то пишут всякие, мешают и отвлекают только...

[Svetl_1950 ТС]

  Чувствуется, Tix, что "Лука Мудищев" прочитан в детстве, ох как чувствуется! Надеюсь, что уже добрался до "Мухи-Цокотухи", "Дяди Степы"? Или я ошибаюсь!

[tix]

Последние посты соответствуют первому. Больше не жду ответов, все равно не дождусь. Какие-то нынче оппоненты у меня странные. Что-то не понимаю, видимо.

[Svetl_1950 ТС]

Последние посты соответствуют первому. Больше не жду ответов, все равно не дождусь. Какие-то нынче оппоненты у меня странные. Что-то не понимаю, видимо.

  Вот здесь соглашусь с Вами - не понимаете ... что-то!

[GriboedovMC]

Что-то не понимаю, видимо.

Может быть того, кто, зачем и почему врет о Сталине? (с)
Точнее, даже - обо всей эпохе.

Мдя... "Мудищев" тут не очень поможет в прояснении вопроса. Ну, мне так кажется.

[Andy5]

На 15 месте, в списке 100 лучших книг.

...я бы поставил статью некого ульянова ака ленина "партийная организация и партийная литература" ..  

[Романов]

Может быть того, кто, зачем и почему врет о Сталине? (с)
Точнее, даже - обо всей эпохе.

Собственно, кроме ТСа, об эпохе никто особо не распространялся..
Тебя, я, разумеется, в расчет не беру, ты можешь распространяться о чем угодно..

[Романов]

.я бы поставил статью некого ульянова ака ленина "партийная организация и партийная литература

Как это уважительно, Ульянова, с погоняловом Ленин, да со строчной буквы..

[FGH]

Есть старая красивая легенда о том что Сталинская премия выплачивалась из гонораров за издание книг Сталина. Конечно, конкретно премия выплачивалась из госбюджета, а Сталин отказался от получения гонораров и перечислял их в госбюджет. Но утверждение списка лауреатов своей премии оставил за собой.

[дезигнер]

Сталин отказался от получения гонораров и перечислял их в госбюджет.

Как трогательно, слезу вышибает.

[FGH]

Как трогательно, слезу вышибает.

Чувствую что врёте. Даже слезинки не проронили.

[Andy5]

Как это уважительно,

хоть что-то из сообщений вызвало отклик