Кто, зачем и почему врет о Сталине? Либералам посвящается.

[tix]

Публикации с датировкой до 1985 года у него как-то плохо представлены.

Наверняка такой же "враг народа", как и Солженицын. У него тоже были проблемы с публикацией произведений в определенное время...Даже у Бродского были. Да у многих эти проблемы были, у всех, кто отклонялся, по мнению партработников от идеологии.

[FGH]

Где была гарантия что "власовых" будут не единицы, а орды?

Всего "власовцев" было немного меньше 3 миллионов, так что репрессии не помогли. Не исключено что некоторые из них сами доносы писали, а то и лично участие принимали.

[GriboedovMC]

Наверняка такой же "враг народа", как и Солженицын.

Не, скорее просто один из первопроходимцев по части вновь популярной в конце 80-х темы "десталинизации".
Оказался востребован в нужное время, в нужном месте, и начал диктовать про татар мемуар. РАЕН таких любит.
Явление в общем, нормальное, но исходил из посылки "всё, что было сделано при Сталине - было чудовищно". Попыток разобраться, почему делалось именно так - тогда не делали, это и сейчас тема не слишком раскрытая, Найти взвешенное объяснение: "это действительно враги народа, эти попали под раздачу, эти были законно репрессированы за то, что пускали других под раздачу, а тут вообще рыбу заворачивали" - этого и сейчас сколько-то полно - нет.

[tix]

этого и сейчас сколько-то полно - нет.

Сейчас нет, согласен. Но мы-то про "участников" говорили, только-что. В частности,  про Солженицина. А кто из "участников" или официально от государства утверждает что все было не так, а вот эдак вовсе? Сколько я читал сидевших - того же Солженицина, Шаламова, Разгона, Гинзбург...все как-то одинаково пишут, без фантазии. А вот с другой стороны - от следователей, конвойных, надзирателей, стукачей и других работников Органов мне не попадается никак литература, в которой описывались бы эти проклятые враги народа, какие они были на самом-то деле. Как они там в лагерях и тюрьмах жировали, пока строился социализм.

[Andy5]

в этом доме инженер ипатьев так и не жил. купил где-то после ферваля 17ого и забросил. до того там был бардак

-это сильно отличается от вики.. но где-то я это читал.. всё надо самому проверять..
но совпаденьице-то вроде остаётся

[Andy5]

..."Большевики, львиная доля которых до революции находилась в России и была по большому счёту представлена русскими людьми, не желавшими для родины безконечных потрясений и верившими в созидательное начало их общего дела. Вождём так мыслящих людей был Ленин, а в последствии – Сталин. Их цели ничем не отличались от цели русского Самодержавия – создания ВЕЛИКОЙ   РОССИИ.       Разного   рода коммунисты включали в себя всё отребье русско-говорящего интелегентского сброда, боевые еврейские организации и прочий интернационал, страшно ненавидящий Россию и желавший только великих потрясений, на крови и горе народов, в мутной воде революции ищущий в первую голову личного обогащения и удовлетворения своих изуверских желаний. Троцкий и Свердлов были вождями этих выродков, позднее названных Сталиным врагами народа. "...
-чесслово, не я придумал...это отсюда:
http://www.pokaianie.ru/article/from_reader/read/27210

[Svetl_1950 ТС]

Наверняка такой же "враг народа", как и Солженицын. У него тоже были проблемы с публикацией произведений в определенное время...Даже у Бродского были. Да у многих эти проблемы были, у всех, кто отклонялся, по мнению партработников от идеологии.

  У доктора наук должно быть, как минимум, около 40-50 публикаций перед защитой. У академика проблемы публикации в наше-то время? Весьма похоже, что в своей среде был изгоем - ссылок на работы нет. Они весьма часто встречаются в науке, когда собирают те и только факты, которые удобно ложатся в прокрустово ложе своих рассуждений (тенденциозность).

   Ну и навеяло из Солженицына. Кто вспомнит что так интенсивно изобретали в шаражке? Очень хочется, чтобы Tix это вспомнил. Изобрели его или как?

[tix]

Очень хочется, чтобы Tix это вспомнил. Изобрели его или как?

Это очень простой для меня вопрос. Если речь идет о той шарашке, про которую написано в "В круге первом", то там изобретали вокодер, шифрацию телефонной связи. Изобрели, но режиму не отдали, да. Сейчас не только телефон шифруют. И о чем это говорит? Королев тоже в шарашке работал и Туполев тоже. А вот американцы атомную  бомбу  без нее сделали. И Сикорский свои вертолеты тоже не в турме конструировал. Это так, для примера. Или освобожденная, социалистическая мысль только в турме может созидать?
Забыл, совсем же забыл. Еще в этом романе треснула станина у древнего токарного станка, когда его переносили вредители заключенные. Ну гады, чего там...

[tix]

проблемы публикации в наше-то время

Речь шла как я понял, не о нашем времени, а о том, почему у него раньше не было публикаций, до 88 года. Нет?

[tix]

У доктора наук должно быть, как минимум, около 40-50 публикаций перед защитой

Работая последние 25 лет в НИИ я прекрасно знаю вес и ценность "публикаций" ради количества оных. Понимаю, что это может быть особенностью нашего провинциального НИИ. НО вот почему сейчас вылезает множество краденых, чисто плагиатных диссертаций на самом высоком уровне? Если сами диссертации краденые, что говорить о публикациях? Смешно даже. Разумеется, в вашем институте и близко такого нет.

[Svetl_1950 ТС]

Работая последние 25 лет в НИИ я прекрасно знаю вес и ценность "публикаций" ради количества оных. Понимаю, что это может быть особенностью нашего провинциального НИИ. НО вот почему сейчас вылезает множество краденых, чисто плагиатных диссертаций на самом высоком уровне? Если сами диссертации краденые, что говорить о публикациях? Смешно даже. Разумеется, в вашем институте и близко такого нет.

    Так, Tix, бери судьбу в свои руки. Деньги и слава сами плывут к Вам. Наладь фирму и бери заказы на определения плагиата в статьях. "Болотные" Вам памятник поставят! Для диссертаций поле уже занято, а вот для статей, высказываний пока еще не пахано. Сайты будешь закрывать или мзду брать, что не закрыл. Со студентов будешь плату изымать, чтоб не нарушали авторское право в курсовых, дипломных и прочих работах. Институты будешь штрафовать. Завидки берут.

[tix]

Для диссертаций поле уже занято

Почему так зацепила тема о плагиате в диссертациях? В вашей я уверен, а  воров стоит ли защищать?  За совет спасибо. А по затронутым вопросам нет возражений? И по шарашке я не в небо пальцем ткнул? Вопрос задан был, ответ дан. Можно считать ответ правильным? Я же волнуюсь...Ну и до кучи. Среди знаменитых шарашников нет ли столпов в вашей области науки? Внизу списка...

Известные заключенные тюремных НИИ и КБ

    Р. Л. Бартини, авиаконструктор;
    Н. И. Базенков, авиаконструктор;
    В. П. Глушко, конструктор ракетно-космической техники;
    Д. П. Григорович, авиаконструктор;
    Ю. В. Кондратюк, конструктор ветро-электростанций, автор трудов по космонавтике;
    Л. З. Копелев, писатель, литературный критик;
    С. П. Королев, конструктор ракетно-космической техники;
    Л. Л. Кербер, специалист по дальней радиосвязи;
    Н. Е. Лансере, архитектор-художник;
    В. М. Мясищев, авиаконструктор;
    И. Г. Неман, авиаконструктор;
    В. М. Петляков, авиаконструктор;
    Н. Н. Поликарпов, авиаконструктор;
    А. И. Путилов, авиаконструктор;
    Л. К. Рамзин, инженер-теплотехник;
    А. И. Солженицын, писатель (в шарашке — как математик);
    Л. С. Термен, создатель терменвокса;
    Н. В. Тимофеев-Ресовский, генетик (в шарашке - специалист по радиационной генетике и безопасности);
    Д. Л. Томашевич, авиаконструктор
    А. Н. Туполев, авиаконструктор;
    В. А. Чижевский, авиаконструктор;
    А. М. Черемухин, авиаконструктор;
    Д. С. Марков, авиаконструктор;
    А. С. Фанштейн, крупный химик;
    Е. И. Шпитальский, профессор-химик, специалист по химическому оружию.
    Штукатер Григорий Львович, ученый химик;
    Шнегас Владимир Владимирович, ученый химик;
    Швиндельман Михаил Абрамович, ученый химик;
    Воробьев Давид Евсеевич, ученый химик;
    Бельдер Михаил Абрамович, ученый химик

[tix]

Ниже цитатка из материалов истории Болшевской шарашки, где Туполев творил...

Многие читатели задают вопрос: как же так — люди сидели в тюрьме, в заключении, а у них был такой энтузиазм? Почему они так много сделали для страны, которая безжалостно к ним относилась? Лучше всего об этом сказал Ярослав Голованов:
    «Вырвавшись из рудников и с лесоповалов, голодные, избитые, больные люди попали пусть и в тюрьму, но тюрьму, где досыта кормили, где спали на простынях… (Вспомним, кстати, как в Болшево в первый раз привезли Туполева. В руках у него был мешок — «сидор», в котором хранилась пайка чёрного хлеба, несколько кусочков сахара и маргарин)… Ошеломление, которое испытывали вновь прибывшие в Болшево, быстро сменилось бурным взрывом эйфории и энтузиазма. Не меньше, чем от голода физического, настрадались эти люди от голода интеллектуального».
    По-житейски можно сказать, что, вкусив нормальной жизни в шарашке, эти люди смертельно боялись вернуться к тачке, лопате, голоду и тюремной баланде. Да и к тому же у них была перспектива — освобождение! Ведь недаром в качестве чёрного юмора в некоторых воспоминаниях приводится диалог между Берия и Туполевым:
    «Берия:
    — Давайте договоримся, Андрей Николаевич: самолёт — в воздух, а вы все — по домам!
    Туполев:
    — А не думаете ли вы, что, и находясь дома, можно делать самолёты?»

[дезигнер]

вкусив нормальной жизни в шарашке, эти люди смертельно боялись вернуться к тачке, лопате, голоду и тюремной баланде

Абсолютно. У нас кот родом с пригородной помойки. Чесслово, многие люди себя хуже ведут. А с каким энтузиазмом он унитаз освоил - любо-дорого глядеть.

[GriboedovMC]

Известные заключенные тюремных НИИ и КБ

Вообще-то этот список надо было бы дополнить другим: известные учёные (того же уровня), которые в заключение не попали. Есть мнение, второй - будет немного подлиннее.

Да, и как же на фоне этих учёных режет глаз "писатель" Солженицын...