Кто, зачем и почему врет о Сталине? Либералам посвящается.

[Сергеич]

 Так пусть группа людей, которым это интересно, соберёт деньги и закажет экспертизу,
может, лет через 5-10, они и придут к какому-нибудь общему решению.
Я только не пойму, а смысл то в чём?

[FGH]

Я пока не знаю - может это вообще подделка, поэтому и интересуюсь у знающих людей.

Так и спрашивать надо у специалистов-графологов. А большинство здесь читающих эту стенограмму первый раз в жизни увидели, причем не оригинал.

[tix]

соберёт деньги и закажет экспертизу,
может, лет через 5-10, они и придут к какому-нибудь общему решению.
Я только не пойму, а смысл то в чём? puzzled

Только в одном - можем мы аргументировать ссылками из Инета? Если нет, то все дискуссии тут превращаются в "слово против слова". Допустим, кто-то ссылается на источник в Инете, а другой говорит, что это фейк. И все - о чем дальше говорить? Даже без ссылок. Вот я тут ссылался на всем известных авторов по теме - Солженицина, Шаламова, Гинзбург, Разгона, Аксенова, которые были непосредственно внутри обсуждаемых событий, или в тюрьме\лагере. И просил привести других, излагающих действительную истину. Даже про Инет ни слова не говорил, считал, что если люди имеют свою точку зрения, то они же должны на чем-то основываться, верно? На чем? Они не жили в то время, в архивах не работали...Поэтому либо что-то читали, или я не знаю что. У меня еще в основе воспоминания родителей...А что у оппонентов, почему они так упорно молчат? Если не хотят снизойти до меня, мелкого, ну пусть так и скажут, прямо и нелицеприятно. Мне хоть понятно будет. Нет, не говорят. Только сами спрашивают. Я вроде на все вопросы ответил. Уверен, сейсас опять будут меня всячески осуждать, хаять указанных авторов,  и опять спрашивать...А ответов я не получу. Посмотрим?

[tix]

Так и спрашивать надо у специалистов-графологов

И так про любой материал в Инете?

[FGH]

а другой говорит, что это фейк.

При этом он обосновывает, почему он признал сабж фейком. Если его аргументы обществом признаются адекватными - сабж признается фейком.

И так про любой материал в Инете?

Надо обращать внимание на авторитетность сайта, где размещен материал. Если сайт неоднократно был пойман на дезе, то любой последующий материал для начала тоже можно считать дезой, до дополнительной проверки.

[GriboedovMC]

Как проверить, если он полностью до буквы совпадает с источником?

Да, название "угадай город" - это ж такое совпадение... Клара, я офигеваю (с). Тем боле, что больше текста нет.

вопрос с фото, там это обсосали уже сто раз и на все вопросы ответили. И я теперь, почитав там

Но тут ты не ответил. Пришлось мне, кстати, намекать. При этом ты полез за подсказкой. Хотя ответ легко читался в контексте. Неспортивно, совсем

Так вы тут вместо ответов по теме задаете вопросы совсем ни в дугу

Упомянули Лысенко. Я задал вопрос "про Лысенко". На него ты, кстати, тоже не ответил.
Но требуешь ответы на свои.
"Я тут нарыл стенограмму, скажите, как она?". Ответ - не знаю. Я не читал ПСС Сталина. Удивляет? И все до единой стенограммы мне тоже не попадались. Хотя смутно где-то видел, что часть стенограмм - не соответствует.

> И так про любой материал в Инете?

Есть документы, про которые я знаю, что они опровергнуты. Есть - про которые не слышал опровержений. Есть даже такие, про которые я вообще не слышал. Может, это удивляет?

> Вот я тут ссылался на всем известных авторов по теме - Солженицина, Шаламова, Гинзбург, Разгона, Аксенова, которые были непосредственно внутри обсуждаемых событий

Вот про этих - опровержений полно. Можешь, кстати, погуглить "какашечкой по шву". Это из сочинений одного помянутого тобой автора. Который, наверное, был непосредственно, дададад

> Я вроде на все вопросы ответил.

Фейлспам...

[Макаров]

Ну, если до сих пор есть уроды, готовые на подонка молиться, то и хрен с ними, убогими!

Они не хотят дрочить молиться в одиночку, в уединении. Они хотят на людях, в коллективе. Нет?

Таки шо ви хотели от этих гоев ?

[tix]

При этом он обосновывает, почему он признал сабж фейком.

Да никто тут не обосновывал. Вранье, говорят, и все, причем даже не на материалы в Инете, а на живые книги. Ссылку давать?

Надо обращать внимание на авторитетность сайта

Что это такое? Вот я спросил про один всего документ из ПСС Сталина, на том сайте, и все сразу заосторожничали, заколебались, экспертизу мол надо...А на все тома там, тоже надо экспертизу?

это ж такое совпадение...

Не отрицаешь, значит.

Я вроде на все вопросы ответил.

Да, у меня к тебе вопросов больше нет. Смысла не вижу.

[GriboedovMC]

Смысла не вижу.

Запрос этой фразы по Яндексу даёт 5 миллионов ответов.
Явный плагиат, явный.   

[FGH]

Вот я спросил про один всего документ из ПСС Сталина

Если так хотите докопаться до истины - проверьте текст по типографскому изданию. Если не хотите, а просто балуетесь - можете считать фейком, в соответствии с Вашими убеждениями.

[tix]

проверьте текст по типографскому изданию

Ну взял я типографское издание, проверил, совпадает, допустим. Дальше я как могу этим оперировать? Просто заявить? Мне скажут - вранье! Еще могу сканировать и выложить скан. А мне скажут - в Инетах и не такие сканы можно найти - фигню выложил...И как мне после аргументировать этим материалом? В самом лучшем случае скажут, не обосновывая никак, причем.

просто процентов на 50 вранье

[GriboedovMC]

Это ты, насчёт того, что обвинят во вранье, сделал на основании моего вывода, что я не имею информации по данной конкретной стенограмме, но бегло у меня к ней претензий нет?
Правильно?
Да, ничего, что я сам себя не цитировал?

[tix]

насчёт того,

Ты тут не при чем, не волнуйся. Ты же уже ответил на все вопросы, и я тебе их и не задаю, совсем.
В лучшем случае будет. 

Можешь, кстати, погуглить

[дезигнер]

Уж сколько раз твердили миру, что Грибоедов не признает свою неправоту без мер чиста физических. Но это я мимоходом.
Хочу обратить внимание, что, как это часто бывает, опять уехали в пикировки, вместо обсуждения, скажем, трудов Александра Евдокимова.

[FGH]

Просто заявить? Мне скажут - вранье!

Кого постоянно на вранье ловят - тому и не поверят. Тогда остается только предъявить фото страницы.