|
Романов
|
 |
« Ответ #330 : 07 Февраля 2013, 12:55:07 » |
|
Прокомментирую. Скорость снижается только перед нерегулируемым пешеходным переходом, и снижается она не просто так, а "чтобы пропустить пешеходов" Комментарий не правильный. Читай фразу снова. Обязан снизить скорость, а если есть пешеходы, обязан остановиться что бы их пропустить. "Или" разделяет два совершенно разных действия. Ко второму ( остановится_) есть условие - обязан, если. К первому - снизить скорость условия нет. Просто обязан |
|
|
|
« Последнее редактирование: 07 Февраля 2013, 12:56:04 от Романов »
|
Записан
|
|
|
|
Paramedic
Карма +1516/-10
 Offline
Пол: 
Сообщений: 20016
Иваново
Тиран и Диктатор
 Иваново Megane III Expression, МКПП5, +ESP (Был ИЖ-2126-30)
|
|
« Ответ #331 : 07 Февраля 2013, 13:05:41 » |
|
Читаю:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Водитель обязан снизить скорость, чтобы пропустить пешеходов. В остальных случаях водитель снижать скорость не обязан.
|
|
|
|
|
Записан
|
Это сейчас мода такая — задавать глупые вопросы с невинным видом, типа, "всё совсем не так, как вам кажется"? |
|
|
Paramedic
Карма +1516/-10
Offline
Пол:
Сообщений: 20016
Иваново
Тиран и Диктатор
Иваново Megane III Expression, МКПП5, +ESP (Был ИЖ-2126-30)
|
|
« Ответ #332 : 07 Февраля 2013, 13:06:24 » |
|
Вот если бы пункт ПДД выглядел вот так:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость перед переходом.
Я бы был с тобою солидарен во мнении.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 07 Февраля 2013, 13:07:00 от Paramedic »
|
Записан
|
Это сейчас мода такая — задавать глупые вопросы с невинным видом, типа, "всё совсем не так, как вам кажется"? |
|
|
|
Романов
|
|
« Ответ #333 : 07 Февраля 2013, 13:10:38 » |
|
одитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость перед переходом. А сейчас там что? Другие слова разве? Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость Всё. "или" равносильно точке. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Paramedic
Карма +1516/-10
Offline
Пол:
Сообщений: 20016
Иваново
Тиран и Диктатор
Иваново Megane III Expression, МКПП5, +ESP (Был ИЖ-2126-30)
|
|
« Ответ #334 : 07 Февраля 2013, 13:15:33 » |
|
Всё. "или" равносильно точке. Павел, ИЛИ относится к действию. Или снизить скорость или остановиться. И никак не равняется точке. Кто? -Водитель. Водитель чего? -Транспортного средства Какого средства? -Приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу Что обязан сделать? -Снизить скорость или остановиться. Для чего? -Чтобы пропустить пешеходов. Каких пешеходов? -Переходящих проезжую часть, или вступивших на неё для осуществления перехода. Это значит, что водитель снижает скорость или останавливается только в случае пешеходов на переходе, переходящих, или стоящих, и готовящихся к переходу. |
|
|
|
|
Записан
|
Это сейчас мода такая — задавать глупые вопросы с невинным видом, типа, "всё совсем не так, как вам кажется"? |
|
|
panich23
Ветеран форума
Карма +293/-2
Offline
Пол:
Сообщений: 5505
Мск р-н Симоново ИЖ-2126 УЗАМ-1.7
|
|
« Ответ #335 : 07 Февраля 2013, 13:15:49 » |
|
Потому, что метла -- это не средство повышенной опасности.
А асфальт, который под окном ?  |
|
|
|
|
Записан
|
Все будет хорошо !
|
|
|
panich23
Ветеран форума
Карма +293/-2
Offline
Пол:
Сообщений: 5505
Мск р-н Симоново ИЖ-2126 УЗАМ-1.7
|
|
« Ответ #336 : 07 Февраля 2013, 13:16:29 » |
|
Павел, ИЛИ относится к действию. Или снизить скорость или остановиться. И никак не равняется точке.
Кто? -Водитель.
Водитель чего? -Транспортного средства
Какого средства? -Приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу
Что обязан сделать? -Снизить скорость или остановиться.
Для чего? -Чтобы пропустить пешеходов.
Каких пешеходов? -Переходящих проезжую часть, или вступивших на неё для осуществления перехода.
Это значит, что водитель снижает скорость или останавливается только в случае пешеходов на переходе, переходящих, или стоящих, и готовящихся к переходу.
Всё верно. |
|
|
|
|
Записан
|
Все будет хорошо !
|
|
|
|
Романов
|
|
« Ответ #337 : 07 Февраля 2013, 13:19:05 » |
|
ИЛИ относится к действию. Или снизить скорость или остановиться. Вот вот. Или снизить скорость или остановиться. Но на "остановиться" есть условие. ЗЫ Комментарии ВС РФ наверное тоже не проканают?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Paramedic
Карма +1516/-10
Offline
Пол:
Сообщений: 20016
Иваново
Тиран и Диктатор
Иваново Megane III Expression, МКПП5, +ESP (Был ИЖ-2126-30)
|
|
« Ответ #338 : 07 Февраля 2013, 13:24:19 » |
|
И где комментарии?
Что касается меня: то если нет пешехода, то нет и обязанности снижать скорость.
|
|
|
|
|
Записан
|
Это сейчас мода такая — задавать глупые вопросы с невинным видом, типа, "всё совсем не так, как вам кажется"? |
|
|
igor_r
Ветеран форума
Карма +556/-1
Offline
Пол:
Сообщений: 1559
г.Орел
г.Орёл Lada Largus KS0Y5-42-02K, 2014г, Lada Kalina седан. дв. 1,4л 16v. 2010г.
|
|
« Ответ #339 : 07 Февраля 2013, 13:42:26 » |
|
Сейчас внимательно пересмотрел видео: водитель скорее всего не видел тётку из-за припаркованного автомобиля с видеорегистратором! Обратите внимание, как она выходит на дорогу: она пытается выглянуть из-за стоящего автомобиля! А на каком расстоянии от знака припаркован этот автомобиль?
А водитель если бы не уехал, то вполне бы мог избежать наказания - ехал то он на зеленый, хоть и мигающий, но всё таки зеленый.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ахинеич
|
|
« Ответ #340 : 07 Февраля 2013, 13:59:11 » |
|
А водитель если бы не уехал, то вполне бы мог избежать наказания Его поймали-таки и лишили прав именно за уезд, а не за наезд. Сюжет с этим видео был на ТВ. |
|
|
|
|
Записан
|
С точки зрения теории Банальных Эрудиций возможности далеко не каждого индивидуума способны игнорировать тенденции парадоксальных эмоций. Резюмируя вышесказанное, нивелируйте свои аппроксимации на ассоциации с ником!
|
|
|
|
mike
Гость
|
|
« Ответ #341 : 07 Февраля 2013, 14:05:10 » |
|
Вот вот. Или снизить скорость или остановиться. Но на "остановиться" есть условие. Нет условия, значит действия разделённые "или" нет необходимости выполнять. Позвольте пример-загадку, как раз в тему условий и действий с ними связанных. Жена попросила мужа (программиста): "Дорогой, зайди в магазин купи батон. Будут яйца, купи десяток." Вопрос: что в итоге купил её муж? |
|
|
|
« Последнее редактирование: 07 Февраля 2013, 14:05:47 от mike »
|
Записан
|
|
|
|
|
Романов
|
|
« Ответ #342 : 07 Февраля 2013, 14:07:04 » |
|
Что касается меня: то если нет пешехода, то нет и обязанности снижать скорость. Дело твоё, разумеется, но ИМХО ты б не рисковал. Заметить пешика бывает трудно, зимой, в грязное стекло... Проще привыкнуть снижать скорость, хотя бы просто перенести ногу на тормоз, чуть тронуть педаль тормоза перед переходом, лишние секунда две в твоем активе. А чем может закончится незамеченная "бешеная бабка" ... не дай бог. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Романов
|
|
« Ответ #343 : 07 Февраля 2013, 14:08:18 » |
|
Нет условия, значит действия разделённые "или" нет необходимости выполнять. А я о чем? Снизить скорость обязан, останавливаться - не обязан, если.. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ахинеич
|
|
« Ответ #344 : 07 Февраля 2013, 14:08:56 » |
|
Вопрос: что в итоге купил её муж? 10 маленьких булочек! |
|
|
|
|
Записан
|
С точки зрения теории Банальных Эрудиций возможности далеко не каждого индивидуума способны игнорировать тенденции парадоксальных эмоций. Резюмируя вышесказанное, нивелируйте свои аппроксимации на ассоциации с ником!
|
|
|
|
