Почему сбивают пешеходов (видео)

[panich23]

Насчитал 3 ошибки. А тут ни одной!

Избирательный подход, ведет к коррупции и взяточничеству... 

[вагур]

Просто обязан снизить скорость.

это понятно.а, "до какого лимита",про это ни слова.соответственно, \ехал 54кмч снизил до 53 кмч \ это выполнил,или нет,пдд?
пешеход тоже (я б сказал,обязаннее) должен выполнять "убедиться в безопасности перехода".а то чо получается,не успел красныймне зелёныйим загореть а они уже ломятся.да ты погляди по сторонам,не летит ли кто из-за угла,пьяный ли,маршрутка ли летящяя_на_крыльях_ночи.или,стоял стоял,чо я стою думает и помчял через дорогу.и пофиг что его видели,но видели стоящим,и не ожидают прытких прыжков от него.
а и в натуре,если с окна выпрыгнет,почему дворника не подтягивают за жёстко_подметённый_тротуар ?

[Paramedic]

Вот что с такими бабками делать?

Заставлять выплачивать материальный ущерб, по возможности моральный. А так же стучать родителям ребёнка.

[Paramedic]

а водила должен был тормозить не меняя направления (не маневрируя), а он начал крутиться, так что сам виноват.

А что же ему, в бабушку с ребёнком прилетать? В КоАП есть такое понятие, как "крайняя необходимость". Так что водила всё правильно сделал.

[Paramedic]

Вот еще одна бабка( Не такая удачливая(

Я не разглядел, водила скрылся что ли?

[Романов]

это понятно.а, "до какого лимита",про это ни слова.соответственно,

Все там есть. Про скорость "с учетом дорожной обстановки" искать или сам?
 "бешеные бабки", в местах скопления людей на тротуаре, попадаются так же редко как марсианские летающие тарелки... Да.

[Joker_ing ТС]

Где то было очень показательное видое,где сранивают тормозной путь авто и пешеходов)

Мне кажется Панич пытается донести не то,что водитель всегда прав,а то что пешеход решает ломануться или нет под машину которая едет. (если не брать случае наезда на тратуарах,в квартирах итд итп =) )

[Paramedic]

Как поймают, сразу на кол! (с)

Обязательно! Откуда такие мерзенькие людишки берутся только! (Paramedic плюётся).

[Paramedic]

А ты в курсе что водитель ОБЯЗАН снизить скорость перед пеш. переходом даже если ни одного пешехода нет в радиусе 100 км.?

Не обязан.

[Paramedic]

Машина едет по дороге, человек переходит. Захочет остаться живым и здоровым, пожалуйста, это его право.

Тут вся беда в том, что водители начинают злоупотреблять желанием пешехода быть живым и здоровым. Попросту не предоставлять преимущества в тех местах, где его следовало бы предоставить.

[Романов]

Не обязан.

Цитата из ПДД в ответе 313

[Paramedic]

Заметь, никаких "если" нет. Просто обязан снизить скорость.
Про пешиков в радиусе 100 км это для общего настроя.

Ох и любишь ты вырывать слова из контекста.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Прокомментирую. Скорость снижается только перед нерегулируемым пешеходным переходом, и снижается она не просто так, а "чтобы пропустить пешеходов"

Т.е. едет водитель, смотрит -- пешеходы. Значит он либо снижает скорость, либо останавливается, чтобы пропустить пешеходов. Если пешеходов нет -- водитель едет дальше.

[Paramedic]

Цитата из ПДД в ответе 313

Критика урезанной цитаты в ответе 325.

[Paramedic]

это понятно.а, "до какого лимита"

Водитель обязан снизить скорость не просто так, а для пропуска пешеходов. И снизить до такого значения, чтобы пешеход мог завершить переход. В противном случае водитель должен остановиться.

[Paramedic]

почему дворника не подтягивают за жёстко_подметённый_тротуар

Потому, что метла -- это не средство повышенной опасности.