Пришло письмо из страховой о взыскании денег на ремонт.

[Paramedic]

Назначается новая экспертиза.

Угадайте, за чей счёт?

[Лёха 21012 ТС]

Не ссорьтесь!Вопрос о не платить не стоит(хотя сумма плохая)!Я не платил потому как считал что остальное должно покрываться каско,но мы выяснили что это не так!Остался вопрос в сумме(я впринципе и сам могу её примерно вычислить по документам из страховой),и в рассрочке(если не получится договорится с компанией-пускай через суд и процент от зарплаты).

[Кэт]

Вы не согласны. Говорите это судье. Вот и все. Назначается новая экспертиза. Вы вообще хоть раз были на таких делах? Что бы так говорить?

Почитай Тему "вот и приехали". И вопрос отпадет

В рамках закона водитель КАМАЗа обязан возместить весь ущерб. Если дело доходит до суда, это говорит только о том, что права ответчика нарушены, и он вынужден обращаться за защитой в суд.

А он может не считать себя виноватым. И тогда виновного установит суд

[Paramedic]

Страховые сами занижают выплату, и поэтому граждане вынуждены ображатся в суд. Не надо делать страховую святой.

В данном случае речь идёт о гипотетической ситуации, когда водитель КАМАЗа, причинивший вред вашему ИЖу (тьфу-тьфу три раза), не хочет выплачивать вам покрытие ущерба. Страховая здесь не при чём.

Страховые не святые. Скорее даже наоборот.

Но давайте говорить в конструктивном ключе. Большинство ответов в данной теме ни на что не годятся.

[Paramedic]

А он может не считать себя виноватым. И тогда виновного установит суд

Даже если его вина очевидна? Тогда у водителя что-то с совестью.

[Roman-S]

Итак первым шагом думаю пойти к ним и узнать всё возможное.

Не к ним, а к нормальному юристу по таким делам. В компании тебя загрузят так, что можешь не сомневаться, что  они еще добрые и скидку тебе сделали.

[NF]

Провести экспертизу нет возможности.

Я уже говорил. Экспертизу абсолютно реально провести в любой момент. Даже после восстановительного ремонта, полного или частичного.

Разве что доверить калькуляцию по уже проведённой экспертизе третьему лицу.

Что есть экспертиза?
Это дефектовка и выбор метода ремонта - замена или восстановление.
Дальше - чисто техническая калькуляция цыфирек.
Имея под рукой фотографии и отчёт о дефектовке (а это есть в любом оценочном экспертном отчёте по ОСАГО) можно перекалькулировать сколько душе угодно, уже не имея перед глазами объект экспертизы.

[Кэт]

Даже если его вина очевидна? Тогда у водителя что-то с совестью.

А про совесть я ни слова не говорила. Тут именно всё в рамках закона.

[Лёха 21012 ТС]

Экспертизу починенного авто представляю слабо.
у мерседеса крыло заднее правое,крышка багажника,фонарь,бампер,вырвано правое колесо,подмята дверь,две боковые подушки сработали.

[Roman-S]

Угадайте, за чей счёт?

Угадываю. Сначала за не чей. ее назначает судья. Потом судья решает, кто. Поидее ,да за счет виновного. Но если в ходе экпертизы будет доказана липа по документам и в завышении цен, то это пойдет за счет страховой.

[Кэт]

Экспертизу починенного авто представляю слабо.

по фото. в первой экспертизеего обязаны были делать+ описания...

[Лёха 21012 ТС]

Навеяло воспоминанием

[Roman-S]

Экспертизу починенного авто представляю слабо.

Не твои проблемы, а проблемы эксперта. Это если судья назначит, по тваему несогласию.  Экперт скажет, что установить невозможно точно... а в суде это идет в пользу обвиняемого.  Плюс скажешь почему так долго дело валялось, и все такое прочее. есть же чудебная практика. Говорю же  к опытному юристу по этим делам. Всегда все можно снизить или убрать или растянуть.

[Лёха 21012 ТС]

По экспертизе понятно!Я имею право завтра потребовать фото и документы, или без суда никак?

[Кэт]

Я имею право завтра потребовать фото и документы

В принципе можешь, но не факт что все покажут. Тебя будут запугивать тем, что нужно буде сверх сумму платить кучу денег, хотя обычно это максимум госпошлина, это  я про то, если суд будет