Пришло письмо из страховой о взыскании денег на ремонт.

[FGH]

Да, это стандартная ситуация в СК, занижение выплат.

Нет, у него по калькуляции СК ущерб на 40% от полной цены машины, при не очень то и больших повреждениях. Тем более, что возмещение ремонтом а не деньгами.

Сам сталкивался с такими случаями, когда при возмещении ремонтом калькуляция начинает резко ползти вверх. И ведь кто-то за это заплатит.

[GriboedovMC]

Сам сталкивался с такими случаями, когда при возмещении ремонтом калькуляция начинает резко ползти вверх.

Ну, у нормальной СК скидки в сервисе очень серьёзные, так что калькуляция и реальная стоимость может отличаться.

А по теме - предполагаю, что действия СК обоснованы, всё, что можно делать - потянуть, запрашивать документацию и ещё не раз тянуть.
Судебные издержки - это семечки.

Калькуляция, документы от другой СК о выплате страхового возмещения по ОСАГО, документы о выплате лишнего, потом смотреть по месту. Эти документы причастный вправе запросить.

Некоторый интерес вызывает вопрос невызова в своё время на осмотр, но так страховые вряд ли косячат. Скорее всего, вызов всё-таки был.

[FGH]

Некоторый интерес вызывает вопрос невызова в своё время на осмотр, но так страховые вряд ли косячат. Скорее всего, вызов всё-таки был.

Большинство так косячит.
Предполагаю, что ремонт весь прошел по КАСКО в СК пострадавшего, а сейчас эта СК провела ревизию и ищет на кого повесить бабки.

[wagon]

Скорее всего, вызов всё-таки был.

Могло и не быть. Они со страховой топикстартера разбирались. Ее и уведомили. Разве не так?

[Desoro]

Предполагаю, что ремонт весь прошел по КАСКО в СК пострадавшего, а сейчас эта СК провела ревизию и ищет на кого повесить бабки

Так и есть. В моем случаи так и пытались поступить.

[Paramedic]

Могло и не быть. Они со страховой топикстартера разбирались. Ее и уведомили. Разве не так?

Если по букве закона, то должны уведомить виновного в ДТП и представителей его страховой компании.

Я согласен с Грибоедовым, и не думаю, что СК допустила подобный косяк. Скорее всего уведомление не было получено.

[Roman-S]

Суды экспертизы не назначают. Иначе оплата эксперта будет из федерального бюджета. Суды намекают, что вот мол не мешало бы иметь на руках результаты экспертизы.

Намекать вы можете девушке или жене что если ей подарите шубу, то...
Судья, а не суды назначает экспертизу, если ответчик не согласен с изначальной экспертизой. Экспертиза делается хоть по фото после ДТП.

Вы столько всего написали, а толку мало. Вы вообще не в этой страховой работаете, или в соседней??? У вас явно выгоды на стороне страховой.
У страховой деньги страховщиков, ей не жалко. А автора темы, свои кровные.

Я, к сожалению, теоретик.

С этого и надо было начинать....

[Paramedic]

а сейчас эта СК провела ревизию и ищет на кого повесить бабки.

А я думаю, СК просто выполняет свою работу.

Это нормально -- получать деньги с причинителя ущерба.

Не понимаю, почему эта простая мысль вызывает столько негатива?

[FGH]

А я думаю, СК просто выполняет свою работу.

Это нормально -- получать деньги с причинителя ущерба.

Через два с половиной года?

Как раз пополам между 2 и 3 года - предельные сроки исков.

[FGH]

Скорее всего уведомление не было получено.

Мне вот тоже никакого уведомления не приходило. О сумме ущерба я узнал совершенно случайно, через пару лет (из своего страхового дела). Но там величина ерундовая была.

[Paramedic]

Судья, а не суды назначает экспертизу, если ответчик не согласен с изначальной экспертизой.

Будьте любезны, почитайте внимательно выдержку из закона.

У страховой деньги страховщиков, ей не жалко. А автора темы, свои кровные.
С этого и надо было начинать....

Ещё раз, простой вопрос. А если бы водитель мерседеса не был бы застрахован по КАСКО? У автора темы деньги бы были не свои кровные, или процесс расставания был бы с ними более лёгким?

Вы столько всего написали, а толку мало.

Да не вопрос. Я выхожу из темы. Надеюсь, с общей помощью, автор темы разрешит вставшую перед ним проблему.

[Roman-S]

Будьте любезны, почитайте внимательно выдержку из закона.

Ну, прочитал и чего???????????????????????
Я учавствол в таких процессах!  Да, оплата производится из федерального бюджета. Но не из кармана же судьи! Ему по барабану. Это не его деньги. Так же как у страховой не ее деньги, а страховщиков. Вообще это бумаги, а не наличка я так полагаю. Все потом взыскивается с того с кого решит судья.

Ещё раз, простой вопрос. А если бы водитель мерседеса не был бы застрахован по КАСКО? У автора темы деньги бы были не свои кровные, или процесс расставания был бы с ними более лёгким?

Если бы да кабы.... Во первых мерс, был затрахован... это раз.
Да, если бы не был, автору как бы пришлось платить.... Можно было бы понять водителя мерса, чинился на свои...
 Но опять же, водителю мерса надо было думать зачем он покупал такой дорогой авто, на наших дорогах где нет культуры вождения, и где ездят абы как... и если он не сможет его починить. Ну, выплачивал бы автор темы по 500 рублей до конца жизни вот и все.... так как у него допустим зарплата 2000 по справке.
Поэтому водитель мерса с головой - он затраховался по КАСКО. И выплаты ему должны проиводить не автор темы, а те кто застрахавался в компании, но у кого не произошел страховой случай. Попросту страховая. Иначе суть сраховки вообще не ясна. Но страховой денег всегда мало, и она ищет новые способы обогащения.

[Casper]

http://2126.ru/forum/index.php?topic=78343.0

пока пришло требование, потом будет иск
договориться в принципе можно
если не получится, то можно уже в суде с ходатайством обратиться по рассрочке
принести справки о доходах, о составе семьи и т.д.
суд плох тем, что придется оплатить госпошлину, т.е. затраты вырастут

[NF]

Будьте любезны, почитайте внимательно выдержку из закона.

Прочитай, пожалуйста, решение судьи по поему делу. Если лень - то в вольном пересказе, суд назначил независимую экспертизу, оплата была из госбюджета. Но по окончании суда после назначения виноватых стоимость экспертизы была разделена между виновниками. Бесплатно ничего не бывает.

[wagon]

суд плох тем, что придется оплатить госпошлину

Во-первых, она небольшая (3000 где-то в нашем случае). Во-вторых, если мировое соглашение будет заключено в суде, то госпошлину заплатит истец, а это будет страховая. В-третьих, по мировому можно заплатить и 50000 вместо 100000. Не видя документов, сразу соглашаться платить - неразумно. А документы надо показать человеку, который в этом разбирается. Поэтому письмом. Нужно попросить предоставить документы, на которых основано требование, это нормально, это не наезд... а время идет. Может у страховой и нет ничего, так, на дурачка рассчитывают. Ведь нельзя же полностью исключать такую возможность. А он сразу ломанулся! Ну, потрясут у него перед носом какими-то бумажками. Что это даст?

З.Ы. Да, и такая категория как совесть в отношениях с юрлицами не применяется.