Пришло письмо из страховой о взыскании денег на ремонт.

[Casper]

Не видя документов, сразу соглашаться платить - неразумно. А документы надо показать человеку, который в этом разбирается. Поэтому письмом. Нужно попросить предоставить документы, на которых основано требование, это нормально, это не наезд... а время идет.  Может у страховой и нет ничего, так, на дурачка рассчитывают. Ведь нельзя же полностью исключать такую возможность. А он сразу ломанулся! Ну, потрясут у него перед носом какими-то бумажками. Что это даст?

По ссылке, которую я привел, это обсуждается.

[Paramedic]

Прочитай, пожалуйста, решение судьи по поему делу.

Хоть и выбыл я из темы, но вернусь, чтобы повиниться. Т.к. в этом случае был неправ.

Полистал ещё справочники. Экспертиза относится к судебным издержкам. Так что да. Затраты на экспертизу будут отнесены на счёт лиц, проигравших суд. Каюсь. Был не прав.

Не видя документов, сразу соглашаться платить - неразумно.

Совершенно верно. И я о том же. Но чтобы документы увидеть, надо к ним заехать, и посмотреть. Не вижу в этом ничего страшного и криминального. Слава Богу, те годы, когда за мерс отбирали квартиры, канули в лету.

Ну, потрясут у него перед носом какими-то бумажками. Что это даст?

Например, посмотрит автор темы в эти бумажки, и поймёт, что сумма в них указана адекватная. Поэтому не нужно смотреть в сторону суда, а нужно договариваться. А договориться можно и без похода в суды. И о снижении суммы выплаты, и о рассрочке.

Собственно, в сложившейся ситуации у автора темы может быть только одна претензия: к завышенной сумме ремонта. Если сумма не завышена, то и претензий никаких быть не может.

Во первых мерс, был затрахован... это раз.

Но опять же, водителю мерса надо было думать зачем он покупал такой дорогой авто

А вот это, извините, не Ваше дело, кто какое авто покупает. Не хотите попадать в подобные ситуации -- не водите авто, или расширяйте ОСАГО. Закон прост, как валенок: нанёс ущерб -- возмести. И если человек делегирует право возмещения некой структуре, то это его выбор. КАСКО -- оно для лица, застраховавшегося по КАСКО. А не для третьих сторон.

Вот почему у меня ОСАГО расширено. Потому, что я не хочу оказаться в подобной ситуации.

Поймите простую вещь: отвечать надо за себя. А не за того парня.

[Desoro]

Поймите простую вещь: отвечать надо за себя. А не за того парня.

Вот именно, на сколька я понял страховая (мерса) выплатела хозяину все деньги давно, а теперь пытаются взять с топикстартера деньги за ремонт мерса. А веть они по сути должны брать деньги со страховой топикстартера , а не с него лично.

[FGH]

Вот именно, на сколька я понял страховая (мерса) выплатела хозяину все деньги давно, а теперь пытаются взять с топикстартера деньги за ремонт мерса.

При нормальном подходе, это она должна была сделать два года назад, а не сейчас, когда срок давности по делам связанным с имущественным страхованием прошел.

[wagon]

надо к ним заехать, и посмотреть.

Посмотреть надо тому, кто понимает. А автор не поймет, а подумает, что понял. Вот я и говорю: разведут. Страховая, может, рассылает эти письма всем подряд, кто придет, того и обувают. А если в ответ приходит запрос на документы... не знаю. Может, тоже... но не сразу.

А договориться можно и без похода в суды.

Тут вопрос тонкий, психологический, где автору выгоднее договариваться.  Вот он пришел: берите, ешьте! Кто такому скидку сделает?

может быть только одна претензия: к завышенной сумме ремонта

Не скажи. С вызовом на экспертизу темная история. Кстати, а где именно написано, что обязаны уведомить? Че-то не найду.

[Roman-S]

А вот это, извините, не Ваше дело, кто какое авто покупает. Не хотите попадать в подобные ситуации -- не водите авто, или расширяйте ОСАГО. Закон прост, как валенок:

Как это не мое? Может это моя прямая должностная обязанность, выявлять факты коррупции и уклонениние от налогов.  rftmИ на что потрачены эти средства. Так что если не знаете не говорите.
 
 А закон далеко не так прост как вам кажется. Плюс не надо вырывать мою фразу из целого предложения и к ней отдельной прикапываться.
Вот  были оба на ижах - ничего бы и не было!  И даже не потому что вложились бы в сумму ОСАГО, а потому что владельцы ижей водят аккуратнее а как пересаживаются на другие авто, эта аккуратность, даже видно из форума пропадает!

[Paramedic]

А веть они по сути должны брать деньги со страховой топикстартера , а не с него лично.

Лимит ответственности по ОСАГО -- 120 т.р. Всё, что свыше -- может быть обращено на причинителя ущерба.

Че-то не найду.

Я что-то тоже...

а как пересаживаются на другие авто, эта аккуратность, даже видно из форума пропадает!

Уважаемый, давайте вот без подобных укольчиков? А то я ведь парировать могу? Хотите пример?

Пример

Намекать вы можете девушке или жене что если ей подарите шубу, то...

Видите ли, в отличие от Вас, я способен очаровать и соблазнить девушку даже без шубы. А вот Вы вряд ли способны соблазнить даже свою правую руку...

Пример, очень жёсткий, не спорю. Но это всего лишь пример, что не нужно давать повода на подобные ответы.

Вот  были оба на ижах - ничего бы и не было!   И даже не потому что вложились бы в сумму ОСАГО, а потому что владельцы ижей водят аккуратнее

Тем не менее, это не водитель мерседеса является виновным в ДТП. Где же элементарная логика?

[wagon]

Я что-то тоже...

Вот потому и не уведомляли... Теперь, значит, имеет полное право не соглашаться с суммой: в первый раз видит! Повторная экспертиза, значит, и цепляться к каждой закорючке. Ну, а там как суд решит.  Или мировое - все пополам. Но надо, чтобы грамотный человек посмотрел и в юридическом смысле, и в смысле железок. Сумма-то приличная, есть за что бороться.

[Paramedic]

Сумма-то приличная, есть за что бороться.

Не спорю, тем более, что сами СК не сахар. Но ничего криминального в походе в СК не вижу. Сходит. Посмотрит, что у них есть. Дальше по обстоятельствам.

[Roman-S]

Тем не менее, это не водитель мерседеса является виновным в ДТП. Где же элементарная логика?

А где вы видите ее отсутствие???  Автор темы был на ВАЗ 2101, а не на ИЖе


PS а по поводу там ваших там соблазнений девушек....  я даже не буду парировать.
Гусары не хвастаются своими победами!

[Paramedic]

Гусары не хвастаются своими победами!

Вот это дело. Теперь я могу спокойно удалится из темы

[Кэт]

административка.Но ты права АПК и ГПК различаются

Ты извини, но АПК - это вообще арбитраж. Административка тут никаким боком...

[Кэт]

ТС, ну как сходил-то?

[vadeek]

а вот моя история: года 2 назад задел на стоянке шкоду сдавая задом на Газели, не заметил и уехал. у сторожа все записывается- кто, на чем когда, номер мобилы. вот и мне позвонил хозяин шкоды, что мол я ему авто разбил. а я за 300 км от города и вернусь через день. тот вызвал гаи, оформили скрытие с места дтп. меня вызвали в гаи, я в принципе не отпирался, номер на газели замятый видел. в суде спросили: признаю вину за собой, ну я и признал что я задел шкоду. но после какого то времени мне прислали уведомление из СК. там мне объяснили что я должен им компенсировать расходы, потому что я нарушил правила, скрывшись с места дтп. (два случая когда СК вправе требовать возмещение: скрылся и в состоянии опьянения). показали бумагу суда, там написано что признаю вину в том что скрылся с места дтп.
из 15.5 я сразу оплатил 5 тр. после обо мне забыли, но вот уже полгода как напоминают о долге периодически. у меня как всегда нет свободных денег, пока обещаниями кормлю.

[Прошмоткин]

ТС, ну как сходил-то?

изучает документы, которые ему показали в г-страхе