Пришло письмо из страховой о взыскании денег на ремонт.

[Виктор_62]

Ваша страховая - Росгосстрах? Тогда пусть она идёт лесом. Зачем платила лишнее?!
У меня в РЕСО была расширенная страховка до 300 труб. Так ВСК требовала 325 труб., а РЕСО насчитала только 114 труб. (< 120 труб.). И стояла на своём, в глухой обороне. А я по судам от ВСК отбрыкивался, мол идите в РЕСО. А Росгосстрах какой-то добрый ....

Долго набирал, пропустил обновление. Теперь понятно. Действительно ГК - возмещение полной стоимости. Единственно, чтоб суд (куда они обратятся) пересчитал с учётом износа. В моём случае получилось не 325 труб., а 114 труб + 126 труб.

[Paramedic]

какого хрена страховая платила выше чем осаго?
они рассказали?

Это могла быть страховая, где было оформлено КАСКО у владельца авто. В таких случаях страховая взимает деньги по ОСАГО со страховой виновного (суброгация). Но по ОСАГО установлен жёсткий лимит на выплату. А остальное взимается с владельца авто.

Вполне возможно, что потерпевший обратился в суд, ответчиком указал твою страховую,выиграл дело. Теперь Страховая требует убытки с тебя.

Страховая не может быть ответчиком. Отвечает всегда виновная сторона. А вот гражданская ответственность должна быть застрахована в СК. Но опять же не целиком, а только в определённой части. Требовать возместить убытки может либо потерпевший, либо страховая, где у потерпевшего КАСКО, т.к. стандартной практикой является включение в договора передачи права истребовать убытки с третьих лиц.

[Paramedic]

Ваша страховая - Росгосстрах?

Как писал Топик-Стартер его страховая

страховка была в ресо!

Поэтому не нужно посылать всех лесом, а нужно убедится в правомочности данной страховой компании истребовать данную сумму.

[Roman-S]

Дело понятное - никто не хочет быть в убытке... Страховая оплатила реальный ремонт, свыше 120 тыс, но в убыке не хочет быть. Поэтому предлагается выплатить виновнику. То есть тебе. либо она будет взыскивать через суд. Это частенько так делается. есть история, когда мужик попал на 9 мил. стукнув майбах. То получил страховку КАСКО, ему все пофиг, а с виновкика страховая решила счехлить. Вопрос в другом... - почему это вдруг страховые теперь ищут виновников. Они же так никогда в убытке не остануться! 10 человек застрохавались. Ни одного ДТП. страховая в прибыли. На следущий год 10 затраховались, 1 попал. Выплатили. из тех 9. А тут она собиратеся не из этих 9-ти, то есть из фонда а счехлить с виновника!... то есть смысл страховки вообще теряется....
Надо судиться... уменьшать сумму выплаты,пусть дают документы на каждую детаталь и работу. Не завышено ли. можно провести независимую экпертизу по решению суда, мол действительно ли стоит столько ремон. Когда судья назансает, там просто не могут врать Это уже ответственность.  И также давить суде - мол в чем тогда заключается страховка???  По идее страховая может и отстать.... но это новый вид бизнеса. Страховая уже забыла - но берет людей, которые начинают поднимать старые долги.... выиграют хорошо, нет  - нет....

[Лёха 21012 ТС]

Спасибо за информацию!Завтра позвоню им,сфоткаю документы дела и ,видимо ,действительно придётся судится.
Не ,я конечно понимаю что был виноват,и в гаи это не отрицал,но такая подстава через столько времени,хоть бы сумму ремонта сообщили.

[Лёха 21012 ТС]

Вот письмо,Спасибо Максу сжал до нужного размера!

[Roman-S]

видимо ,действительно придётся судится.

А тебе и делать ничего не придется. Страховая сама или подаст в суд или нет. Есть же кто сразу выплачивает без суда. Но обычно именно страховая и подает в суд. У них это на потоке. У них денег полно. Выиграют или нет это им постольку поскольку. А у тебя кровные... Когда у же дело будет в суде - надо будет ознакамливаться с документами, откуда такая сумма вылезла. Как правило у них все подбито шито крыто. Фара - 30 тысяч Гайка 5 тыс. - Раюота 5 нормачасов - 50 тысяч. Сумма такая-то. Вот на этих нюансах и наюо будет доказвать, что сумма завышена. Должны быть чеки, на детали, то что где делали, нормачасы, наряды и так далее.... Из нестыковок по ценам, нормрчасам и надо будет уменьшать сумму. А если судья разумная, должна отменить... -  вообще непонятно - с чего платить??? В чем смысл страховки комппнии тогда? А если бы мерс влетел в дерево. по КАСКО. С кого бы снимали деньги с дерева? Или с того кто его посадил?

[Paramedic]

Вопрос в другом... - почему это вдруг страховые теперь ищут виновников.

Потому, что это право им делегировало застраховавшееся лицо.

Они же так никогда в убытке не остануться!

Любая коммерческая организация стремится минимизировать расходы. Вот если страхователя занесло на снежной каше и он разбился о столб, то тут винить некого.

А если страхователя подбили, то включается ГК. По ГК виновное лицо обязано возместить весь ущерб, которое причинило.

ОСАГО страхует долю этой ответственности в пределах лимита.

Свыше этого лимита выплачивает виновное лицо. Поэтому либо платить, либо расширять ответственность по ОСАГО.

Когда у же дело будет в суде - надо будет ознакамливаться с документами, откуда такая сумма вылезла.

А вот здесь должны были пригласить на экспертизу. Сумма вылезает из оценки эксперта.

[Лёха 21012 ТС]

Смысл каско в этом плане до меня тоже не доходит!Интересно а в случае проигрыша суда(сумма ремонта впринципе даже мньше чем я предпологал)Сколько примерно мне сверху накрутят за все те страсти что внизу письма?

[Прошмоткин]

Мне тоже кажется, что в нашем законодательстве есть огреха на этот счёт и ей пользуются, возможно даже обращаются к тем, для кого это новый бизнес. Полагаю действовать так.
1. Не платить ничего и никак не реагировать на письмо.
2. Курить инет на предмет таких историй и выяснить чем они заканчиваются. Разораться как такие случаи регулируются на западе.
3. Подключить юриста чтобы получить пошаговую консультацию и просчитать с ним ситуацию: а) платить б) судиться.

[Прошмоткин]

Сколько примерно мне сверху накрутят за все те страсти что внизу письма?

тысяч 30 думаю... не больше
примерно столько же будет за вычетом амортизации запчастей

Зато есть шанс, что забьют, тем более что если уже пытались когда-то взыскать...

[Paramedic]

Вот письмо,Спасибо Максу сжал до нужного размера!

Прочитал письмо. Всё вполне законно. Внизу указаны реквизиты, куда обратиться, для того, чтобы договорится об урегулировании вопроса.

До суда лучше не доводить. Ибо судебные издержки -- это не блеф, а вполне реальные дополнительные десятки тысяч рублей.

Единственное, что мне не понятно, почему тебя не вызвали на экспертизу? Или вызывали?

[white]

ТС, а за получение письма расписывался?

[Кэт]

Страховая не может быть ответчиком. Отвечает всегда виновная сторона

Абсолютно не обязательно. "Ответчик – участник гражданского процесса, привлекаемый в качестве предположительного нарушителя прав истца", того, кто иск подал. Суд может и не разделить точку зрения истца. Очень много дел, где именно страховая выступает ответчиком.

[Roman-S]

Уже написал же выше. Сверх это только то что будет доказано в суде. Вы можете не согласится с этой сумой. Суд назначит автоэксперизу. Это тыс 20. Наверняка цены будут савышены. Это раз Во вторых, вы можете у автоэксперта потребовать что действительно ли менялись данные элементы. Плюс. Обязательно затребовать протокол ДТП. Вы можете сказать что этих повреждений не было. То есть часть была, часть нет. Самый важный это протокол ДТП.  если там гаишниками не указано - можно сказать - приписано! Можно гайцов вызывать в суд. и так далее.... в итоге может заключится мировая сделка допустим на 50 тыс. Или вы лучше с самого начала говорить, что всех повредений на эту сумму не было. Решиние принимает только судья. И то вы его вправе оспорить.