Законно ли брать деньги за неоказаные услуги

[Paramedic]

Противоречий нет? А если найду?

С интересом взгляну на противоречия. Возможно, изменю своё мнение.

[Paramedic]

Тема свалилась в оффтоп. Надо из неё валить...

[Wanderer]

Тема свалилась в оффтоп. Надо из неё валить...

точно...

[romgan]

Противоречий нет? А если найду?Я Вам управленческий секрет открою. Производством управляет не собственник, а управленец.
Технически, по всей стране может быть госсобственность, и работать она будет эффективнее если будут грамотные управленцы.
Но тут вступает в дело криминальная природа человека: очень здорово сажать в управленцы своих родственников и друзей так, чтобы за результаты отвечало государство, а не твой кошелек.
Майк, жду от Вас рецепта: как же сделать так, чтобы госсобственность заработала эффективнее частной.

Кто Вам сказал что частная собственность эффективней государственной. Это очередная сказка частных собственников. Во первых там  основой является наемный труд, самый неэффективный  труд. Тот же управляющий такой же наемник, как и все остальные и его экономические интересы далеки от интереса собственника. Во вторых, эти частные собственники таковыми могут считаться чисто условно, так они просто присваивают собственность своих рабочих. Отсюда и устойчивая традиция нашего народа к раскулачиванию таких вот "эффективных" собственников. В третьих, есть чисто обьективные показатели, ни одно приватизированное предприятие не стало эффективней чем было до этого, на оборот, их просто разорили и распродали.

[Wanderer]

Это очередная сказка частных собственников. Во первых там  основой является наемный труд, самый неэффективный  труд.

Пабло Эскобар - как пример того, что ты называешь неэффективным... Единственная ошибка допущенная этим персонажем - полез в политику...

В третьих, есть чисто обьективные показатели, ни одно приватизированное предприятие не стало эффективней чем было до этого, на оборот, их просто разорили и распродали.

ОАО "Газпром"...

[Nick_Par]

Кто Вам сказал что частная собственность эффективней государственной.

Тоже слышал что аирбас (Airbus) вполне себе государственная контора.

[romgan]

Пабло Эскобар - как пример того, что ты называешь неэффективным... Единственная ошибка допущенная этим персонажем - полез в политику...ОАО "Газпром"...

Что за персонаж Пабло Эскобар,такого не знаю. По поводу Газпрома- не смешите наши тапочки. Он хапнул себе  достояние Министерства нефтяной и газовой промышленности, со всеми основными фондами и трубопроводами. Сейчас эти барышники торгуют чужой собственностью, на чужом оборудовании. Основа любого рассейского бизнеса это воровство. Меня вообще удивляет переживание за чей то частный бизнес. Вы то здесь причем, доход то не к Вам в карман течет

[Wanderer]

Меня вообще удивляет переживание за чей то частный бизнес.

Где переживание, чьё? Это был пример эффективного менеджмента частной компании...

Вы то здесь причем, доход то не к Вам в карман течет

А вот это к чему приплетать?

Что за персонаж Пабло Эскобар,такого не знаю.

Почитай... узнаешь... Интересно однако...

[Сенатор]

ОАО "Газпром"...

ГазПрон - это хороший такой совок! Из первых уст передаю как есть.

Во первых там  основой является наемный труд, самый неэффективный  труд.

Труд есть общественный, добровольный, наемный, рабский.
Затрудняюсь сказать, что из вышеперечисленного эффективнее наемного.

В третьих, есть чисто обьективные показатели, ни одно приватизированное предприятие не стало эффективней чем было до этого, на оборот, их просто разорили и распродали.

Обратных примеров я тоже не знаю. Чтоб национализировали, и тут как поперло!

Вы то здесь причем, доход то не к Вам в карман течет

Да такие ребята отлизывали советской власти по самое не балуй в 37-39, думали, что за лояльность можно поиметь дивиденды. Досталось однако примерно всем одинаково.
Стокгольмский синдром такой синдром, не обращайте внимания. Куда же в этой жизни без прилипал.

[крок]

рассейского

Ещё один любитель посклонять название страны.Плодятся как кролики.

[Wanderer]

Обратных примеров я тоже не знаю. Чтоб национализировали, и тут как поперло!

Вот тут не надо... Если сегодня все национализировать - хорошо будет, но не завтра... И это надо понимать... Схема, сегодня взяли - завтра мы купили каждый по острову, работает, правда только тогда, когда ты взял не для того чтобы развивать,а для того чтобы продать... Что в сущности и делает Газпром...

[Wanderer]

Ещё один любитель посклонять название страны.Плодятся как кролики.

Зато когда их забивают на мясо и шкурки, они вспоминают полное, звучное и красивое название!

[romgan]

Вот тут не надо... Если сегодня все национализировать - хорошо будет, но не завтра... И это надо понимать... Схема, сегодня взяли - завтра мы купили каждый по острову, работает, правда только тогда, когда ты взял не для того чтобы развивать,а для того чтобы продать... Что в сущности и делает Газпром...

Ну почему не будет? Будет. Во первых, все доходы пойдут в бюджет, а не в карман частнику.Во вторых национализация это смена собственника. В этом случае собственниками становятся граждане страны. Кстати, я недаром писал что Запад намордник на капитализм одел, там госпредприятия приватизируют с серьезным обременением. То есть собственник обязан наладить эффективную работу предпрития. Иначе смысла в такой приватизации нет. Если это не происходит, то все отбирают назад.

[Wanderer]

Ну почему не будет? Будет. Во первых, все доходы пойдут в бюджет, а не в карман частнику.

Это уже было и все пошло хорошо... Но тут бац! Смена собственника... Было национализировано - стало прихватизировано!

[romgan]

ГазПрон - это хороший такой совок! Из первых уст передаю как есть.Труд есть общественный, добровольный, наемный, рабский.
Затрудняюсь сказать, что из вышеперечисленного эффективнее наемного.Обратных примеров я тоже не знаю. Чтоб национализировали, и тут как поперло!Да такие ребята отлизывали советской власти по самое не балуй в 37-39, думали, что за лояльность можно поиметь дивиденды. Досталось однако примерно всем одинаково.
Стокгольмский синдром такой синдром, не обращайте внимания. Куда же в этой жизни без прилипал.

Самое эффективное, когда продаешь продукт и получаешь доход. Это можно делать лично, можно коллективно. А за зарплату можно продукт и не делать. Там цель другая- получить зарплату. Мне рассказывали, как в одной частной конторе приходили на работу в выходные, потому что за эти дни платили по двойному тарифу. Пили пиво, играли в шахматы, читали книги.