Как вы относитесь к гомосексуализму?

[Klemanso]

показалось: "забить"

аффтару - чопик? чтобы не беспокоилсо ?!

[Фиолетовый Слон]

аффтару - чопик? чтобы не беспокоилсо ?!

Не, я не из "этих"!

[Андрей Георгиевич]

"Пусть кинет в него камень тот, на ком нет греха" (С) Почти дословно.

[Human]

А я вот однажды, будучи в длительной коммандировке в одной из скандинавских стран, пил пиво с одним челом, тоже командировочным, но более продвинутым в плане языка местного и длительности пребывания. Почесали языком про местные обычаи, отношения на работе, в быту местных аборигенов и т.п. К третьей банке пива этот кекс мне и говорит - а че, вот в бар приходишь, так там ведь хрен разберет мужик это или баба, вот я как то раз по пьяни с мужиком переспал... Я, блин аж пивом подавился. Уточнять не стал кто на ком катался, сиё мне не интересно. Но мелькнула мысль - вечер перестает быть томным, пойду-ко я спать... А то ведь если начнуться намеки, я ж не сдержусь, могу и табуреткой засветить сдуру то.
 После этого откровения отношение к этому человеку у меня поменялось в область сугубо отрицательную. Сношайся хоть с фонарным столбом, твое дело, но хвастать... Это уже перебор. Ну отмазка насчет "хрен разберешь" в плане лиц - согласен, женщины там страшные. Но сиськи то!!! Сиськи то есть у них!!!! Тут ошибиться можно только если сам сильно хочешь ошибиться. В общем я к чему - пункт 2.

[Фиолетовый Слон]

"Пусть кинет в него камень тот, на ком нет греха" (С) Почти дословно.

Да при чем тут грехи? Я может, и сам голубой - аватару посмотрите. Речь о демонстрации своих наклонностей. Вопрос про отношение, личное, ваше.

[Фиолетовый Слон]

Однако, любителей гомосятины так и не проявилось, только пара сочувствующих, и то, одна из них женщина!

[Гипофоз]

Геи мне лично абсолютно по барабану. От наркоманов проблем намного больше...

[ВикторД]

Но сиськи то!!! Сиськи то есть у них!!!!

Да разве в женщине главное сиськи?
Знал я одну, там у неё НИЧЕГО не было, но какая была женщина!

[GriboedovMC]

*Настороженно присматривается*


А "там" - это ГДЕ???

[Андрей Георгиевич]

Где-то в 80-е годы прошлого столетия читал статью в журнале "Техника - молодежи" об изменении пола. Оказывается есть желающие и с той, и с другой стороны. Подробно описывались операции по превращению мужчины в женщину и женщины в мужчину. И даже процесс изменения паспортных данных. Но тогда, чтобы все это можно было сделать, требовалось заключение медицинской комиссии. Оказывается есть медицинские предпосылки к изменению пола.
А эти, как я понимаю, пол менять не собираются. Им и так развратом заниматься хорошо. И совращать других. Содом и Гоморра.

[doger]

Знал я одну, там у неё НИЧЕГО не было, но какая была женщина!

Значит что-то было раз определил половую принадлежность.

 По теме. Я против, чтоб проводились такие парады и какая-либо агитация. а то так дойдём до парадов алкоголиков, наркоманов, шизиков и т.д.

[Фиолетовый Слон]

Я против, чтоб проводились такие парады и какая-либо агитация. а то так дойдём до парадов алкоголиков, наркоманов, шизиков и т.д.

Да что ты! Нельзя им запрещать, это антиконституционно, это ксенофобия!!!! Так и до фашизма дойдем!

[doger]

Нельзя им запрещать, это антиконституционно, это ксенофобия!!!!

Зачем запрещать, можно аргументировано отказать. Умеет же власть отказывать в пенсиях по инвалидности, в пособиях, в понижении цен. И всё это красиво аргументируют.

[Georg]

Да, по нынешнему законодательству так. А я спросил нормально это или нет.  Ты же ушел от ответа.
Ненаказуемо  и не запретно много чего, но "все мне можно, но не все полезно".
И потом - любители демократии - "свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого человека". Так вот, мне лично  демонстрация чьих-либо ЛЮБЫХ сексуальных наклонностей неприятна. И мне одинаково не нужен ни парад геев, ни парад казанОв.

И что?
Это ещё не значит, что "можно".
И совершенно не говорит о том, что "нужно".

Отвечу всем сразу не разделяя на пункты.
Про нормально или нет - судить не могу. Понятие нормы в современной психологии и психиатрии - дискуссионно.
Тут я привлеку авторитет доктора, профессора, директора не помню какой психиатрической клиники в Питере Неплоха Я.М. (как мне любезно подсказал google, его труд посвещённый этому вопросу (единственный который я читал) называется "Человек, познай себя. Записки психиатра." - С.-Пб, Наука 1991.) Полагаю, за двадцать лет понятие "нормы" в психологии и психиатрии не стало более определённым.
Потому о норме или патологии такого явления как демонстрации я судить не берусь.  речь может идти только о моём (и вашем) личном отношении к данному вопросу.

Теперь по поводу можно и нужно, полезно - бесполезно, приятно - не приятно, свободы ходить и свободы запрещать.
Ваше мнение о полезности, приятности и нужности этого мероприятия - не более чем частное мнение. Вы можете быть довольны происходяшим или не довольны происходящим - это зависит от вашего темперамента, но ваше одобрение или осуждение никак не должно повлиять на возможность устроить митинг, шествие парад и т.д.
вам совершенно не обязаны нравиться геи и их шествия - что не отменяет правомочность этих шествий.
У вас есть свобода присутствовать или отсутствовать на этих парадах, или провести свой, с осуждением этих граждан.
Но у васм нет никакого права мешать проведению ихних собраний в рамках действующей конституции.
Даже если этих геев абсолютное меньшество (чему я, лично, несказанно рад).

[HeavY]

Никак не отношусь. Мне абсолютно всё равно, кто кого и куда любит.
Сам я 100%-й натурал, и с геями не пересекаюсь нигде. Если узнаю что-то такое про своих знакомых - опять же у меня это не вызовет никаких эмоций, ни положительных, ни отрицательных.