|
Restart
Гость
|
 |
« Ответ #105 : 19 Мая 2010, 15:11:36 » |
|
Так же можно сказать, что траспортное средство совершило полную остановку и по этой причине не подпадает под действие пункта 9.10; т.к. в нём говорится о "движущемся траспортном средстве", но никак не об остановившемся. +1. Бэха вообще не ТС в данный момент, согласно ПДД 
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Libr@
Ветеран форума
    
Карма +811/-9
Offline
Пол: 
Сообщений: 3179
Сыктывкар-Ухта
Skoda Roomster
|
 |
« Ответ #106 : 19 Мая 2010, 15:20:14 » |
|
Так вот сзади едущим и надо подумать о том сомневаюсь я, что хоть 30-40 % (ну могет 50%) водителей обдумывают свои действия на перед... Сидя за рулем надо быть готовым к любой ситуации, прогнозировать свои действия и развитие ситуации... "вот если я сейчас пойду на обгон...", "а вот если резко заторможу..." или "остановлюсь, чтоб пропустить пешехода"... Т.е., можно как угодно провоцировать ДТП Романов то каким боком спровоцировал дтп? Он всего лишь ушел от столкновения...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
колючкин
Ветеран форума
    
Карма +770/-0
Offline
Пол: 
Сообщений: 1628
Королёв, Моск. обл.
ИЖ 2126-030, ОКПП, т/зел, 05г, 153,5тык...погиб
|
 |
« Ответ #107 : 19 Мая 2010, 15:24:30 » |
|
А когда ты внезапно перестроился - ну тогда уже газелист не успел набрать требуемую дистанцию до БМВ. "Препятствие, которое он не мог обнаружить заблаговременно". Наверное в это время руками педали жал. Ситуация конкретная - водитель Газели не мог не видеть впереди себя два авто, или камазист проехавший на красный может легко оправдаться:"Светофор мне заслонил впереди идущий запорожец."
|
|
|
|
|
Записан
|
Сейчас "Нива"- пятидверка. Под присмотром "Duster"(дизель) - слежу, чтоб батя под капот не залез... Хочу "Ниву"-дизель!
|
|
|
|
ScrewDriver
Гость
|
 |
« Ответ #108 : 19 Мая 2010, 15:25:08 » |
|
Но тогда вообще Газель стоячего засадила, чего правила тоже не допускают. А разрешена там остановка была?  В полосе-то?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Georg
Гость
|
 |
« Ответ #109 : 19 Мая 2010, 15:25:14 » |
|
Блин......
Тему надо назвать "Креатифф в трактовке ПДД"
хорошо, "Я тебя полюбил, я тебя научу." (с) "Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. - Пункт 1.2 Общие положения. Ни слова о том, двигается или стоит. Беха не прекращает быть автомобилем, когда не двигается. (это для Тамары)
Далее: вам не люб пункт 9.10? Хорошо, есть пункт 10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. Пункт 1.2 Общие положения.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 19 Мая 2010, 15:26:37 от Georg »
|
Записан
|
|
|
|
|
ScrewDriver
Гость
|
 |
« Ответ #110 : 19 Мая 2010, 15:25:35 » |
|
водитель Газели не мог не видеть впереди себя два авто В ПДД такого нет.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Georg
Гость
|
 |
« Ответ #111 : 19 Мая 2010, 15:27:34 » |
|
В ПДД такого нет.
А на проезжей части - есть. вообще за рулём смотрят на дорогу, а не в книгу правил.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
колючкин
Ветеран форума
    
Карма +770/-0
Offline
Пол: 
Сообщений: 1628
Королёв, Моск. обл.
ИЖ 2126-030, ОКПП, т/зел, 05г, 153,5тык...погиб
|
 |
« Ответ #112 : 19 Мая 2010, 15:28:50 » |
|
Цитата: колючкин от Сегодня в 17:24:30 водитель Газели не мог не видеть впереди себя два авто
это к: "Препятствие, которое он не мог обнаружить заблаговременно".
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 19 Мая 2010, 15:29:39 от колючкин »
|
Записан
|
Сейчас "Нива"- пятидверка. Под присмотром "Duster"(дизель) - слежу, чтоб батя под капот не залез... Хочу "Ниву"-дизель!
|
|
|
|
ScrewDriver
Гость
|
 |
« Ответ #113 : 19 Мая 2010, 15:30:05 » |
|
Хорошо, есть пункт 10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Газелист принял возможные меры для остановки, и более того - он несомненно остановился. Пункт 10.1 не нарушен. В отличие от п. 9.10, тут нет указаний о том, что водитель должен принять все возможные меры для остановки, "не допуская столкновения". Беха не прекращает быть автомобилем, когда не двигается. Я и не говорю, что прекращает. Просто п. 9.10 распространяется только на движущие ТС.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
колючкин
Ветеран форума
    
Карма +770/-0
Offline
Пол: 
Сообщений: 1628
Королёв, Моск. обл.
ИЖ 2126-030, ОКПП, т/зел, 05г, 153,5тык...погиб
|
 |
« Ответ #114 : 19 Мая 2010, 15:31:02 » |
|
А вообще полезно иметь опыт разной трактовки наших "законов" 
|
|
|
|
|
Записан
|
Сейчас "Нива"- пятидверка. Под присмотром "Duster"(дизель) - слежу, чтоб батя под капот не залез... Хочу "Ниву"-дизель!
|
|
|
|
ScrewDriver
Гость
|
 |
« Ответ #115 : 19 Мая 2010, 15:31:25 » |
|
А на проезжей части - есть. вообще за рулём смотрят на дорогу, а не в книгу правил.
А в группе разбора - в книгу правил. На дороге всё уже закончилось, теперь мы по ПДД беседуем. Таки в ПДД нет требований следить и соблюдать дистанцию до машины, следующей через одну.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Restart
Гость
|
 |
« Ответ #116 : 19 Мая 2010, 15:32:05 » |
|
тут нет указаний о том, что водитель должен принять все возможные меры для остановки, "не допуская столкновения". До абсурда дошли 
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Водила
Ветеран форума
    
Карма +716/-0
Offline
Пол: 
Сообщений: 5278
г. Саратов
Иж2126030, 2003 г.в., двиг ВАЗ2106, 1.6л, КПП Омск
|
 |
« Ответ #117 : 19 Мая 2010, 15:33:30 » |
|
сомневаюсь я, что хоть 30-40 % (ну могет 50%) водителей обдумывают свои действия на перед А вот и плохо. Пора бы уже уметь ДУМАТЬ. Сидя за рулем надо быть готовым к любой ситуации, прогнозировать свои действия и развитие ситуации Вот именно! Если б так делали, было бы гораздо меньше "догнавших" в корму, принявших сбоку, вылетевших на встречку, развёрнутых поперёк полосы и т.д. А уж думать про экстренные ситуации (потенциально могут или не могут быть впереди, перед машинами) вообще много ума не надо, так как действие одно и не сложное - держать солидную дистанцию
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Restart
Гость
|
 |
« Ответ #118 : 19 Мая 2010, 15:34:00 » |
|
Таки в ПДД нет требований следить и соблюдать дистанцию до машины, следующей через одну. Да, но есть требование соблюдать дистанцию впередиидущей, коей оказалась Бэха, когда Романов слинял.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Libr@
Ветеран форума
    
Карма +811/-9
Offline
Пол: 
Сообщений: 3179
Сыктывкар-Ухта
Skoda Roomster
|
 |
« Ответ #119 : 19 Мая 2010, 15:35:41 » |
|
че Вы тут спорите? щас опять тему прикроют из-за ругани. В данном дтп виноваты оба водителя: 1. Газель - не соблюдал дистанцию, не следил за дорожной обстановкой 2. БМВ - применил экстренное торможение непонятно из-за чего. Вывод: обоюдка! когда Романов слинял. а хто Вам сказал, что они там был? 
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 19 Мая 2010, 15:37:35 от Pasha127 »
|
Записан
|
|
|
|
|