Сбила человека. Продолжение

[tamm]

Не было камер.

[Andruishka]

<..>
_ Да, Ваша честь, не смогла оттормозиться до полной остановки <..>

Как это не смогла? Если бы не смогла, бабка бы вообще ничего уже никому в жизни бы не предъявила. Да, и статья была бы другая.

Первый вариант: Смогла оттормозиться, т.к. ехала медленно и внимательно смотрела по сторонам. Следов столкновения не нашли, значит (возможно) бабка врет женщина путает и травму она получила (вероятно) не там, где написала в заявлении... А где-то еще...

Второй вариант: По тому как бабка женщина качнулась, мне показалось, что ей стало плохо и я затормозила, чтобы оказать ей помощь, как того требуют Правила ДД РФ и мое человеческое сострадание к людям.

[GriboedovMC]

В судах водителям верят до тех пор, пока они соглашаются с судьёй, чужой экспертизой и протоколом.
Глухой отмаз не пройдёт, хотя экспертизы как таковой не было. Про разные ноги вскользь упомянуть можно.

[tamm]

Разные ноги сегодня не прошли. "Это не документ, просто описка". Вот документ: мед.заключение

[Лиса]

Говори что не признаешь вину так как, эту бабку видила,она шла в том же направлении куда ты и ехала,смотрела по сторонам, небыло ничего такого что могло свершить наезд на пешихода, как она оказалась в близи от твоего бампера понятия нимеешь, после услышала крик и вышла из машины, отталкивайся от невнимательности пешихода!
Ты сама хоть почувствовала как ты ее ударила, всегда слышно и чувствительно осщущаешь силу удара или толчка в инородное тело вот и раскажи свои ощущения!

[GriboedovMC]

Разные ноги сегодня не прошли. "Это не документ, просто описка".

Ну, в суде повторить можно. Не акцентируя.
Не признавать вину в чём?
Факт ДТП установлен- да.
ТП подтверждаются- да.
К тому же, прошу не забывать, если пострадавшая придёт на заседание (скорей всего)- она озвучит свою версию. А та будет несколько отличаться.

Ответственность за нарушение- такая-то. Априори всегда виноват водитель.
Так что признавать и давить на то, что были приняты все необходимые меры, оказание первой помощи, финподдержка в пределах заявленной суммы (на такси).
А вопрос возмещения матущщщерба- ну, я писАл уже. К компетенции этого суда он относится не будет.

[tamm]

Грибоедов, а где у нас в протоколе оставление места ДТП? Что-то я не нашла...

[Лиса]

Не знаю что и сказать еще по этому поводу но вот когда я судилась судья у меня была молодая баба злая как волк, 3 раза приходилось приходить на разбирательства, когда я чётко отвечала перед судом и уверенно, что писала в своём заявлении она закрыла дело посадив чувака на 1.5 года, хоть он там сидел и отвечал умничал всякими ответами как из статей и частей ,показывая суду что он прочитал кодекс и все знает,а я просто словами. Выиграла я, а не он. Поэтому нужно чётко отвечать и уверенно своими славами что откуда взялась она, и что поехала сняла ушиб, это тоже ущемляет твои права. tamm -Жалко что ты из питера, а то могла бы помочь в этом как на духу.

[Paramedic]

Тамм, я тебе чего сказал, иди спать? Работать мешаешь. Лучше бы кодекс перечитала, чесс слово. Засел за законы.

[Paramedic]

Итак, я приступил.

Поясняю. Мы несём ответственность по административному и уголовному праву, только в том случае, если мы совершили деяния, отражённые в особенной части соответствующих кодексов. Т.е. не за то, что мы нарушили ПДД, а за то, что совершили нечто, описанное в статье такой-то сякой-то кодекса.

Читаем пункт 10.1 ПДД

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Т.к. ты заместо того, чтобы написать, и какую же тебе статью шьют, т.е. что является основанием для возбуждения административного дела, ты вчера наматывала сопли на кулак. Теперь дяде Медику придётся лопатить КоАП РФ, и смотреть особенную часть. Что нам за это причитается. Нас интересует конкретно глава 12. Смотрим всю главу.

Просмотрел. Два раза. Никакого наказания именно за то, что водитель чего-то там неучёл нет.

Итого, что мы имеем? Мы имеем нарушение правил. Точнее не имеем, а нам вменяют в вину нарушение правил. А вот тут нужно быть осторожнее. Ибо мне становится ясно, для чего затевался спектакль. Помните, сначала хотели вменить Тамм пункт 8.1? Затем с лёгкостью заменили на 10.1. Так вот...

Мы возвращаемся на круги своя. Чует мой нюх, что мы вернулись к пункту 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Чуете, да? Просто нарушение Правил. Любых. Главное, чтобы это нарушение повлекло причинение вреда здоровью.

Теперь о вилке:

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Кроме всего прочего, здесь есть скрытое пасхальное яйцо. Раз мы имеем нарушение Правил с причинением вреда здоровью, то мы имеем ДТП. А раз мы имеем ДТП, и мы скрылись с места ДТП, то мы имеем 100% лишение.

Посему играть в эти игры на суде ооооочень опасно. А так партия разыграна блестяще. Тамм успокоили, что ей вменяют какую-то фигню, но на самом деле это классический развод. Меня ещё и не так следаки на допросе разводили, чтобы я взял вину на себя, и тогда всё быстренько закроем, сдадим в архив.... (снимаем лапшу с ушей)

Что делать? Во-первых читать тему заново. Уже всё разобрано.

Во вторых.

Провести психотренинг, набраться уверенности, прочитать ещё раз ветку и вспомнить мои стратегии, и спокойно отстаивать свою точку зрения в суде.

Стратегия в кратце: не смотря на то, что судьи любят, когда каются и признают вину (ясен перец, никтож работать не любит), это путь очень и очень чреватый. Лично я бы по нему не пошёл. Для судьи так же приемлемо решение, когда он опять не работает. Т.е. нет события -- нет дела.

Претензии бабули: это область Гражданского права. Поэтому давайте не будем путать сладкое с пресным. Т.е., как уже здесь заметили, претензии бабули не могут играть роли при определении вилки.

При определении вилки играют роль отягчающие и смягчающие обстоятельства. О них можно почитать в кодексе. Но я даже на них время тратить не буду, т.к. моя стратегия -- полная победа над юридическими террористами.

Итак, Тамм, записывай. К судье обращаемся Ваша честь.

Ваша честь. Я не нарушала пункт 10.1 ПДД, скорость мною была выбрана оптимальная, пешеход покачнулась и упала перед траекторией авто, но я успела остановить ТС. Бабушке чисто по человечески помогла, отвезла, денег на такси дала, телефон оставила. Кстати, тебя по телефону нашли или по номеру ТС?

И помни, ты невиновна, пока не докажут обратное. Доказать обратное с текущей доказательной базой -- НЕ ВОЗ МОЖ НО. Ты должна спокойно, уверенно и смело говорить об этом судье. Задача судьи -- поскорее от вас отвязаться и уйти пить чай. Помнишь, как ты поставила на место дознавателя и его начальство? Судьи ставятся на место точно так же.

И учти, раз ты защищаешь сама себя, то ты сама себе адвокат. Когда слово предоставляется защите -- то оно предоставятся тебе.

Советую позадавать вопросы бабушке (если она придёт). Вопросы эти тоже уже обсуждались в этой ветке. Например: как вы объясните разницу в ваших показаниях? (ошиблась/не ошиблась, а суду пусть будет об этом известно). Расскажите, как Вы садились в мой автомобиль? Рассказывает. Значит вы садились справа? Подтверждает. При этом опорной ногой у вас была нога травмированная? Как такое возможно?

Или вот ещё: Бабушка, назовите пожалуйста номер моего ТС. Не помнит. Тогда ты обращаешься к судье и говоришь -- вот смотрите, меня нашли по моему номеру телефона, который я оставила, когда помогала бабушке. Если бы я сделала что противоправное, и решила скрыться, разве в моих интересах оставлять номер телефона?

Теперь давай посмотрим на развитие событий.
Если суд сочтёт доказательную базу достаточной, чтобы вменить тебе вину, то тогда смотри по обстоятельствам. Если дело пахнет штрафом, а ты не прочь лишиться определённой суммы, то соглашайся и кайся. Если всё-же дошло до лишёнки, обжалуй решение суда и иди на второй суд. Всего их может быть три.

Ещё раз повторюсь, доказательной базы нет. Факт наезда подтвердить невозможно. Должны либо быть свидетели, либо повреждения ТС, соответсвующие ДТП.

Удачи.

[Paramedic]

Да, и ещё, покажи мне ещё раз схему ДТП. И покажи, что ты там написала. Ты написала, что со схемой не согласна? Ты свою схему приложила?

[tamm]

Нашли по номерам. Бабка запомнила и сообщила.

[Paramedic]

по номерам так по номерам

[Paramedic]

Кстати, пример из личной жизни.

Наш сотрудник попал в ДТП на авто. Каски у него нету, поэтому сотруднику актуально было возмещение ущерба.

Разбор полётов показал вину второго участника ДТП. Протокол был составлен и подписан. Виновником ДТП оказалась девушка, мама которой оказалась судьёй.

Итак, в результате было три суда. На которых девушка не признавала своей вины. Причём время тянулось очень и очень намеренно. На первое заседание ответчик не пришла. На второе заболела. Кассационные жалобы подавались в последний день их подачи, вечером, перед закрытием почты.

Т.е. люди, совершенно не правые, шли до конца в своём упорстве. А твоё нынешнее настроение, Тамм, иначе, как пораженчество, назвать нельзя.

[Романов]

А твоё нынешнее настроение, Тамм, иначе, как пораженчество, назвать нельзя.

Так её, а то распустила нюни... "+"