Системного администратора посадили за установку пиратской Windows

[Sergo]

Оригинальное сообщение от  glory
[Например, в юнихе одно понятие драйвера - модуль. Разложите тогда по полочкам эту тему драйверов в винде. Заявляю, получится труд хоть в печать отдавай.

А по поводу админа, точно - заказ. Нужен еще один образцово -показательный процесс.

Вот это точно, как устроены виндовые драйверы, и сам Билли Гейтс не разберет, и именно они и бывают чаще всего источником глюков. Похоже, девиз Мелкософта - "Простота хуже воровства".

А образцово-показательные процессы не помогут. Причина массового пиратства - бессовестные цены, установленные Мелкософтом.

[glory]

Скажем так, пример не совсем корректен, сколько раз в год приходится менять ip? К тому же в винде с точки зрения юзера все подписано, лучше предложи ему man по ифконфигу почитать с целью выяснения формата командной строки.

[glory]

Оригинальное сообщение от  Sergo
Вот это точно, как устроены виндовые драйверы, и сам Билли Гейтс не разберет, и именно они и бывают чаще всего источником глюков. Похоже, девиз Мелкософта - "Простота хуже воровства".

А образцово-показательные процессы не помогут. Причина массового пиратства - бессовестные цены, установленные Мелкософтом.

А ему и не надо, он - менеджер А цены действительно великоваты.

[spirit]

Как ни странно, в винде тоже куча "досовских" команд. ТАм ими даже маршрутизацию можно настраивать. Но удобнее ведь пощелкать мышкой Открыл окошко с двумя интерфейсами и пощелкал мышкой...

[Ej]

Оригинальное сообщение от  glory
Сколько копий было уже сломано и "сочинений"  написано по теме "Моя ось самая крутая и правильная". Но никто не хочет признавать, факт, что одна ось не может покрыть весть спектр задач. Это как лекарство от гриппа, лечит один-два вируса семейства, а остальные побоку.  Посему увольте от бесплодных дрязг   Если хотите, то работа в юниксоидах сродни езде на иже(там-сям подкрутить, хоть медленно, но ехать), а работа в  виндовозе на езду на мерсе, плавнее, но если сломается - хрен починишь

Сочинения я писать не буду, да и в общем-то зачем, есть системы профессиональные, а есть для ...... ну скажем так чтобы не обидно для остальных, геймеров например, тут уж нечего не поделаешь, можно ехать на мерседесе образца 1939 года и думать что это верх совершенства и технической мысли, а можно заказать ИЖ 2126, на заводе BMW по личному заказу, и удивляться чего это он не ломается, да и напичкан всем чем только можно.

Оригинальное сообщение от  glory
Вспоминаются пляски с бубном по поводу установки звука под linядро 2.0

Вспоминаются задумчивое сидение над windows 95, и попытки уговорить его определить звуковую карту никак джойстик.

Оригинальное сообщение от  glory
Топик про ie не ясен. Это часть оси, часть графического интерфейсa. Зачем выбрасывать? К тому же пользвать его для серфинга инета никто не застявляет. Хотел бы посмотреть на кде без его Konqueror, который является и файловым менеджером.

А кто вас заставляет ставить именно KDE?

Оригинальное сообщение от  panzer38
А хорошо и глубоко действительно ЗНАТЬ системы из обоих этих совершенно разных семейств, на мой взгляд НЕРЕАЛЬНО. В этом надо ЖИТЬ постоянно и многие годы.
Вот такое мое мнение...

По роду работы, я и есть эксперт по разным системам

[Sergo]

Оригинальное сообщение от  glory
Скажем так, пример не совсем корректен, сколько раз в год приходится менять ip? К тому же в винде с точки зрения юзера все подписано, лучше предложи ему man по ифконфигу почитать с целью выяснения формата командной строки.

Мне - довольно часто. Потому и привел то, что первое в голову пришло. Другие могут привести другие примеры геморроя, с которыми им часто приходится возиться. Например, установка прав доступа недалеко по сложности  и корявости ушла, особенно в ХР. И разве сказать man ifconfig сложнее, чем ковыряться в виндовой справочной системе?

[glory]

Оригинальное сообщение от  Andrew
Вот, вот.
Зачем просто, когда можно сложно?

1.  Что-то мне все больше не дает покоя одна поговорка.
2.  Вопрос локализации - куда уж проще, бинарная совместимость снизу вверх - куда уж лучше. Isn't it? Много ли пользователей будут собирать софт из исходников?
3. Кроме того качественного софта под вынь сегодня гораздо больше.

[Nikolaich]

Оригинальное сообщение от  spirit
Как ни странно, в винде тоже куча "досовских" команд. ТАм ими даже маршрутизацию можно настраивать. Но удобнее ведь пощелкать мышкой Открыл окошко с двумя интерфейсами и пощелкал мышкой...

это не куча, это горстка из детского совочка...
простой пример - скажем, мне надо мониторить количество терминальных соединений к серверу.
в линухе хватит две команды ps | grep >> какой-нить.log
а в винде?
винда как была запускалка для игрушек, так и осталась.
разве что под 2003 их труднее запускать

[Ej]

Оригинальное сообщение от  Sergo

Оригинальное сообщение от  glory
Скажем так, пример не совсем корректен, сколько раз в год приходится менять ip? К тому же в винде с точки зрения юзера все подписано, лучше предложи ему man по ифконфигу почитать с целью выяснения формата командной строки.

Мне - довольно часто. Потому и привел то, что первое в голову пришло. Другие могут привести другие примеры геморроя, с которыми им часто приходится возиться. Например, установка прав доступа недалеко по сложности  и корявости ушла, особенно в ХР. И разве сказать man ifconfig сложнее, чем ковыряться в виндовой справочной системе?

А вы в xp пробовали брандмауэр настроить, который туда встроен, да еще так чтобы он действительно работал, так как вам это нужно, а не самому windows.
Да кстати, для тех кто так любит щелкать мышкой, в том же SuSe запустите YaSt, и хоть общелкайся хотя с консоли быстрее, хотя это кому что нравится.

[Sergo]

Оригинальное сообщение от  spirit
Как ни странно, в винде тоже куча "досовских" команд. ТАм ими даже маршрутизацию можно настраивать. Но удобнее ведь пощелкать мышкой Открыл окошко с двумя интерфейсами и пощелкал мышкой...

Есть, конечно. Но недостаточно. В Юниксе командами можно сделать все, в винде далеко не все. Соответственно, не напишешь скрипта, который заменил бы лазание по меню и щелкание мышкой, не избавишься от графического интерфейса, когда он не нужен (в случае сервера, например). А окошко с двумя интерфейсами еще отыскать надо

[glory]

Брандмауэр - это вопрос квалификации. Те кто хает все подряд кроме своего огорода, видимо боятся того что хают:) Не дай бог придется столкнуться. Господа, а Вы имели дело с "солярой", советую хотя бы приблизительно ознакомиться, тогда узнаете почему админам соляриса так много платят:), и опциональная настойка любого виндовоза покажется детской игрушкой. В общем не всякий юникс - рулез.

[spirit]

Окошко отыскать надо... Конечно надо. ЕСли не знаешь, где его искать.
А если не знаешь Линуксовых команд - тоже надо искать...
Я давно занимаюсь компами.
НАчинал работать с MVT dos7 на IBM 370, RSX 11M  на PDP11, ДОСы на персоналках. Так что с командами умею работать. Они хороши, когда их все знаешь и постоянно пользуешься - не забываешь...
Линукс не знаю... Пока он мне не нужен. Но администрировать с помощью окошек довольно быстро, в этом я уверен. И помощь в винде не такая уж плохая :о))
Я не говорю, что Винда лучше. Я просто думаю, что изначально незнакомому с операционкой человеку что-то подстроить в Винде удобнее и быстрее. А насчет IP адресов - нафиг они нужны, ставишь DHCP и пускай они сами получают себе адреса
КСтати, у меня серваки перенастраиваются крайне редко, нет необходимости, разве что пользователя надо добавить...

[Sergo]

Оригинальное сообщение от  glory

1.  Что-то мне все больше не дает покоя одна поговорка.
 

Это какая?

Оригинальное сообщение от  glory
2.  Вопрос локализации - куда уж проще, бинарная совместимость снизу вверх - куда уж лучше. Isn't it? Много ли ползователей будут собирать софт из исходников?

Это где бинарная совместимость? Куча софта из 95-98 не идет под 2000-ХР. Мне из-за этого приходится держать на компе две винды. А софт из исходников собирать не обязательно, есть же в линуксе RPM, и во FreeBSD пакеты.

Оригинальное сообщение от  glory
3. Кроме того качественного софта под вынь сегодня гораздо больше.

А уж сколько некачественного Но разве из того, что запчастей для ВАЗа больше, чем для ИЖа, следует, что ВАЗ  лучше? Просто Мелкософт (и ВАЗ) захватила рынок и производители софта (запчастей) вынуждены приспосабливаться. (Только не надо говорить, что монополизация рынка - результат высокого качества товара. Опять же приведу пример ИЖа и классики ВАЗа.)

[Andrew]

Оригинальное сообщение от  glory
2.  Вопрос локализации - куда уж проще, бинарная совместимость снизу вверх - куда уж лучше. Isn't it? Много ли пользователей будут собирать софт из исходников?
3. Кроме того качественного софта под вынь сегодня гораздо больше.

Ой, я сегодня уписаюсь наверно.
Вы уж господа простите, но когда я слушаю аргументы любителей win,
ничего даже возразить не могу - смех разбирает.

[Faraday]

Системы на базе Unix хороши как сетевые маршрутизаторы, серверы (почта, интернет, MySQL) - естественно без всяких X-виндов. Ну а в качестве рабочей станции удобней все-таки Windows от Била. Пользователю еще и офис нужен - да есть конечно, например StarOffice - но поюзав его денек, больше графические оболочки на Unix не ставлю (круче MC ничего нет ).

P.S. Есть ли кто будет мучиться с выбором ОС для раутера или сервера- FreeBSD или Linux - мой искренний совет: FreeBSD намного проще в настройке и сопровождении, под нее больше софта (трафик мерять, например). Да и просто устойчивее.