Ваз 2109 Подскажите в чем проблема

[Ev_58RUS]

Потому-что когда шток будет на два миллиметра прятаться в направляющую - лапка насоса туда не пролезет за ним...

Так мы выступание измеряем не от направляющей, а от прокладки. А направляющая, она там, чуть в глубине. Так что лапка внутрь пролезет. Но дело не в этом. Как я для себя понял, лапка БН должна быть немного поджата для нормальной работы.

[radar]

Эмм... Ваш тон подсказывает мне, коллега, что вы мне таки не доверяете?
Так я доказывать никому нечего не собираюсь. Хотите - проверяйте, не хотите - Ктулху с вами.
Я проверил. И сделал для себя вывод.

лейка ускорительного насоса никогда не работала и не будет работать в режиме эконостата. и каким это образом- исходя из одного тела и колодца одна писька работает как лейка ускорительного насоса а вторая как лейка эконостата??? вы таки снова делаете мне смешно

[radar]

путаем назначение различных писек?

11 и 13.  про загибание двухствольной письки 11 только в первую камеру как раз речь и идет.
лучше использовать одноствольную от карба 053 и кулак привода №4. ни к какому перерасходу это не приводит. кроме того- нужно обращать внимание на ПРУЖИНУ диафрагмы ускорительного насоса.от правильности ее работы как раз и зависит жизнь струи из письки ускорительного насоса.

[Ev_58RUS]

Они обе работают в режиме эконостата, если загнуты в одну камеру.
Т.к разряжение в камере высасывает из них бензин.
Если же вторая лейка загнута во вторую камеру, то разряжение в первой камере высасывает воздух из второй, где нет разряжения, а не бензин из колодца УН. По пути меньшего сопротивления, так сказать.
Вот как то-то так, если шевелить мозгами.

[Ev_58RUS]

Ничего я не путаю.
Кроме того это проверено на практике. А как сказал один широко известный в узких кругах человек: "Практика - мерило истины".

[radar]

от как то-то так, если шевелить мозгами.

чего тебе и рекомендую
чего ты там разрЯжать собрался- не ведаю. с трубой эконостата соглашусь- засасывание присходит за счет разрЕжения . однако сравни дупло трубы эконостата  и дупло письки ускорительного насоса.  

[radar]

1 и 2 по рисунку в твоем посте- как раз 2 ствола  двухствольной письки ускорительного насоса карба 083.  и никаким эконостатом тут и рядом не валялось. кроме разницы в дуплах писек- в распылителе ускорительного насоса есть еще и весьма массивный шариковый клапан. и какое нужно разрЕжение чтоб поднять его. посему- работа писек как эконостата- полный абсЮрд. ИМХО

[Ev_58RUS]

1 и 2 по рисунку в твоем посте- как раз 2 ствола  двухствольной письки ускорительного насоса карба 083.

Они и есть. И вот когда открывается заслонка первой камеры, разряжение в первом стволе письки начинает сосать. И сосёт оно воздух из второй письки, под которой заслонка закрыта и разряжения нет.
А теперь загибаем оба ствола в одну камеру. Открываем заслонку. Думаем.

[Ev_58RUS]

ИМХО

Ну, против имхи не попрёшь.

Кроме того это проверено на практике. А как сказал один широко известный в узких кругах человек: "Практика - мерило истины".

[Ev_58RUS]

массивный шариковый клапан.

Ну да, миллиграмм на 200 никак не меньше!

[radar]

Ну да, миллиграмм на 200 никак не меньше!

считать умеешь? если умеешь- то сопоставь диаметр письки и вес шара.  даж в 0 целых х десятых теперь пропорционально увеличь.  и может дойдет что соответствие веса шарика  с дыркой пиписьки будет равносильно с дыркой в водопроводной трубе диаметром в полдюйма и весом шара равным весу двухпудовой гири.
 дуй- разряжай. а я дальше похихикаю
попку только заткнуть не забудь когда дуть будешь

[Ev_58RUS]

дуй- разряжай. а я дальше похихикаю
попку только заткнуть не забудь когда дуть будешь

Ну хихикай, коли признать очевидное не в силах, говорят смех продлевает жизнь.
А если интересно, сними черепаху с карба и проверь.
Сюда не пиши, что ты увидишь, не надо. Не расстраивай свою имху.
Я и так знаю, а кому интересно сами проверят.

[radar]

если интересно, сними черепаху с карба и проверь.

не интересно. потому что дааааааавно проверено. да и нет у мну никаких черепах уже- ижектор.

[B.Mike]

Чтобы шток максимально вышел

Ну дык тада всё пральна получается: на миллиметр он торчит в минимуме + на 4 миллиметра вылазиит... Да плюс ещё направляющая имеет выборку небольшую, которая глубже привалочной плоскости от которой меряется высота штока, что визуально ещё с миллиметрик добавляет...

там же нацарапано- что цифры взяты с потолка

Какой выверенный у вас потолок аднака, прям идеальная точность, только вверх ногами

Так мы выступание измеряем не от направляющей, а от прокладки. А направляющая, она там, чуть в глубине. Так что лапка внутрь пролезет

Та погоди, я не про то!   Я вот про что: ежели отрегулировать шток как рекомендует нам наш многоопытный профи так, что бы он торчал на плюс миллиметр от прокладки будучи максимально выдвинутым, то соответственно максимально задвинувшись он уйдёт на 4мм назад (длина хода то у него не меняется, она размахом эксцентрика на валу опрееляется), т.е. на минус три миллиметра вглубь направляющей...

[wtd]

Я вот про что: ежели отрегулировать шток как рекомендует нам наш многоопытный профи так, что бы он торчал на плюс миллиметр от прокладки будучи максимально выдвинутым

0.8-1.0 по мурзилке максимальное выступание штока. Всё верно. Лапка бензонасоса остальное "торчит".