Стрелковое оружие WW2

[Водила]

Это не пулемет такой ,это снабжения не успевало за их блицкригом))

Там уже не блицкриг был, а попытка отбиться от СССР на Восточном фронте и от союзников на Западном. Вот они и схлестнулись с амерами в Вингене, и сразу выявился недостаток - без внешнего снабжения БК пуликов просто улетучивался, а их скорострельность провоцировала стрелка быстро тратить патроны. И это именно пулик такой. Цопф писал, что с более ранними МГ такого не происходило. Ещё раз повторюсь, сам пулик мне нравится, но требует слишком рафинированных условий, в которых нет перебоев с патронами и стволами. Реальность же той войны была другой. Самолёты у них тоже неплохие были, только в морозы под МКС мало кто заводился

[Варвар]

насколько я знаю, скорострельность можно уменьшить ослабив пружину или отпилив у нее пару-тройку витков.
или плотность огня и страх превалировали у немцев над здравым смыслом?

[Водила]

скорострельность можно уменьшить ослабив пружину или отпилив у нее пару-тройку витков

Рассказать, что после этого будет с отдачей, точностью и кучностью? И это я не говорю о недосыле патрона в патронник и разбитую затворную раму

[RMaks]

А в атаке Дегтярь переплюнет по-любому.

Тут даже не знаю что сказать.
Пулемет в атаке - просто шумовое оружие.
С него стоя с рук в ростовую мишень не всегда попадешь
А если на бегу.... да еще мишень размером с каску, которая торчит из-за бруствера....
ИМХО - абсолютно все равно с каким пулеметом бежишь.
С Дегтярем, с МГ, или катишь за собой Максима.
Результат поражения будет одинаковый.

[RMaks]

насколько я знаю, скорострельность можно уменьшить ослабив пружину или отпилив у нее пару-тройку витков

Скорее другое.
Чтой-то мне подсказывает, что немцы, ввиду своего воспитания не имели склонности к напилингу.
И врядли кто, на коленке, дорабатывал боевое оружие

[Варвар]

Рассказать, что после этого будет с отдачей, точностью и кучностью? И это я не говорю о недосыле патрона в патронник и разбитую затворную раму

если без фанатизма это делать, то в пределах +-20% от заводских характеристик это можно менять на коленке.
но мне тоже кажется, что

немцы, ввиду своего воспитания не имели склонности к напилингу.

[ekstremal]

Скорее другое.
Чтой-то мне подсказывает, что немцы, ввиду своего воспитания не имели склонности к напилингу.
И врядли кто, на коленке, дорабатывал боевое оружие

Что то мне подсказывает что не только они.
В случае отказа "подпиленного" пулемета в бою трибунал  и расстрел как минимум при чем как у наших так и у немцев.

[FGH]

насколько я знаю, скорострельность можно уменьшить ослабив пружину

Для снижения скорострельности у МГ-42 был в запасе тяжелый затвор. Правда с ним скорострельность была в 1,5 раза выше МГ-34. А уж с легким - только успевай патроны подносить.

Пулемет в атаке - просто шумовое оружие.

Задача пулеметчика в атаке - не создавать шумовой эффект, а когда оживут вражьи пулеметы - залегши подавить их с близкой дистанции. Ну или прикрыть своих в случае контратаки.

[RMaks]

Задача пулеметчика в атаке - не создавать шумовой эффект, а когда оживут вражьи пулеметы - залегши подавить их с близкой дистанции.

Не спорю.
Но ключевое слово - ЗАЛЕГШИ.
Тогда в атаке самый лучший Максим. Без вариантов.
Его катят за собой, и соблазна пострелять на бегу нет.
А значит и БК цел.

[FGH]

У тяжелых станкачей был серьезный боевой недостаток - как только он открывал огонь, по нему начинало стрелять все что могло стрелять, от пушки приданного танка, батальонных орудий и минометов, снайперов, до просто беглого огня подразделения. И уцелеть в такой ситуации можно было только быстрой сменой позиции. Максим еще потаскай, да и МГ на треноге быстро не перебросишь.
Так что если не в ДОТе, то лучше пулемет на сошках. Пострелял и тут же на другую позицию.

К 1944 году пушек стало достаточно (на 1 января 1944 года - в строю 30 тыс. сорокопяток), батальоны получили собственную батарею и подавление пулеметов стало делом техники.

[вареник]

Я бы посмотрел как  с MG-42 или ПД бегать и стрелять с рук.

Поменять диск и стрелять на ходу с ним было гораздо проще. С лентой-то не особо побегаешь, она даже в коробке на перекос шла гораздо чаще.

Думаю убежать, да ещё стреляя удасться не слишком далеко. ПД со снаряжённым диском весит почти 12 кг, а MG-42 без боекомплекта 12 кг. Думаю,  после 30-40 метров бодрой пробежки с рук и в сарай не попадёшь.
А пулемёт с оптикой это вообще чудо. Бластера для футуризма не хватает.

[Варвар]

А пулемёт с оптикой это вообще чудо.

чем тебе оптика не угодила?

[вареник]

чем тебе оптика не угодила?

Этож Утёс. У него коробка с лентой весит как любой из выше приведённых пулемётов.  У него прицельная дальность 2км.
И весит сия машинка для убийства человеков человеками 25кг. Так же можно убивать тех, кто плохо спрятался. Уж не знаю, прошьёт ли очередь из него британский Saxon навылет или застрянет в тушках экипажа.
Если бы с этим вообще можно было бы бегать, то оптику бы к нему не прикрутили. Высокая энергия в совокупности с малой массой пулемёта вытряхнули бы душу не только из стрелка, но и линзы из оптики.

[Варвар]

Этож Утёс.

Корд. вроде.

[FGH]

Если вернуться к ВОВ, то аналогом ему тогда будет - ДШК.
Мощная штука. Но сделали их мало. Если ДШК случайно попадал на уровень батальона, те держались за него до последней возможности. А попасть он туда мог чисто случайно - по штату на дивизию их полагалось  9 шт. Зато подавлять пулеметные гнезда на недоступной им дистанции было легко.

Но дорогой он был, не по чину. По прейскуранту 1939 года цена ДШК была назначена в 12000 руб. А ДП - 1150 руб.
Сложнейший Максим - 2635 руб.
Для сравнения - АВС - 900 руб, ППД - 900 руб, Мосинка - 166 руб.

45-мм пушка 1937 года - 14200 руб.
82-мм миномет - 6750 руб.