Зло или добро?

[OVA]

Отклоняемся опять от темы...
Есть больной. Пусть в вегетативном состоянии.
Опять же состояние нестояния - оно такое состояние... По ссылке не по-русски, извините уж...
http://www.bbc.co.uk/news/health-20268044
Короче, там пациента в вегетативном состоянии посредством сканирования мозга "вывели на чистую воду", что сознание его живо и что он соображает.

Не лучше ли лечить тех, кому еще можно помочь.

А может все же пытаться помочь тем, кому, считается, нельзя уже помочь?
Лягушка-то в крынке с молоком лапками не зря барахтала...

[Paramedic]

По данным на 1 апреля 2011 года клиентами криофирм в США являются 1832 человека, уже крионирован 206 челов

Это блаж богатых дяденек и тётенек. Вообще-то сами криогенщики что обещают? Что когда найдут способ оживлять мертвецов их разморозят, и оживят.

[Paramedic]

Есть больной. Пусть в вегетативном состоянии.

Больной в вегетативном состоянии это не тот случай, когда требуется эвтаназия. Предлагаю оставить подобных больных за рамками рассмотрения.

[OVA]

Больной в вегетативном состоянии это не тот случай, когда требуется эвтаназия.

Тогда надо определиться с терминами. Что считать эвтаназией в контексте нашего обсуждения.
И что делать с этим: "Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла;"

[Paramedic]

Тогда надо определиться с терминами. Что считать эвтаназией в контексте нашего обсуждения.

Прекращение жизни неизлечимо больного человека с целью избавления его от боли и страданий.

Т.е. должно выполнятся несколько условий.

1. Больной объективно неизлечим.
2. Больной испытывает боль и (или) страдания.
3. Целью эвтаназии является избавление от боли и страданий неизлечимо больного человека. (А не извлечение каких-либо выгод, в виде оплаты труда специалиста-эвтаназиолога, получение наследства, снятие с ухаживающих тягот по уходу, и т.п.)


Притягивание за уши больных из других групп некорректно, ибо может с лёгкостью использоваться для манипуляций и передёргиваний.

[Paramedic]

Я там третий пункт добавил. Посчитал, что так будет вернее.

[ВикторД]

что делать с этим

Наверное тоже "оставить за рамками рассмотрения".

[OVA]

Наверное тоже "оставить за рамками рассмотрения".

Сарказм из уст практикующего врача оценил.

[OVA]

1. Больной объективно неизлечим.
2. Больной испытывает боль и (или) страдания.

С первым понятно. Созывается консилиум и на основании передовых достижений медицинской науки и медицинской статистики выносят вердикт: достоин или не достоин умереть раньше естественного срока.
Со вторым: подразумевается, что больной должен быть в сознании.
Да, при такой постановке вопроса больные с вегетативными состояниями выпадают из рассмотрения и надо продолжать их лечение либо до вывода их из этого состояния, либо до наступления смерти.

[ВикторД]

Я там третий пункт добавил.

Из него надо убрать слово "врач" тогда и можно будет обсуждать.
Но для полноценного проведений сей манипуляции необходимо создать институт эфтаназиологов, эфтаназиологического суда, что-то на подобие ФТЭК.
Только вот как этому врачей привлекать? И правовые основы деятельности, напрашивающиеся аналогии вполне прозрачны.

[Paramedic]

Из него надо убрать слово "врач" тогда и можно будет обсуждать.

Заменил на "специалист".

[Paramedic]

Со вторым: подразумевается, что больной должен быть в сознании.

Недееспособный считается находящимся в сознании? Или психиатрический больной? При этом может быть вполне очевидно, что больной испытывает боль.

[ВикторД]

Заменил на "специалист".

И где таких специалистов будут взращивать?

[OVA]

правовые основы деятельности

В настоящее время деяния, именуемые термином "эвтаназия", попадают под статью 105 УК РФ

[Ghost_Kid]

Не знаю...
В своё время, когда бабушка умирала, у меня рука не поднялась, хотя сделать передоз омнопона или чего тогда было, раз плюнуть, нам целую упаковку удалось урвать. Так и умерла без сознания под анальгетиками от кровотечения...

Рука не поднялась потому что опасался что у нее в крови найдут запредельное количество опиатов? Или просто не смог?