Зло или добро?

[Casper]

Допустимо ли совершать поступки, классифицируемые правом как преступление, с целью облегчения людских страданий. Или пусть люди дальше мучаются.

Мы не знаем всех обстоятельств и не можем судить достоверно. Поэтому тему можно закрыть тогда.
Неизвестно, чьи страдания облегчал супруг, может свои, например.

[Марков]

Люди ,которым посчастливилось победить онкологические заболевания, могут поделиться , каково это, подыхать корчась от боли, когда наркотики уже не обезбаливают, снотворное не усыпляет ... В таком состоянии человек не может отвечать за свои действия и принимать решения, поэтому всегда общаются с родственниками по ходу лечения таких больных.

[Paramedic]

Неизвестно, чьи страдания облегчал супруг, может свои, например.

Может.

Мы не знаем всех обстоятельств и не можем судить достоверно.

Конкретно об описанном случае -- да. А если рассуждать вообще?

[Paramedic]

могут поделиться

У супруги одноклассница умерла от онкологии. Она часто рассказывала, что ей снится сон, как она лежит в гробу, и ничего не болит.

[Newcomer]

Люди ,которым посчастливилось победить онкологические заболевания, могут поделиться , каково это, подыхать корчась от боли, когда наркотики уже не обезбаливают, снотворное не усыпляет

Мне кажется кто корчится от боли на наркотиках уже победить ничего не может. Наркотики дают людям которым скоро умирать.

[Ghost_Kid]

Наркотики дают людям которым скоро умирать.

Им их дают в гомеопатических количествах...

[Casper]

Конкретно об описанном случае -- да. А если рассуждать вообще?

Преступления бывают разные. Можно купить наркоты и облегчить страдания, зачем сразу убивать?

[дезигнер]

если рассуждать вообще?

Вправе ли кто-то решать, кому жить, а кому умереть? На трезвую голову? Не, я пас. Такие рассуждения иногда приводят к вопросу - а что было до Большого взрыва?
По сабжу для себя ответ я знаю. Конечно, не поделюсь, а вы как думали?)

[Paramedic]

Вправе ли кто-то решать, кому жить, а кому умереть?

Т.е. ты не признаёшь за человеком права решать жить ему или умереть? Я говорю исключительно о решении, затрагивающем жизнь человека, принимающего решение.

[OVA]

"Жена в духовном плане после такой смерти скорее всего ничего не приобрела"

Ну ежели так рассуждать, то тогда пожарным не нужно сгорающих спасать. Пусть помучаются перед смертью. Человека, попавшего под ток от провода можно не освобождать. Больному на операции можно в наркозе отказать.

Смысл спасения в пожаре, при поражении электрическим током и наркоза -- избавить человека от мучений.

Но если мучиться - это получать некий профит, то зачем же тогда от страданий человека освобождать?

Тогда, получается, быть тираном и сатрапом благо?

Надо всех и всегда спасать в беде.
Человек в пожаре в здравом уме не будет же кричать: "Не спасай меня! Я хочу сгореть!"
Больному вызывают врача - он лечит, спасает больного...
Пожарный тушит пожар и спасает жизнь погорельцам...
Следователь расследует преступления и ловит преступников, помогает пострадавшим в вершении правосудия...
Я про идеальный мир вещаю. Кто собирается отвечать - не надо передёргивать и уходить в частности.
Решения применяемые с позиции любви - они самые правильные.
Согласитесь, убить из-за любви невозможно. Иначе это не любовь.

[OVA]

ты не признаёшь за человеком права решать жить ему или умереть

Я тоже отвечу, можно? Я признаю за человеком только право решить то, что ему жить. Собственного права умереть у человека не должно быть. Смерть должна наступать исключительно не по воле самого человека.

[Paramedic]

Кто собирается отвечать - не надо передёргивать и уходить в частности.

Отвечающие не передёргивают. Просто общее -- состоит из частностей.

Надо всех и всегда спасать в беде.

Если человек страдает, он в беде? Надо ли избавлять его от страданий?

Согласитесь, убить из-за любви невозможно.

Да у нас то и дело убивают, что из-за любви.

Юрист фармкомпании убил 5 коллег в Москве из-за неразделенной любви

[lelik41175]

Юрист фармкомпании убил 5 коллег в Москве из-за неразделенной любви

Это псих... любви там нет. (еще и по пьяни)

[Paramedic]

Смерть должна наступать исключительно не по воле самого человека.

Человек ударился головой. Скажем, по воле проведения. Потерял сознание, ушёл в кому. Врачи делают неутешительные прогнозы, ибо обширные участки мозга повреждены. И после выхода из комы человек сможет вести лишь вегетативное существование.

Можно подключить его к аппаратам искусственного дыхания, и кормить через зонд. В надежде, что врачи ошибаются, и произойдёт чудо.

А можно не подключать. И смерть наступит исключительно не по воле самого человека.

Так подключать человека к аппаратам или не подключать?

[FGH]

Да у нас то и дело убивают, что из-за любви.

В данном случае - из за отсутствия любви.