Убит полковник Буданов.

[Денис_Penza]

Николай Валентинович по делу говоришь

[Olga*]

 

мы очень отошли от темы.
Всех чёрных надо @башить при первой встрече.Даже не чёрных,а беспредельщиков.И когда мы будем все это делать(а не обсуждать в кухне за пузырём),тогда будет нам щастье.

В драках будут жертвы.
Мне кажется надо становиться сильным, чтоб ОНИ просто не лезли драться.

Едет как-то наша глав.бух с мужем в своем ситроенчике. А муж у неё добрейшей души человек, тоже бухгалтер, с фигурой как у  Валуева. И вот какой-то хачек на девятке решил, что они его подрезали, стал им всячески показывать, чтоб остановились.
Ну они остановились. Он чуть впереди затормозил и выскочив из машины, побежал к ним, что-то крича и размахивая руками. Тут медленно выходит из маленькой машины её большой муж. Хачик аж присел от неожиданности. Развернулся и бегом обратно к машине.
Ни тебе драки, ни жертв. Всё тихо и спокойно.
А если Бог не дал фигуры надо в чем-то другом быть сильным. Чтоб даже желания не было  у врага нападать.

С другой стороны как стать сильным в физическо-боевом плане если никогда не драться?
Тут я думаю надо спросить боевых офицеров. Наверно надо чтобы армия всё-время с кем-то воевала. Ну там освобождала угнетённых или завоевывала пространства...

[tix]

освобождала угнетённых

Особенно когда они этого не просят, угнетенные-то...

завоевывала пространства.

Чужие?

[alex@2141]

Наверно надо чтобы армия всё-время с кем-то воевала.

наверное надо. Тока это должна быть профессиональная армия. Где люди обучаются и воюют конкретно за интерес - за бабло. Америкосы ровно так и делают. По этому я не пожелаю встретиться нашей толпе студентов с ихними вояками. Мы себе не можем позволить такую роскошь. Нет денег. Все спи...дили. Сорри.

Тут я думаю надо спросить боевых офицеров.

А их не надо спрашивать - им давно все фиолетово. Буданова грохнули - никто и не вякнул. Вот тебе и офицеры.

Ну там освобождала угнетённых или завоевывала пространства...

Оль, извини, у тя с головой точно все хорошо? Какие угнетенные? Тебе мало угнетенных в Афгане? Что мы с этого поимели кроме груза 200? Тебе мало помощи Вьетнаму? Ну да, щяс там кроссовки Найк шьют, а не ботинки "Скороход". Тебе мало помощи Алжиру? Что мы с этого поимели? Воевать безусловно надо. И за свои геополитические интересы, и для поддержания боеспособности. Но ты глаза то разуй, дорогая. Наша типа армия не в состоянии обеспечить целостность гос-ва с существующих границах, а ты говоришь о каких то новых территориях. Нам сбросить балласт в виде Кавказа...

[Strelllok]

Нам сбросить балласт в виде Кавказа...

поздно сбрасывать.... они уже тут...

[Paramedic]

Что мы с этого поимели кроме груза 200?

Мы поимели следующие вещи:
1. Демонстрация силы. Государства постоянно тестируют друг друга на силу/слабость. В те времена Франция не смела задерживать наши парусные учебные судна.
2. Отодвигали границы конфликтов от своих границ.

А вообще про Афганистан в тупичке Гоблина неплохо изложено.

Гоблин об Афганистане

Да, это была настоящая война. Да, там гибли наши солдаты. Однако никакой "кровавой бойни" там не было. Точнее — была, но не для нас.


Что характерно, в Афганистане воевали не совсем с афганцами. Против нас активно действовал Пакистан, на чьей территории располагались душманские базы. Не менее активно действовали против нас США, которые как раз через Пакистан финансировали и снабжали врага. Например, на свои деньги вырастили Усаму Бен-Ладена. Помогал оружием коммунистический Китай. Поставляли мины итальянцы. Только советские интеллигенты, как обычно, чесали языками о бессмысленности всего происходящего.

Многим кажется, что война в Афганистане была «бессмысленной». Дескать, мы на них напали и непонятно что там делали. При отсутствии понимания рекомендуется присмотреться к тому, что сейчас при активной помощи товарищей с Запада происходит в Таджикистане и Чечне. И задуматься, что лучше: когда родная армия защищает Родину малой кровью и на чужой земле, или когда банды уродов захватывают театры, родильные дома и школы.

Причина ухода – не в военном поражении. Никакого поражения не было. Причина ухода была сугубо идеологической – наличие пятнистого коммуниста у власти. Увы, идеологи к тому моменту были полными идиотами — из числа тех, кого отчислили за неуспеваемость по строевой подготовке. Никаких идеологических задач в Афганистане не стояло. Там не строили колхозы, не устанавливали советскую власть. Армия свои задачи выполняла успешно, а остальное... Остальное армии не касается.

Зачем вообще нужна война? У каждой серьёзной державы есть свой интерес. У сверхдержавы, каковой являлся Советский Союз, интерес был ещё более серьёзный. Война для державы — она как упражнение с штангой. Подошёл, взялся, рванул, поднял. Или не смог поднять. Держава только тогда становится державой, когда решительно навязывает свою волю другим, менее сильным. Которые к штанге даже не подходят. Ты сильный — и с тобой считаются. Ты слабый — и об тебя вытирают ноги.

Каковы обычные цели войны? Война нужна для того, чтобы захватить и оккупировать территорию, после чего население либо ассимилировать, либо как это у многих принято – вырезать. В Афганистане ничего подобного не было: население не ассимилировали, территорию контролировали только там, где это было надо. Первобытные, повторяю, никому не нужны. И пещеры их тоже – никому не нужны.

Когда поступила команда уходить – советская армия ушла. Безопасность отхода советской армии обеспечивали наиболее авторитетные граждане из числа местных жителей. Повторяю для особо развитых: вывод войск поражением не является. Что, конечно, никак не мешает афганцам считать, что они опять всех победили. Ну и нашим доморощенным идиотам – тоже.

Советский Союз подошёл к штанге, снял её со стойки, и поднял. А потом аккуратно положил обратно на рогульки. Чтобы если что — поднять ещё разок.

Однако я отвлёкся.

Взято отсюда. Раздел "Про историю и пропаганду"

[Paramedic]

сбросить балласт в виде Кавказа...

Сейчас северный Кавказ получает бабло за лояльность к новой власти.

Если его сбросить как балласт, мы получим кучу голодного народа, который попрёт через границу, и начнутся Буддёновски и иже с ними. Сброс балласта это не решение проблемы.

[Strelllok]

Сейчас северный Кавказ получает бабло за лояльность к новой власти.

Если его сбросить как балласт, мы получим кучу голодного народа, который попрёт через границу, и начнутся Буддёновски и иже с ними. Сброс балласта это не решение проблемы.

проблему кмк решит сброс ну или запуск....

[Stargazer]

проблему кмк решит сброс ну или запуск....

Много надо сбросить будет (горы там..). Северный кавказ получает бабло от запада, который заинтересован в гибели русской нации. И трансфер наркотиков из Афганистана полностью контролируется западом для той же цели. И алкоголизация, продукты питания, непригодные для употребления в пищу, и дебильные передачки по зомбоящику для втирания очков, и "случайные" лесные пожары, и "случайные" уничтожения военных объектов - все это исходит "оттуда". А мы для них челядь, которой должно остаться не более 30-ти миллионов для рабства.
Но им, сукам, так просто нас не взять.
Кто пойдет на Русь с войной, тот проиграет ее.

[Olga*]

Тех кто останется чипируют.

Слышали об этом?
Так вот, есть информация, что к 2030 году все должны быть с чипами.

[Olga*]

alex2141,  как солдат может стать хорошим солдатом? Как из лейтенантика (после училища) может получится хороший боевой офицер?
Для того чтобы "обеспечить целостность гос-ва с существующих границах"
Нет ты мне ответь на этот простой вопрос. А так же как врач-хирург может стать хорошим хирургом. Ну и т.д.

Да. Кто-то гибнет. Но те кто остаётся становятся профессионалами, способными "обеспечить целостность гос-ва с существующих границах".

[Андрей Георгиевич]

Так вот, есть информация, что к 2030 году все должны быть с чипами.

Вся планета - большая тюрьма.

[Андрей Георгиевич]

Да. Кто-то гибнет.

Я предлагаю вам самой опробовать на себе. А потом (если останетесь живы) предлагать другим.

[OSTER]

Я предлагаю вам самой опробовать на себе. А потом (если останетесь живы) предлагать другим.

это к чему? не её роль отведенная природой. её посылать мужика на войну для завоевание богатства.

[Olga*]

не богатства, а пространства