Необычное и малоизвестное оружие

[Водила ТС]

Не забывай

Не забываю, совсем не забываю про рвущийся тросик и морально устаревшие конструкции, имеющиеся сейчас на воружении. Во фронтовой полосе по барабану, какой там станок новый получили или ещё чего - там важно чтоб тросики НЕ РВАЛИСЬ! А деньги на перевооружение шли по назначению, а не на академические эксперименты. Не стоит забывать, что конкурсы проводятся для обновления вооружения, для усиления своей армии и поддержания её спосбностей, а не для малой партии навороченных станков, не для опыта который потом нигде не применяется (а он сейчас не находит применения на практике) и не для упражнений в подковёрной возне.А то вон злые языки поговаривают, что в подковёрке Сухой тож поупражнялся, в итоге не имеем нормального МиГа - кому лучше-то стало? Основная задача конкурса какая? Получить новое качественное и надёжное оружие в массовом объёме. Она выполнена? НЕТ! Уже задолбали результаты конкурсов в виде полученного опыта, станков и прочего - этого полно в той же авиационной и танковой сфере. А армия хочет видеть ГОТОВЫЕ ИЗДЕЛИЯ НА ВООРУЖЕНИИ, а не многократные затраты на проведение конкурсов, обзаведение опыта и закупку оборудования..

Ну шток, всё равно. Плюхнется боец за естественной преградой, автоматом вперед, и непременно - не в первый раз, так в десятый, приложит ЭТО о камень. Сколько оно выдержит?

Ещё один довод в пользу неадекватности выбора АН-94 в роли штатного автомата на вооружении армии

[udm]

там важно что тросики НЕ РВАЛИСЬ!

Ну, не повезло АН-94 что он в смутное время попал. Будь жив СССР, его бы довели до ума. Тот же АК или СВД сколько в муках рожали...
А про опыт... Может быть, каких-то прорывных и видимых всем результатов и не очень видно, но они есть. И реализуются в виде технологических процессов, подходов к конструированию, методиках испытаний и много еще в чем...

[Водила ТС]

Ну, не повезло АН-94 что он в смутное время попал. Будь жив СССР, его бы довели до ума..

Дело в том, что мы живём в смутное время, а потому в соответствии с ним и надо проводить конкурсы и прочее. Следовательно, надо было делать так, чтоб оно работало, а не доводилось потом неопределённое время, обрастая опытом..

Может быть, каких-то прорывных и видимых всем результатов и не очень видно, но они есть. И реализуются в виде технологических процессов, подходов к конструированию, методиках испытаний и много еще в чем

А вот должно быть видно, должно, должно быть реализовано в виде конечного продукта, и сие нужно уже сейчас! Армии должна иметь продукты этих технологий, щупать их руками и радоваться им. Этого сейчас не происходит. Или считаешь, в случае войны солдатам было бы приятно услышать, дескать, не волнуйтесь, ребяты, всё делается, доводится, полно опыта и прочее, а вы сейчас повоюйте старым и не очень хорошим оружием, типо потерпИте? солдатам в войне нужно именно ЭТО? Я так не думаю. В анчальном периоде ВОВ лётчики много такого слушали про самолёты, и тем временем гибли и гибли.. Я думал, что стоит учитывать исторический опыт, а не наращивать его в закромах технологических процессов и академических областей

[udm]

а вы сейчас повоюйте старым и не очень хорошим оружием, типо потерпИте?

А откуда такой скепсис в отношении имеющегося оружия? Вполне соответствует современным реалиям в основе своей. В конце концов, применительно к личному оружию, армию не копьями воевать заставляют. И я не думаю, что обычный солдат-срочник с АЕК будет иметь подавляющее превосходство против себе подобного с АК.

А по поводу рвущегося тросика АН-94. Насколько эта поломка массова? Может имелось пара-тройка отказов по этой причине и эта новость быстро разошлась в узкопрофессиональной среде профи. И сразу на автомате поставили крест?
Абакан прошел все полагающиеся ему испытания, весь цикл и  был принят на вооружение. Стали бы принимать автомат, претендующий на замену АК, с заведомо проблемным узлом?  Думаю, вряд-ли...

[Водила ТС]

А откуда такой скепсис в отношении имеющегося оружия? .. И я не думаю, что обычный солдат-срочник с АЕК будет иметь подавляющее превосходство против себе подобного с АК.

При прочих равных, на дистанции где их кучность отчётливо различается - будет иметь превосходство. А с обратной логикой, так вообще не надо обновлять арсенал пехотинца..

Абакан прошел все полагающиеся ему испытания, весь цикл и  был принят на вооружение

ПМ тож был принят на вооружение. Хочешь меня убедить в том, что он того заслуживает? Нет, принятие на вооружение, ИМХО, не является гарантией нормальности оружия. "Грач" вон тоже приняли, а уже идут жалобы на слишком лёгкую кнопку скидывания обоймы - при случайном касании кнопки обойма выпадает. А ведь тоже принят на вооружение.

Вполне соответствует современным реалиям в основе своей

Эмм.. Реалиям что соответствует? ПМ? И это в боевых-то условиях, со слабоскоростным патроном и малой зарядностью? Не думаю. Калаш? Давно просит повышения прицельной дальности и улучшения "кучи", установки более удобного преда/переводчика огня. И потом, оружие должно не только соответствовать имеющимся реалиям, но и как бы обгонять их, чтоб предоставлять своим солдатам задел и преимущество перед противником

[а486на]

Ждём пополнение в калашном ряду..http://infox.ru/authority/defence/2010/05/25/Novyyy_avtomat_Kalas.phtml

[ScrewDriver]

Ждём пополнение в калашном ряду..http://infox.ru/authority/defence/2010/05/25/Novyyy_avtomat_Kalas.phtml

Новый патрон?...

[loner]

И я не думаю, что обычный солдат-срочник с АЕК будет иметь подавляющее превосходство против себе подобного с АК.

И напрасно. Опыт говорит обратное.

[Водила ТС]

Новый патрон?...

Вот я тоже думаю.. Пишут ещё про новый ствол - длина, нарезы? Предполгаю, что оставят балансир от 107. Ну, магазы-то 4-рядные уже имеются, в принципе

[LMN]

  Говоря о новом патроне надо учитывать вот какой аспект. Во всём мире налажено производство старых моделей автоматов и патронов к ним. Делалось это зачастую с нашей помощью. Тогда стояли несколько иные задачи и о коммерческой стороне никто не думал. Теперь ситуация иная. Пора иметь свою долю от всего этого. Стандартный наровский патрон приносит огромные прибыли штатам. Расширение НАТО это не столько военная экспансия, сколько экономическая. Каждый член этого союза должен в соответствии со стандартными планами подготовки сжечь охренительное количество патронов. Вот она золотая жила. Это расходники, причём весьма дорогие.
  Помимо НАТО есть много других любителей пострелять. И вот тут надо не зевать. Если нет возможности взять под контроль уже существующие производства, то следует создавать новые на определённых условиях.
  Разумеется, что со старым патроном прибрать к рукам этот рынок не получится.

[Водила ТС]

Разумеется, что со старым патроном прибрать к рукам этот рынок не получится.

О, тем более есть смысл новый патрон подогнать. Только делать это нужно обдуманно..

[udm]

Я думаю, внешние габариты патрона оставят те-же, чтобы  можно было использовать ранее выпущенные. Изменят только внутреннюю начинку и баллистику.

[Водила ТС]

Ну, я так понял "пробило" на тему про калаш. Тогда продолжаем.
АК-9: сконструирован для ССО МВД и ВС. Основа взята с 100-й серии калаша, переделка системы произведена под СП-5 и СП-6.
В принципе, автоматика этого оружия повторяет стандартную автоматику калаша, только часть деталей укорочены и адаптированы под иной калибр. Приклад складной, на цевье расположено крепление для ЛЦУ и фонаря. Имеется возможность устанавливать ПБС.
Про стрелковые ТТХ точных данных не нашёл, но мне думается, вряд ли они выдающиеся. Автомат находится в одном секторе применения с ВСС и АС. Смысл производства такого автомата затрудняюсь объяснить, возможно для большей унификации с массовым армейским калашом.
Характеристики
Калибр             9х39 мм
Зарядность       20 патронов
Длина              465/705 мм без ПБС (со сложенным/разложенным прикладом), 646/881 мм с ПБС (со сложенным/разложенным прикладом)
Масса              3,1/3,8 кг без магазина (без ПБС/с ПБС)
Фото:

[Водила ТС]

Изменят только внутреннюю начинку и баллистику.

То есть, изменят состав пороха, либо массу и геометрию пули, ствол, нарезы?

[udm]

То есть, изменят состав пороха, либо массу и геометрию пули, ствол, нарезы?

Именно так. Как для М-16: есть ремингтоновский патрон М 193, так и основной бельгийский М 855. Внешне абсолютно одинаковы и взаимозаменяемы. А баллистика, скорости и прочее - разное.
Думаю, наши пойдут по той же дорожке. Иначе слишком расточительно будет иметь два невзаимозаменяемых боеприпаса, по сути для одной и той же модели.