Re: 67-я страница. Таки снова про Китай и ДВ

[tix]

Деффчёнок могли...

[Newcomer]

(задумчиво) поправка Джексона-Вэника... однако, до сих пор не отменена.
Стало быть, что-то было, кроме нефти, что мы могли тогда продавать?

Так раз до сих пор не отменена, значит мы до сих пор сильны. Ух бояться нас супостаты, не пущают наши товары прекрасные на свой рынок. Мы им можем балалайку, валенки, калькулятор программируемый поставлять. Это у них незнакомые товары.

[tix]

Еще хохлома, матрешки и водка!

[Щукарь ТС]

Третий клон темы начал с весьма серьезной инфы - ДВ по сути отдают в концессию Китаю. И все опять свелось "Комми - плохие, анго-саксы - зер гут".

Одобрямс?

[Hokum]

Нихт одобрямс.
Вообще ухожу из этих тем. Спорить не вижу смысла... это не спор, а перепалка
остаюсь при своем мнении.

[tix]

Тоже ухожу, обедать. А все выходные на даче.

[Newcomer]

Я уже высказал свое мнение у Китая есть экономический потенциал, почему бы его не использовать для своего блага. Развитие ДВ очень серьезная задача, в одиночку ее не решить. Будут деньги, будет армия, будет армия ДВ будет наш есть там китайцы или нет. Все остальное ерунда.

[Hokum]

Деффчёнок могли...

(напоследок) tix, тебе в твоем сообщении ничего глаз не режет (вспоминая твои призывы к грамотности)?
Откуда такая непоследовательность?

[ScrewDriver]

А разница в чем, если люди протестовали против недоступности продовольствия? Сейчас у тебя то же есть право как в те далекие годы в Новочеркасске получить резиновой дубинкой по голове.

Вот! Вот! Именно! Наконец-то!

Итак, что же мы видим "тогда" и "сейчас"? Страна продолжает сидеть на нефтесырьевой "игле". По-прежнему рулит партия власти. Если присмотрется - лица там те же самые, что и в 90х, только отъедены и перетасованы. Демократия, свобода выбора, свобода слова - пустые лозунги.
Вопрос: кому стало лучше жить и кому стало хуже жить после "перемены" курса в конце 80х, и как логический вывод - кто и в чьих интересах это проделал. И как это называется на самом деле.

PS: шикарный способ выйти из коммунистического кризиса - отдать всю национальную сырьевую базу в частные руки и позволить этим частным рукам безвозбранно отправить финансовые потоки за рубеж. Вот уж от чего англосаксы точно прихудели - им бы такое и в голову не пришло, а пришло бы кому - фонарей в Лондоне тоже много...

[Newcomer]

Вот! Вот! Именно! Наконец-то!

Итак, что же мы видим "тогда" и "сейчас"? Страна продолжает сидеть на нефтесырьевой "игле". По-прежнему рулит партия власти. Если присмотрется - лица там те же самые, что и в 90х, только отъедены и перетасованы. Демократия, свобода выбора, свобода слова - пустые лозунги.
Вопрос: кому стало лучше жить и кому стало хуже жить после "перемены" курса в конце 80х, и как логический вывод - кто и в чьих интересах это проделал. И как это называется на самом деле.

Я за всех говорить не буду. Я лучше живу.

PS: шикарный способ выйти из коммунистического кризиса - отдать всю национальную сырьевую базу в частные руки и позволить этим частным рукам безвозбранно отправить финансовые потоки за рубеж. Вот уж от чего англосаксы точно прихудели - им бы такое и в голову не пришло, а пришло бы кому - фонарей в Лондоне тоже много...

А кули тебе с этой сырьевой базы? Что тогда нам с нее крохи доставались, что сейчас. Так хоть пропагандой мозги не компастируют.

[Щукарь ТС]

Будут деньги, будет армия, будет армия ДВ будет наш есть там китайцы или нет. Все остальное ерунда.

Отлично! Про "будет армия" стоит открыть отдельную тему. Но не с кондачка.

[ScrewDriver]

А он нужен этот бокситоперерабатывающий завод в Сибири?

Нужен! Нужен! Тысячу раз нужен! Это рабочие места для местных - в первую очередь, освоение природных запасов, и с минимальными транспортными издержками продажа излишков Китаю, Японии, Корее. Не обязательно бокситов - чего угодно. Пальцем ткни на карту и строй! Нужно современных технологий (свои-то прогадили) - купим, денег - как грязи. Только технологии все тогда будут - у нас, завод будет - у нас, руки рабочие будут занят не бутылкой - российские, и сырье можно будет не Китаю в обмен на палочки для риса отдавать, а продавать по рыночной цене, и тому, кто большую цену даст.
Кому это выгодно? России. Кому это НЕ выгодно? Китаю. Делается это? Нет.

[ScrewDriver]

Я за всех говорить не буду. Я лучше живу.

А я всегда говорил - трудно от собственной миски глаза оторвать, если она полная. Как перестанут помои подливать - забегают все, да поздно будет.

А кули тебе с этой сырьевой базы? Что тогда нам с нее крохи доставались, что сейчас. Так хоть пропагандой мозги не компастируют.

О! Еще один "факт" без пруфлинка. А куда же все девалось-то? Про оборонку не надо, это то же самое, что людям, ибо в зарплату шло и развитие технологий (какие ни есть, зато свои). Миф про "золото партии"? Что еще?

[Marat]

Всю ветку ниасилил, первые 8-9 страниц.

Скрю, Слон и Хокум - респект, мужики!

Ньюкомер - идиот, по другому не скажешь.

[Newcomer]

Marat

Ньюкомер - идиот, по другому не скажешь.

Очень интеллектуальное заявление, это тебя кто, мама так с людьми разговаривать научила или таким тяжелым было твое советское детство?

Нужен! Нужен! Тысячу раз нужен! Это рабочие места для местных - в первую очередь, освоение природных запасов, и с минимальными транспортными издержками продажа излишков Китаю, Японии, Корее. Не обязательно бокситов - чего угодно. Пальцем ткни на карту и строй! Нужно современных технологий (свои-то прогадили) - купим, денег - как грязи. Только технологии все тогда будут - у нас, завод будет - у нас, руки рабочие будут занят не бутылкой - российские, и сырье можно будет не Китаю в обмен на палочки для риса отдавать, а продавать по рыночной цене, и тому, кто большую цену даст.
Кому это выгодно? России. Кому это НЕ выгодно? Китаю. Делается это? Нет.

То есть занять руки работой в суровых условиях Сибири тебе кажется благом, а ты спросил жителей промышленных городов сладко им там жить? Да и посчитать экономику непонятно, что дешевле гнать сырье в промышленные районы или строить города в вечной мерзлоте.

А я всегда говорил - трудно от собственной миски глаза оторвать, если она полная. Как перестанут помои подливать - забегают все, да поздно будет.

Ты извини, но меня твой ассоциативный ряд пугает. Нестандартный он какой то мягко скажем.

О

! Еще один "факт" без пруфлинка. А куда же все девалось-то? Про оборонку не надо, это то же самое, что людям, ибо в зарплату шло и развитие технологий (какие ни есть, зато свои). Миф про "золото партии"? Что еще?

Что девалось то? Чтобы что то потерять, это надо иметь. Подумай сколько денег было угрохано скажем на посадки кукурузы в Сибири, поворот рек вспять, уничтожение Аральского моря, загажения Байкала. Ну что толку с этого целлюлозного комбината, если его закрывать надо так как он засоряет природу. Славу Богу хоть сибирские реки не успели на юг направить. А то бы вообще катастрофу планетарного масштаба устроили.