Сбила человека. Апелляция

[tamm]

Эх, где же наш Парамедик?

[Radiomaster]

Я думаю, надо вернуть права, а после заседания обработать ее - морально подавленную - поторговаться еще, предложить 5 000. Типа "надоели суды"

Это правильный вариант!

[lekar]

Я бы денег не давал. не фига, бабка грамоное решение должна составить, за нее никто это делать не будет, консультации адваката платные, опять же госпошлину платить надо. на сумму иска со 150 тысяч она тысяч 10 не меньше заплатить должна, а возвращают только сумму с принятого решения, то есть  есть если присудят 10 тысяч то и госпошлину тебя обяжут вернуть с 10 тысяч а не 150. остальное выципить по моему с суда не реально.

[tamm]

Увы, lekar. В данном случае госпошлину платить не надо
Адвокат сказал. Поэтому она может и миллион выставить.

[lekar]

Ладно не знаток, а почему ненадо платить? если не забуду в суд заеду и гляну кто там освобождается от пошлины

[Andruishka]

В случае иска надо обязательно привлекать свою страховую в качестве соответчика. И тогда бабка ничего не отсудит.

[GriboedovMC]

Отсудит, но не всё.    По таким делам- вообще шоу. А привлекать соответчиком- да, надо.

Всё- таки, сейчас на повестке 2 вопроса: права и возможный иск.
И разбираться с ними надо по отдельности.
А насчёт суммы ущерба- это адвокат пугает. Статистика подобных случаев такими суммами не оперирует. И грамотно составить исковое... это сложно.

[Crazy Cat]

А насчёт суммы ущерба- это адвокат пугает.

Ну, ХЗ... Статистические данные за 2007г. попадались - от нечего делать почитал. Средняя сумма отсуженного морального ущерба - 50тыр. Правда там было без учета видов дел...

[SergeiSS]

А насчёт суммы ущерба- это адвокат пуГает.

Не пугает, а путает...
Вот смотрите. Попал я в аварию на Ниве. И не какой-то там вывих, а множественные переломы. На больничном был более 4-х месяцев.
А вот насчет денег там было не так, как мне бы хотелось (как пострадавшему)
Часть ущерба (за всю стоимость автомобиля) была компенсирована по моей страховке КАСКО. Кое-что - по страховой виновника.
Но!!! Я еще предъвил иск, где-то тысяч на 200 рублей. Там были: потеря стоимости авто (2003 год - авто дорожали быстро, по полученным по страховке деньгам было нельзя купить аналогичный авто); моральный ущерб; потеря в зарплате (на больничном получал меньше, чем мог бы по зарплате - разница была заметная); поездки в Москву в Басманный суд меня и адвоката.
Результат. Я получил 102500 рублей. Хотя, если упереться, можно было бы получить около 150000, но после длительного хождения по судам.
А почему я на это согласился? Да потому, что адвокат другой стороны стал требовать доказательств по каждому факту, по каждому документу. То есть, просто стал (на законных основаниях!!!) затягивать дело.
И сколько там было за моральный ущерб, сколько за потерю зряплаты, сколько за компенсацию дополнительных расходов - уже речь не шла.

Кто мешает Тамаре с адвокатом также себя вести??? По данному делу моральный ущерб максимум тысяч 5 может быть, да и то в случае, если Тамара будет считаться полностью виновной.

[tamm]

Она хочет возмещения суммы, которую бы заработала за время лечения. Но: она пенсионерка и работает няней без оформления.
Также будет упирать на вред здоровью с последствиями - якобы вывих усилит и преумножит позвоночные проблемы, защемления и радикулиты. Ну и испуг, психологический стресс, может быть боязнь машин или еще что-то... поди докажи, когда дело касается вреда здоровью. Тут никто не может точно оценить - ни врач, ни судья.

[SergeiSS]

Она хочет возмещения суммы, которую бы заработала за время лечения. Но: она пенсионерка и работает няней без оформления.

Вот и пусть предъявит ОФИЦИАЛЬНЫЕ документы о том, сколько бы она заработала.

Также будет упирать на вред здоровью с последствиями - якобы вывих усилит и преумножит позвоночные проблемы, защемления и радикулиты. Ну и испуг, психологический стресс, может быть боязнь машин или еще что-то... поди докажи, когда дело касается вреда здоровью. Тут никто не может точно оценить - ни врач, ни судья.

Ага, ага Ни врач, ни судья не могут оценить - а бабка может
И опять же, ты сама говоришь "поди докажи, когда дело касается вреда здоровью". Так, чёрт подери, это ОНА должна доказывать!!! И именно ей это будет сложно сделать. А твое дело (вместе с адвокатом) слушать ее доказательства, и спрашивать документы, доказывающие ее правоту.
У тебя правильные предпосылки для суждений, а выводы, зачастую, прямо противоположные. Почему??????????
И объясни мне, плз   А был ли вывих следствием наезда машины на бабулю или она сама себе его сделала сразу же после наезда на нее???). И каким образом вывих ноги может влиять на позвоночные проблемы, защемления и радикулиты? А может, у нее потом в саду яблок меньше было из-за вывиха ноги???

[tamm]

Ни врач, ни судья не могут оценить - а бабка может

А бабка может. Вот скажет: я оцениваю ущерб здоровью (средней степени тяжести!) в сумму 150 000 рублей. Конечно, не факт что судья безропотно согласится именно с этой суммой. Но, еще раз говорю - 50 000 - отсудить вполне реально. Это сказал адвокат, лично отсуживающий такие суммы.

[tamm]

Я сегодня иду в суд подавать протест. И одновременно продлевать времянку
Мой любимый ежик...

[georgy]

Я сегодня иду в суд подавать протест. И одновременно продлевать времянку
Мой любимый ежик...

Ни пуха...

[SergeiSS]

А бабка может. Вот скажет: я оцениваю ущерб здоровью (средней степени тяжести!) в сумму 150 000 рублей. Конечно, не факт что судья безропотно согласится именно с этой суммой. Но, еще раз говорю - 50 000 - отсудить вполне реально. Это сказал адвокат, лично отсуживающий такие суммы.

Я не понял - ты на самом деле не понимаешь мои слова или прикидываешься????????????????