Сбила человека. Апелляция

[lekar]

Ну хорошо, а врач травмы куда было первичное обращение или потом какой-нибудь другой?
З.Ы. дело давно было не помню, а по телефону перечитывать темы не очень удобно полно мусору

[tamm]

Врач травмы.
По словам бабкинга даже рентген сделал.

[eagle]

тут наверное суть в том что это бабкинг
понятно если организьмус молодой то даже при частичном разрыве связок (нога опухшая, кровища под кожей, ногу трогать больно, наступать вапче первые 2-3 дня никак - фотку надо?) всего лишь тугая повязка + мази + увч
у бабок не так - любая болячка заживает долго или не заживает совсем, но главное наверное в том что попробуй еще отправь бабку домой с повязкой! да она всё начальство поднимет что ее лечить не хотят, потом прибежит 20 раз и нудеть будет - а так раз гипс и все довольны

[lekar]

tamm, он и должен был ренген сделать, чтоб у бедиться что трещин и переломов нет.
eagle, тут ты ты скорее всего прав, лучше перелечить, чем недолечить. Прослушав очередную лекцию и не поняв практически ничего, частично уяснил, что некоторых больных надо вообще полностью в гибс закатать, чтоб потом не приставали, хотя так лечиться их придеться дольше.

[Ваня]

Интересно, а Какой статус имеет парковка на которой всё случилось?
Вероятно не проезжая часть?
А что тогда?-если жилая зона или дворовая територия- то пешеходы рулят:
17. Движение в жилых зонах
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_2.html

[korn]

Парковка - это не дворовая территория и не жилая зона, а прилегающая территория (куда собственно тоже входят и дворы и жилые зоны), где полностью правомерны ПДД и пешеходы должны следовать этим правилам. Особенно, если парковка имеет разметку и явные зоны для движения пешеходов.
http://statusquo.su/forum/4-228-1

[lekar]

Интересно, а Какой статус имеет парковка на которой всё случилось?
Вероятно не проезжая часть?
А что тогда?-если жилая зона или дворовая територия- то пешеходы рулят:
17. Движение в жилых зонах
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_2.html

Парковка всегда имела статус прилегающей территории. то есть ПДД действуют, а выезды\въезды на нее перекрестком не являются.
Тут к этому придираться бесполезно, tamm подписала протокол, то есть как бы признала себя виновной. Тут надо копать в сторону того что бабка сама себе вред причинила , что она упала, потом дернула себя за ногу(не машина послужила источником повреждения а самотравмирование) и от боли уже дальше ничего не понимала(до этого боли не бвыло или была на не сильная), указать что есть правой ноги при ударе с лева, и того что суд не объективен, сразу настроен на то что не принимать внимание логические объяснения tamm и принимать не логичные объяснения бабки.  

[Ваня]

Парковка - это не дворовая территория и не жилая зона, а прилегающая территория (куда собственно тоже входят и дворы и жилые зоны), где полностью правомерны ПДД и пешеходы должны следовать этим правилам. Особенно, если парковка имеет разметку и явные зоны для движения пешеходов.
http://statusquo.su/forum/4-228-1

Из ПДД:
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Не нашёл в ПДД правил поведения участников движения на парковках.

[Andruishka]

<..> Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Не нашёл в ПДД правил поведения участников движения на парковках.

Из ПДД:
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

<..>

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. <..>

При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств

--
Думаю, что надо написать заявление (подать ходатайство в суд при аппеляции) на бабку о совершении адм. правонарушения на основании её же показаний из материалов дела. 4.1 ей приписать можно, а там же и та же 12.24 ч.2 КоАП РФ пойдет, т.к. это она спровоцировала своим поведением свою же травму.

Хотя, все это надо было делать раньше, а не сейчас...

[Романов]

Ничего, и сейчас самое-то.
Пишется "чито мировой не рассмотрел все имеющиеся в материалах дела моменты", немотивированно отклонила ходатайства, есть еще жалоба на пересмотр по вновь открышимся обстоятельствам - показания бабки в суде.

[eagle]

я бы давно такой дверь на жидкие гвозди приклеил... хотя я и добрый
встречно надо начинать гнобить бабку - хочет по закону? пусть получит

[GriboedovMC]

Вот теперь, при желании, адвокат сгодится.
Дело в том, что МС (мировой судья)))) рассматривает дела независимо от присутствия адвоката. Как ему приспичит.
Сейчас есть материалы дела, + материалы заседания. Есть масса пунктов, по которым можно зацепиться.
Единственное что гонорар адвокату должен быть поставлен в прямую зависимость от результата.

Кстати, возмещение бабкингу отсудить не так просто. У нас не очень-то рассматривают моральный ущерб в отрыве от материального. Мат.- надо подтверждать. И ОСАГО есть. По срокам- там не страшно.
В общем- можно предъявить материалы адвокату, послушать его мнение, дальше- смотреть.

[tamm]

GriboedovMC, что с времянкой? Продлить не получится?

[GriboedovMC]

Получится.  Но сперва зайди к адвокату. Послушай его мысли.
Возможно, времянку придётся получать, имея копию апелляции на руках- тут схема не отработана.
Ещё. В полном тексте постановления суда слово "ВрРазр" в каком- нибудь контексте упоминалось? Касательно сроков сдачи?

[tamm]

Нет. Про ВрРазр и сроки сдачи - ни слова.