Сбила человека. Апелляция

[спасател МЧС]

я сразу говорил,что нужен грамотный юрист.

[Newcomer]

tamm
Не отдавай никакие 30 т.р. Во первых никакие расписки не снимают право бабки подават иски в суд. У нее есть три года на это. Это раз. Второе сумма 30-50 т.р. за моральный ущерб нереальная объясню почему. Моральный вред подразумевает душевное страдание, а не ущерб здоровью. То есть компенсируется неудобство и страдание потерпевшего в следствии проишествия. И так в твоем случае если будет доказано отсутствие вины с твоей стороны, так же принимая во внимание , что ты отвезла бабку домой, твое не богатое материальное положение, детей, семейное положение и положительные характеристики суд скорее всего примет сумму в районе 3-5 тыс. рублей. Все потери связанные с заработком, здоровьем и так далее компенсируются как ущерб здоровью и материальные потери. Это все нужно документально подтвердить, провести платную судмедэкспертизу, предоставить справки с работы и так далее. Бабку вообще надо припугнуть, что если она вякнет про свой заработок няней, то информация об этом попадет в налоговую инспекцию. Так что пусть об этом даже не заикается. И что в остатке пожилая женщина нарушила правила ПДД, да пострадала, но ты возместишь ей мед. расходы (если они были конечно), привезла ее домой, характеризуешься положительно и так далее. Не будет там таких сумм. Для примера пострадавший от насильственных действия охранних супермаркета от боксера Валуева получил компенсацию 100 т.р. Совершенно другая ситуация, явный умысел, общественная опасность, унижение, финансовые возможности и 100 т.р. При чем на него работали хорошие адвокаты. Бабка нанимать их не будет. К тому же даже если тебе присудят 50 то выплачивать их ты будешь в определнном размере от з/п, а не единовременно как предлагает адвокат. Какая у тебя з/п? Белая? Вообщем мое мнение ничего не платить добровольно, собирать сведения о своем слабом материальном положении, характеристики и так далее.

[tamm]

И так в твоем случае если будет доказано отсутствие вины с твоей стороны

Оно не будет доказано. Речь идет исключительно об облегчении наказания (штраф)

[спасател МЧС]

а бабка не подкатывала с предложениемия за плату ей,замять дело?

[tamm]

Конечно подкатывала.

[Newcomer]

Все равно ни чего не отдавай сама. Просто за правило возми все через суд. Понимешь у таких людей аппетит приходит во время еды, и ты провоцируешь ее еще подумать и придумать причину доплатить тебе. Никаких добровольных выплат, это не то случай. Главное реши вопрос с административным судопроизводством, потом тяни время изводи бабку, заставляй доказывать каждую запрошенную копейку. Сумма 30-50 т.р. по данному делу в качестве компенсации морального вреда выглядит несуразной. Адвокат мог и такое отсуживать, но подумай, что выплачивать ты ее будешь частями, к тому же возможно она будет намного ниже, к тому же что у тебя с з/п. Если черная, то вообще эти 50 т.р ты всю жизнь будешь отдавать не напрягаясь абсолютно. К тому же решая дело миром ты не затстрахована от повторения ситуаций. Такие люди очень мерзкие, могут сказать, что хотела откупиться, запутала, обманула.

[Newcomer]

Отдавать добровольно можно только в одном случае, если бы она отказалась от своих показаний и признала свою вину в ДТП. А так как поезд ушел платить нельзя категорически.

[tamm]

Все поняла.

[Newcomer]

Единственно на что можно пойти, это переговорить с адвокатом. А то в свою очередь с бабулей. Разговор такой, бабуля признает что сама была не права на аппеляции административной, просит не наказывать тебя. И ты в свою очередь передаешь ей деньги для компенсации случившегося. Причем только пост фактум, решение административного суда в твою пользу и потом деньги. Условия можно обговорить. такой вариант единственный на что можно пойти. Если бабка будет хотеть деньги сразу или выставлять другие условия даже и не заморачивайся.

[Newcomer]

Причем ТОЛЬКО через адвоката, не в коем случае не сама.

[спасател МЧС]

тома,я же тебе говорил,что это своего рода вид мошеничиства.

[Смешной]

Плохая новость - от адвоката, специализирующегося на ДТП. Он лично отсуживал подобные суммы. Не факт, конечно, что столько присудят, но... наиболее вероятна цифра 50 000.
Посоветовал все же отдать бабке ее 30-тку под расписку

Адвокаты...   Лично убедился, что адвокаты, за редким исключением, это те же п****расы... Только вид сбоку... Племянник попал в уголовную историю. Адвокатша била себя пяткой в грудь, что у неё всё связано-завязано с судьями и следаками. Вымогла денег... Сказала что надо изменить статью... и сделала это. В итоге оказалось, что она сотрудничала со следствием... во имя выполнения плана по определённым показателям...    Так что надо держать с ними ухо востро... 

[tamm]

Не ну это уже шиза. Надо же кому-то верить?

[tamm]

Жалоба
на постановление по делу...

29 октября 2008 года в федеральном районном суде было вынесено постановление по делу
С данным постановлением не согласна. Считаю, что оно необоснованно, незаконно и подлежит отмене.
Противоречия при разбирательстве дела не устранены. Место ДТП не установлено. Место, указанное на схеме ДТП не соответствует действительности. Схема противоречит показаниям и водителя и пешехода.
Возможности избежать столкновения я не имела, т.к. остановочный путь превышает расстояние до нахождения пешехода. Пешеход по своей неосторожности создал помеху для движения моего автомобиля, изменив направление движения, стал пересекать проезжую часть, не убедившись в безопасности своих действий.
Обращаю внимание суда, что движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами Дорожного Движения (Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090). Следовательно, пешеход не имеет преимущества перед транспортным средством на прилегающей территории, и не имеет права передвигаться по проезжей части, вне тротуара (пункт 4.1. ПДД). Тротуар обозначен на схеме. Пешеход пренебрёг предписаниями ПДД в следующей части: при движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств (пункт 4.1. ПДД). Так же пешеход нарушил пункт 4.5: При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Обращаю внимание суда на то, что имею единственный источник дохода. Право управления транспортным средством жизненно необходимо для работы (вожу рекламные материалы) и семейных нужд.
Прошу отменить постановление и административное дело прекратить.

[tix]

Я темный в юстиции. М.б. просить изменить меру наказания? Типа, не лишайте прав, я на штраф согласная?...