А давайте поговорим про потустороннюю жизнь

[janek]

Кстати, а что насчёт душ животных? А что с духом деревьев?

Душа есть у всего живого,этим живое отличается от мертвого,не путаем душу с духом,дух это все же самосознание,может быть у животных.

[Фуркат]

Итак, от нас требуется доказательства существования души. Какие? Материалистические? Но еще не изобретен прибор, улавливающий тонкие эфиры. Не придумай Попов когерер, радиоволны и не открыли бы, хоть они и существуют. Логические? Сколько угодно, только вот опровергать их не надо с материалистических точек зрения. Вот товарищ логически доказывает существование души.
http://www.memoriam.ru/dokazatelstva-sushhestvovaniya-i-bessmertiya-dushi

[Фуркат]

И там же, но товарищ уже не протоиерей.
http://www.memoriam.ru/sushhestvuet-li-dusha-i-bessmertno-li-soznanie

[Ахинеич]

 Балин.. Ну извиняй, полная беллетристика. (Суть - Ахинея) Я на такой собачку съел, при чём не одну.
 Математический метод Софизмов тоже методами формальной логики может доказать, что ты никогда не дойдёшь до препятствия. Хотя оно прямо перед тобою. Кроме логики, ещё и расчёт имеется.
 И вот именно математика доказывает, что то, что мы зовём душою, является лишь цепью взаимодействия нейронов в определённой последовательности. Кто изучает теорию зомбирования, прекрасно об этом знают. Поэтому отлично представляют, как сделать Шахида из простого неокрепшего ума. И пользуются без зазрений совести. (Кстати совесть тоже просчитана по взимодействию гормонов с РНК).
 Ну а для любителей пруфов покажу кукишь! Сами ищите. Доказывать не буду, ибо истина не у бога, а у профессоров от науки!

РS: Это моё видение мира, основанное на реальных знаниях. Если кому не нравится, то навязывать не собираюсь. Как и доказывать, ибо знаю, что зело дело весьма трудоёмкое.

[Ахинеич]

 Кстати на счёт пруфов. Если бы Эйнштейн их искал, то никогда не вывел бы свою теорию Относительности. И Маркс никогда бы не написал своего Капитала , ибо ссылок не было. А вот нынче за неимением собственного мнения, принято ссылаться к чужому. И это считается нормой, хотя бы у нас на форуме. Ну и где свободная мысль, умеющая себя излагать?
 Не, я не сноб, и прекрасно понимаю, что опыт поколений учитывать приходится. Однако кто рассудит при этом, какая из ссылок правильная, а какая заблуждение? Вы поймите, что абсолютных истин не существует (кроме тех, которые в вине само собою). При этом стоит критически оценивать каждую. Димка вон (Ньюкамер) этому не научился. И мне реально его жалко. Ибо пацан весьма неплохой, только заразили его сетевым антагонизмом. Отсюда выпады вплоть до мании величия. Хотя ведь грамотный мужик?
 Вот это как раз пример воздействия, о котором писал выше.

[Фуркат]

Не вижу связи между управлением сознанием (впрочем, уверен, совсем небольшой его частью) и тем, что оно из себя представляет. Связи нейронов, ну так это шлейфы к периферии.

[Ахинеич]

 Друг мой, ты факты видишь? Шахиды себя подрывают. С точки зрения формальной логики инстинкт самосохранения должен срабатывать. Но не срабатывает. Почему? Потому, что нейронную связь нарушили внешним воздействием. Есть даже уравнение по типу Бернулли в их учении, по которому вербуют. Для этого подходят не все, а лишь те, у кого комплекс неполноценности с детства. И тут как раз поле для работы с точки зрения их науки.

[Ахинеич]

 Кстати наука древняя. Не знаю, преподавали ли её вам, но в Лётных курс был.

[вареник]

Итак, от нас требуется доказательства существования души.

Хотелось бы, конечно. Но необязательно.

Вот товарищ логически доказывает существование души.

Не буду раздёргивать на цитаты, но это детский сад штаны на лямках. Доказательства пронумерованы аккуратно, но годятся лишь для проповеди среди верующих.

И там же, но товарищ уже не протоиерей.

А товарищ более образованный и грамотный в пух и прах разбивает доказательства протоиерея доказывая то-же самое! Но использует интересный приём демогагии — сомнение в добросовестности представляемого оппонента. Его доказательства не содержат собственно научной базы кроме интерпретации личного опыта.

Чего спорите? Давно сказано-Просите и по вере вашей дано будет вам.
 Не хотите посмертия,не верите и не будет вам его и доказательств не будет,зачем вам они,все равно не убедят .Можно подумать,что души умерших дефицит в том мире,хотите небытия-оно вам будет,реализация желаний никого не видеть.Бог милостив.

Мне жаль, что слово пастыря влетает в одно ухо и вылетает из другого не задерживаясь. К сожалению верующие оставляют у себя только приятное разуму и упускают многое из наставлений.

[дезигнер]

Вы, панове, совершенно напрасно не придали значения вот этому:

еще не изобретен прибор, улавливающий тонкие эфиры.

Слова не абы кого, а метролога.

Вареник, вы допрыгаетесь, как вариант - душа ваша заболеет, и выгонят вас с работы, как недееспособного. (ТТТ!!!))))

А Ахинеич сегодня в этой теме сильно мне напоминает сына юриста - много, правильно, и не пойми о чем.
ЗЫ. Про наличие/отсутствие души и того света - не говорит.
ЗЫЫ

Есть даже уравнение

Сцылоцьку бы. Не будет, да?

[Сенатор]

а в диаметрально противоположных принципах добра и зла.

Абсолютно верно. Разные пантеоны.

И они себя успокаивают мыслью, что с их личностью ничего не станет. Что станет с телом они прекрасно видят своими глазами.

Это волшебно. Человеческое спасибо за объяснение.

от, почитайте как о древних традициях

Нереально круто. Спасибо.

Давно сказано-Просите и по вере вашей дано будет вам.

М, надо же как. Миллионы людей верят и просят бессмертие и миллионы денег. Получится, не?

Друг мой, ты факты видишь? Шахиды себя подрывают. С точки зрения формальной логики инстинкт самосохранения должен срабатывать. Но не срабатывает. Почему? Потому, что нейронную связь нарушили внешним воздействием.

А ВОВ? Вы не хотите сказать что вот это всё тоже порушенные связи?

[valentinych]

М, надо же как. Миллионы людей верят и просят бессмертие и миллионы денег. Получится, не?

А я уверен в обратном - никто (из истинно верующих, ибо запрошенное дадено , говорят, будет только когда с Верой просишь) вот так прямо ЭТО никогда и не просил. Так что где и какие ты миллионы увидел? Ежели сам так чувствуешь, так не веришь же.

[вареник]

А я уверен в обратном - никто (из истинно верующих, ибо запрошенное дадено , говорят, будет только когда с Верой просишь) вот так прямо ЭТО никогда и не просил. Так что где и какие ты миллионы увидел?

Эээ, нееет. В католической культуре не возбраняется прямо в молитве просить о благосостоянии. Люди запросто могут молиться о выйгрыше на скачках, в казино, удаче в торговле, выйгрыше в лотерее и т.д. Кроме шуток. Можешь ли ты заподозрить католиков, что их вера не истинная? Или истинность заключена только в обрядности исключительно РПЦ?

[вареник]

Вареник, вы допрыгаетесь, как вариант - душа ваша заболеет, и выгонят вас с работы, как недееспособного. (ТТТ!!!))))

Все болезни от нервов, а нервы от переживаний, а переживания из-за сомнений и метаний. Чтобы психика была цела, нужно меньше сомневаться.

[вареник]

Абсолютно верно. Разные пантеоны

Как раз пантеоны они переняли друг у друга, скорее зороастрийцы у более ранних индуистов попёрли. Но они друг к другу соотносятся как... ну я не знаю... наиболее радикальным сравнением может быть как христиане к своим антиподам — сатанистам.