А давайте поговорим про потустороннюю жизнь

[Фуркат]

Если табличку разбить, она самосвинтится? А ДНК самосвинчивается. Иногда с ошибками, если ЧП случается. Например, если разошъёт ДНК жёстким гамма-излучением.

Ну вот именно! Насколько ДНК сложнее! Но табличка никогда не отожжется, не напишется в любых природных условиях сама. А ДНК, видите ли, сама образовалась, са ма научилась всему. Очень просто, да.

[Ахинеич]

Очень просто, да.

За такой срок не мудрено.

[вареник]

Очень просто, да.

Тогда нужно начать плясать от печки, а именно от атома углерода. Именно благодаря уникальному строению электронных орбиталей углерода мы имеем многообразие органических соединений. Ни одно другое химическое вещество не способно выстраивать полимерные цепочки.
О! Вот это замысел. Оказывается сначала нужно углерод придумать, а потом жизнь зарождать.

[Фуркат]

Тут возникает другой вопрос, не коррелирующий с утверждением Ахинеича. Атомы возникли в считанные мгновения после Большого взрыва. Некогда было углероду раскидывать свои орбиты с учетом будущего их применения. А вот если это было задумано, так совсем другое дело. Задумано. Значит, кем-то.

[Paramedic]

Задумано. Значит, кем-то.

Да не вопрос.

А откуда взялся Бог? Самозародился?

[Paramedic]

Тогда нужно начать плясать от печки, а именно от атома углерода.

Нельзя недооценивать водородные связи: https://ru.wikipedia.org/wiki/Водородная_связь

И ведь действительно, всё просто. Водородные связи связались, ДНК завилась в спиральку. Это же очевидно.

[Фуркат]

Да не вопрос.

А откуда взялся Бог? Самозародился?

Я думаю, существование Бога проистекает вне Вселенной, он ее создал ради какого-то другого замысла, нежели поддержания своего бытия. А вот откуда он взялся, бог его знает. Это уже следущая ступень. Нам же важно, как появилась Вселенная. Ну, это типа спросить, как получился пирожок. Отвечаем - бейкер испек. А нам вопрос в лоб - откуда он взялся? Тут, конечно, проще. Так как мы такие же, как он, мы можем ответить на поставленный вопрос. Но если мы тесто или джем, нам приходится верить великой Поваренной книге. В которой сказано: и взял Пекарь муку, смесил тесто и испек. И увидел, что это хорошо.

[white ТС]

Я думаю, существование Бога проистекает вне Вселенной, он ее создал ради какого-то другого замысла, нежели поддержания своего бытия. А вот откуда он взялся, бог его знает. Это уже следущая ступень. Нам же важно, как появилась Вселенная. Ну, это типа спросить, как получился пирожок. Отвечаем - бейкер испек. А нам вопрос в лоб - откуда он взялся? Тут, конечно, проще. Так как мы такие же, как он, мы можем ответить на поставленный вопрос. Но если мы тесто или джем, нам приходится верить великой Поваренной книге. В которой сказано: и взял Пекарь муку, смесил тесто и испек. И увидел, что это хорошо.

Хорошо. Тогда такой вопрос. Любой, наверное, пытался представить себе Вселенную. Представить ее невозможно. Это что-то бесконечное. Если бог ее (Вселенную) создал, то когда-то было время, когда не было Вселенной. А где тогда находился бог?

[Paramedic]

А вот откуда он взялся, бог его знает.

А почему тогда ты не можешь допустить мысли, что вселенная взялась оттуда же?

[вареник]

Нельзя недооценивать водородные связи:

Таки да! Вот это я упустил зациклившись на углероде.

Атомы возникли в считанные мгновения после Большого взрыва.

Ну как бы нет. Само по себе зарождение вещества объясняется теорией Большого взрыва, но вот появление элементов со значением массового числа A≥12 произошло позже в результате термоядерных процессов внутри звёзд. Вообще же первым веществом звёзд и межзвёздного пространства был гелий, всё остальное появилось много и много позже.

[Фуркат]

То есть гелий, нет, не гелий, а протоны и нейтроны уже знали, что когда-то из них слепится углерод и с заданными орбитами на них распластаются электроны?

[Ахинеич]

А то, что это вещество называется Гелием, придумали люди с планеты Земля после 7 миллиардов лет эволюции самих углеводородов. Но без кислорода и воды тут не обошлось никак само собою.. А вот ещё условия для их появления в необходимой форме тоже вероятностно образовались сами собою. То бишь по Эйнштейну вероятность появления жизни на отдельно взятой планете 10 в минус шестой степени. А вот во вселенной с точностью до наоборот, ибо её бесконечность перекрывает конечность возможных соединений углеводородов с кислородом и т.п.. Исходя из теории валентности, таких соединений - конечное число. Поэтому и групп крови у нас всего 4, и двойники существую с вероятностью всего-то в 10 раз меньшей, чем население земли.
 Эйнштейн дядька был хоть и чокнутый, но дюже умный! Я его перечитал когда-то на столько, на сколько сегодня не выпить. А вот лет 30 назад сиё чтиво было покруче алкоголя..

[Ахинеич]

 А главное, что в полном соответствии с точной наукой - математикой писал. А я ей доверял дюже.

[Фуркат]

Хорошо. Тогда такой вопрос. Любой, наверное, пытался представить себе Вселенную. Представить ее невозможно. Это что-то бесконечное. Если бог ее (Вселенную) создал, то когда-то было время, когда не было Вселенной. А где тогда находился бог?

Я уже написал, Вселенная для Бога творение, он ее создал, находясь в чем-то другом. На своей даче в Чертогах, попивая кальвадос. А не создать ли мне Вселенную? Потом подумал и решил взорвать большой барабум, придав этому явлению все необходимые константы и величины.

[дезигнер]

зарождение вещества объясняется теорией Большого взрыва

Если веществ не было, взорвалось-то чо?