Нужен совет: после ДТП с повреждениями средней тяжести

[ВикторД]

шиномонтажник предположил что поворотный кулак

Есть такая процедура: диагностика и дефектация. Надо ехать в сертифицированный сервис и по результатом разбора и дефектации подвески составлять акт. Но у сервиса на то должен быт сертификат. И потом этим протоколом трясти. Ну естественно заменить то, что нужно, вполе возможно что и кулак и амортизатор и ещё что-то, рычаг какой-нибудь.

[Прошмоткин]

Есть такая процедура: диагностика и дефектация. Надо ехать в сертифицированный сервис и по результатом разбора и дефектации подвески составлять акт. Но у сервиса на то должен быт сертификат. И потом этим протоколом трясти. Ну естественно заменить то, что нужно, вполе возможно что и кулак и амортизатор и ещё что-то, рычаг какой-нибудь.

Да, это всё хорошо, если бы не 2 "но"
1) после дтп я откатал уже 3тыс км.
2) пока нет 100% гарантий что я верну всю сумму за этот ремонт и верну быстро (не через год). а у официальных эти процедуры дорого встанут.

делать развал без замены амортизатора глупо - потом всё равно повторять.

Я решил так:
Как появятся деньги - покупаю амортизаторы (надо же оба менять, как я понял) неоригинал. Ставлю их в гараже вместе с заменой сайлентов и рулевой тяги. еду на развал.

Кузовной ремонт - буду ждать итогов дознания.  А как сделаю - приму решение о продаже авто

[Прошмоткин]

Вот получил итоговый документ дознания. ИДПС посоветовал обратиться в свою страховую.

[ВикторД]

Я не понял, дело было возбуждено против ТС?!

[Прошмоткин]

Забыл пояснить, что водитель М - это парень на мотоцикле, который в меня въехал, а водитель З - это, собственно, ТС

[Варвар]

Я не понял, дело было возбуждено против ТС?!

Почему против? Дело по факту дтп. А потом разбор устанавливает виновных.
Но вроде все нормально складывается. По осаго можно что то получить.

[ВикторД]

Дело по факту дтп.

Почему тогда прекращено по отсутсвию состава административного правонарушения, когда водитель М нарушил кучу пунктов ПДД?
И почему про материальный ущерб водителю З ни слова, только травмы М, полученые "по собственной вине", но без правонарушений. Это как?

[Варвар]

Это тупость наших законов.

[ВикторД]

Скорее толщина кошелька родителей водителя М

[Кувалдыч]

Это тупость наших законов.

Уточни

прекращено по отсутсвию состава административного правонарушения

Что значит "решили не привлекать к штрафу", но тут есть и нюанс...

Но вроде все нормально складывается. По осаго можно что то получить.

Не совсем... ОСАГО платит страховая виновника.
А так как административное правонарушение закрыли и не признали - то нет и виновника.
Так что платить некому...


Но если внимательно почитать постановление, то там четко сказано, что М нарушил ПДД, несколько пунктов. Это не отрицается и постановлением подтверждено.

А закрыто дело только по статье:
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

так как посчитали, что М был сам виноват в том, что разбился. Т.е. изначально дело рассматривалось только в отношении топикстартера, как причинителя вреда здоровью М. И по этому поводу в резолютивной части решении нет ничего! Так что вопрос относительно требований ТСа к М этим решением абсолютно не закрыт! А где решение по этому вопросу? Нету... вот его и надо теперь пробивать. А пока не будет решения - в суд идти и к страховой рано.

Так что ТСу можно успокоиться через... скоклько там дней на обжалование решения... вроде 10 дней... на счет того, что его привлекут. Но вот на счет того чтобы привлечь М к отвесвенности, если ТС хочет с него ущерб взыскать - пора действовать.

[ВикторД]

если ТС хочет с него ущерб взыскать - пора действовать.

Я на это и намекал.

[Кувалдыч]

Я на это и намекал.

ВОт я бы наверно накатал жалобу на постановление... мотивируя тем, что резолютивная часть не отражает решения вопроса относительно статей упомянутых в описательной части...

[Прошмоткин]

Но вот на счет того чтобы привлечь М к отвесвенности, если ТС хочет с него ущерб взыскать - пора действовать.

Я, если честно, не очень это всё понимаю.
Иначе говоря, через 10 дней пройдёт срок обжалования постановления. Когда этот срок выйдет, это для кого будет хорошо? Для З - тем что с него снята ответственность за вред здоровью, а для М - тем, что с него в итоге ничего не спросили?

Я если честно тоже удивлён, почему кроме закрытия дела в постановлении не вынесли вердикт - к какой именно ответственности и в какой мере привлечён водитель М. Я ожидал что, будет указано более подробно какие именно статьи нарушил водитель М и что будет детально изложена именно его виновность в этом ДТП.

Или этим занимается группа разбора? Или оставили выяснять виновника для суда?
Мне видится, что папан его дал взятку

[ВикторД]

Мне видится, что папан его дал взятку

Однозначно, но на основании этогорешения думаю можно подать протест и встречный иск или отдельный на возмещение ущерба и признании М виновным.
Тут всё шито белыми нитками, но главное до суда не дошло, так что есть шанс возобновления дела или нового.
Надо посоветоваться с опытными людьми. Может и попытаться докаать факт сговора...

Не хорошо просто так умывшись уйти.

[lekar]

Когда этот срок выйдет, это для кого будет хорошо?

Для Гаишника ибо с него уже ничего не спросишь.
По теме, все правильно Кувалдыч написал. с тебя сняли обвинение в причинении вреда, но вот виновника ДТП ГИБДД не установила. Это и предстоит вам решить в суде.