Поворот налево из правого ряда

[Кувалдыч]

Я ему про правила дорожного движения, а он мне про правило ДДД.

ПДД создано для того, чтобы хоть как-то облегчить жизнь на дороге. Всего в них не опишешь.

Будешь спорить?
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

[schalke-09]

Все, я умываю руки. Толковании ПДД „ от Кувалдыча” фиг оспоришь.

не спеши,даже если ты будешь просто стоять на парковке и в тебя справа въедет джигит-ты будешь не прав,у тебя помеха справа,вот и логика Кувалдыча.

[Романов]

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Ну ты в курсе что это бред, да?
И что за это штрафуют, да?
(Хотя текст верен. Цитата из ПДД точная).

[schalke-09]

Будешь спорить?
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

нуууу,полез,вот именно что приближается,а не едет с тобой в соседнем ряду,а про светофор вообще разговора не было.

[Кувалдыч]

у тебя помеха справа,вот и логика Кувалдыча.

нет... моя логика на пост выше.
если авто на перерестке у у тебя зеленый - ты обязан его пропустить, а он обязан покинуть перересток. Даже если он выехал на красный - он будет утверждать что выезжал на зеленый. А так как ты первый заявил что он выехал на красный тебе и доказывать, а доказать не сможешь. Таких случаев полно. И выиграных в судах.

[Juri-San]

Правила я знаю. Ты просто строишь ситуацию под свою правду. И очень невнимательно читаешь чужие посты. У меня было написано, что я совершаю маневр на перекрестке (левый поворот) и мне в правый борт прилетает джигит выехавший на красный после меня. По твоей логике это обоюдка, так как мне приехали в правый борт. Так же и Варвар мог не уступить дорогу, потому что по ПДД справа никого не должно было быть, а его внимание было обращено на переходящих дорогу пешеходов.

[Кувалдыч]

вот именно что приближается,а не едет с тобой в соседнем ряду,

если он поворачивает налево, наперерез тебе это и есть приближается.

Вообще не надо ПДД домысливать. Это самый простйший из существующих законов, специально написан так, чтобы был понятен с 4 классами образования без всяких хитростей, нюансов и токлкований особых ситуация, ибо для получения прав образование не нужно. Но в простоте ПДД как раз зарыта проблема что не все нюансы и тонкости и случаи из пракатики там есть. Голова все таки нужна. Но не для того, чтобы искать как выйти сухим из воды трактуя и домысливая ПДД. А для того, чтобы понять что главное на дороге это взаимоуважение и взаимодействие. Все должны понимать друг друга. Для этого и ПДД, чтобы дать основы этого взаимодействия, а не для того чтобы искать и наказывать виновных. На дороге виновны всегда обе стороны.

[Кувалдыч]

У меня было написано, что я совершаю маневр на перекрестке (левый поворот) и мне в правый борт прилетает джигит выехавший на красный после меня. По твоей логике это обоюдка, так как мне приехали в правый борт.

ПДД 8.9 и 13.8.

[Кувалдыч]

офф/2

Вот вам еще одно правило, которое четко показывает, что ПДД направлено на снижение рисковых ситуаций на дороге, а не на поиск виновника:

13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

[ТАНКИСТ]

Все, я умываю руки. Толковании ПДД „ от Кувалдыча” фиг оспоришь. Я ему про правила дорожного движения, а он мне про правило ДДД. Безполезный разгвор...

Зря, очень даже полезный. В споре рождается истина. В большинстве согласен и поддерживаю позицию Кувалдыча. Действительно в ПДД все не предусмотришь. А если дело доходит до суда, то, как правило судья спрашивает у истца мог ли тот избежать тяжелых последствий, если мог, то получите (штраф или срок...)

[schalke-09]

если он поворачивает налево, наперерез тебе это и есть приближается.

НАПЕРЕРЕЗ,это знаковое слово,он меня подрезает нарушая правила поворота из ряда,не предназначенного для поворота налево.

[schalke-09]

А если дело доходит до суда, то, как правило судья спрашивает у истца мог ли тот избежать тяжелых последствий, если мог, то получите...

100% что каждый мог избежать последствий,каждый будет получать

[Juri-San]

Про взаимоуважение я согласен. Так вот по этому уважению микроавтобус, нарушивший правила поворота и должен был дать Варвару спокойно завершить свой маневр, а потом проехать самому. И не придумывать какие-то особые правила для односторонних дорог. Вот это было бы уважение.
Опять ты мне про 8.9. Да читай ты посты наконец-то. Я, понимаешь, я УЖЕ на перекрестке и совершаю маневр. Джигит выезжает ПОСЛЕ меня и въезжает мне в правый борт. Кому я могу уступить? Как еще яснее написать-то? Ну научись ты хоть немного слышать других, а не только себя, самого правильного...

[Alex350]

НАПЕРЕРЕЗ,это знаковое слово,он меня подрезает нарушая правила поворота из ряда,не предназначенного для поворота налево.

Я боюсь, что в спорной ситуации никто не признается что поворачивал из ряда для этого не предназначенного. На большом перекрестке  можно оказаться справа всего лишь немного ускорившись по отношению к впереди едущему. И вот когда оба скажут, что ехали с крайней левой будут смотреть на помеху справа. Кувалдыч обоснованно предполагает, что водитель микроавтобуса не признается что поворачивал не из левой.

[ТАНКИСТ]

100% что каждый мог избежать последствий,каждый будет получать Big Grin

Это я о тяжелых случаях (тяжкий вред здоровью, смерть) доказанных экспертизой. К чему речь, правила то правилами, а жизнь, опыт вносят свои коррективы, ни где не написанные.