ОСАГО будет стоить 15 тысяч рублей

[Николай Валентинович]

Въехала в меня волга. Из повреждений только бампер. Я предлагал рассчитаться на месте, просил 2 тыр. Причем ДТП рядом с магазином Ода-Плюс, он мог бы удостовериться, что я лишнего с него не прошу. Вместо этого мы 2 часа ждали ГАИ, потом я ездил на всякие комиссии в результате получил 1450 р. Вопрос то был копеечный.

Тоже был случай с патриотом. Снёс он мне бампер, только бампер. Ну с ним ещё противотуманки(Не работающие). Я ему на месте предложил решить вопрос за 2000 руб.
- Не, ждём ГАИ. Просто так что ли я страховку плачу.
Прождали мы 7 (семь!!!) часов. Выплатили мне чуть больше трёх(не помню уже). Вот стоило оно того???
Ну а про износ, пробег, год выпуска и соответственно снижение цены мы все знаем.
Вот если б они с поднятием цен на ОСАГО, невиновным в ДТП восстанавливали или выплачивали за полное восстановление..., то да. можно платить...

[wagon]

Вот если б они с поднятием цен на ОСАГО, невиновным в ДТП восстанавливали

В проекте, говорят это есть: "Самым же главным и наиболее полезным для автомобилистов изменением в закон об ОСАГО должно стать предоставление потерпевшему право выбора способа возмещения вреда — в натуральной форме (выдача направления на ремонт за счет страховщика) или в денежной. Если этот пункт сохранится после прохождения  всех инстанций принятия законопроекта, российское ОСАГО может лишиться своего главного недостатка — хронических и весьма внушительных недоплат по страховым случаям. Так, согласно сложившейся практике, страховые выплаты по ОСАГО оказываются существенно меньше реальной стоимости ремонта и запасных частей. Возможность натурального возмещения позволит решить этот вопрос в пользу автомобилистов." Отсюда: http://news.rambler.ru/18035557/

[Козьма]

Я бы добавлял плату за ОСАГО и тем, кто часто попадает в аварии, но при этом признается не виновным.

однако, у мну в прошлый високосный год было 4 дтп (я - пострадавший), однако, во все другие года вместе взятые - 1 раз. уже вышел из возраста новичка. и какого, простите, лешего, я должен был бы щас в разы больше платить за осагу?
минус за рацпредложение. невиновный есть невиновный, хоть новичок, хоть не новичок.

[lekar]

Ну а про износ, пробег, год выпуска и соответственно снижение цены мы все знаем.

тут еще есть другая интересная сторона. ситуация Бампер имеет трещину, она заделана. Бьют в другую сторону, в результате бампер раскалывается. Экспертиза учитывает износ 30 процентов, страховая отказывается менять из-за того что деталь имеет повреждения связанные с другим случаем. Спрашивается они мне что новый бампер дают? что значит 30% износа у детали, которая не используется в механической работе, это и есть мелкие трещинки и царапинки на ее поверхности. Так с какого ляда отказывать? меня и бампер с заделанной трещиной устраивал.

[Николай Валентинович]

а как же, как он называется, тотальное повреждение детали???

[panich23]

Я бы добавлял плату за ОСАГО и тем, кто часто попадает в аварии, но при этом признается не виновным.

Пешеходу сбитому на остановке тоже штраф ?
Человеку, квартиру которого обокрали, тоже штраф ?

невиновный есть невиновный, хоть новичок, хоть не новичок.

[Paramedic]

а подумать?

Всё верно говорит Faraday. Он говорит не о тех случаях, когда стоишь и ни кого не трогаешь. А о тех мудрых водителях, которые ведут себя на дороге так, как будто они на ней одни.

Ну вот пример из жизни. Стоит пробка. Все люди, как люди, стоят в очереди. И лишь один лётчик несётся по встречке.

В это время, люди в пробке пропускают из придомовой территории автомашину, организовав для неё просвет. И этот лётчик прилетает в крыло выезжающему.

Так лётчик в результате и не виноват ни разу оказался. Он, оказывается, пробку обгонял. А ему не предоставили преимущество.

Так что Faraday прав. Другой вопрос, что формально таких летунов прижать не получится.

[panich23]

меня и бампер с заделанной трещиной устраивал.

Верните машине состояние, как до ДТП. Какие детали будете использовать(новые или искать по разборам с такими же трещинками), проблема страховой.

[panich23]

И лишь один лётчик несётся по встречке.

Так лётчик в результате и не виноват ни разу оказался.

Однако забавно.

[Paramedic]

страховка должны быть привязана либо к машине, либо к водителю

Страховка должна быть привязана к владельцу ТС. Это он страхует свою гражданскую ответственность. И никак иначе. А вот всё остальное -- от лукавого.

[Николай Валентинович]

Верните машине состояние, как до ДТП. Какие детали будете использовать(новые или искать по разборам с такими же трещинками), проблема страховой.

Они в принципе так и делают. Выплачиваю деньги с учётом износа. НО на эти деньги не возможно склеить бампер...

[Paramedic]

Однако забавно.

Ничего забавного. На дороге нарисовано две полосы. По одной в каждую сторону. А реально по каждой полосе авто едут в два ряда. По уму надо бы нарисовать по две полосы, но ГОСТ не даёт. Можно на всей дороге нарисовать 3 полосы, как было в 1978 году. Но с тех пор авто стало значительно больше, и коллизий со средней полосой не избежать.

Поэтому пункт ПДД 9.2. формально на такую дорогу не действует. Так что летун формально совершал "обгон". А то, что он едет тут слишком быстро, да и вообще, презрев всех остальных участников дорожного движения -- так это у него то ли думалки не хватает, то ли воспитания.

[Козьма]

Всё верно говорит Faraday. Он говорит не о тех случаях, когда стоишь и ни кого не трогаешь. А о тех мудрых водителях, которые ведут себя на дороге так, как будто они на ней одни.

Ну вот пример из жизни.

Проблема в том, что разграничить тех кто не виновен, но "морально не прав" и просто "потерпевших" очень и очень сложно. Ваш пример из жизни имеет место быть, да когда он еще усугублен летуном не на встречке, а в левом ряду, при пропускавших (маршрутчиках!) машину из двора в правом и среднем. кстати. в той машине (новой) не раскрылись подухи при пристегнутых ремнях...

[panich23]

Поэтому пункт ПДД 9.2. формально на такую дорогу не действует. Так что летун

Теперь прикинь, сколько таких случаев относительно "стоял никого не трогал".

[Paramedic]

Проблема в том, что разграничить тех кто не виновен, но "морально не прав" и просто "потерпевших" очень и очень сложно.

Не спорю.