Готовы снять последние трусы, самозанятые граждане?

[OVA ТС]

Дохрена ИП и без наемных работников - почти все ремесленники.
И, как уже говорили, управляй - не управляй, а даже если ты не ведешь деятельность - плати взносы!
ООО может сдать нулевую отчетность, а ИП завсегда отчитывается и по вмененному налогу (если попал), и в фонды за себя должен уплатить независимо от того, ведет бизнес он реально или нет.
Вот и вся суть вопроса. Сейчас это 17 тыс в год, а вздерут до 100 с лишним!

[OVA ТС]

Готовьтесь к тому, что подбить набойки на туфли скоро будет стоить 500 руб.

[Paramedic]

Это деньги работников.

Тут вот что есть:
1. Работники об этом знать не знаю. Они считают что работодатель жмот, и мало им платит денег. Вот если бы гос-во отбирало эти деньги у работников, то тогда совсем иная песня.

2. А работники эти деньги точно увидит?

3. А если работник хочет эти деньги здесь и сейчас, а потом не хочет?

4. А вернут ли эти деньги родственникам работника, если он уйдёт из этого мира раньше, чем выберет свои собственные деньги из ПРФ?

[Paramedic]

надо бросать такой бизнес.

Ну давайте все бросим бизнес. Чем будем заниматься? Кастрюлями пустыми у Кремля стучать?

[дезигнер]

4. А вернут ли эти деньги родственникам работника, если он уйдёт из этого мира раньше, чем выберет свои собственные деньги из ПРФ?

Очень хороший, принципиальный вопрос, возможно толкнет кого-нибудь задуматься про само понятие "деньги". Реальность ваши отчисления или иллюзия?
Парамедик, примите плюс.

[OVA ТС]

4. А вернут ли эти деньги родственникам работника, если он уйдёт из этого мира раньше, чем выберет свои собственные деньги из ПРФ?

Накопительную часть вроде как возвращают. Солидарную - нет. Ссылок в доказательство не будет - некогда пока искать.

[Кувалдыч]

А вот взносы в фонды если задерут выше 20 тыс в год - будет уже некомфортно. Я уж молчу про 112 тыс в год - это вообще нереально.

Зависит от доходов. Если лям, то 20тыщ это копейки.

Притом, когда летом и пяти тысяч выручки порой не набегает.

Ну так это тогде не бизнес, а так... халтурки да подсобное хозяйство. Предпринимательством это называть не следует, и тем более оформляться как-то юридически. Юрформа - это самое последнее дело, когда уже все взлетло и без нее не обойтись никак. А так это понты в ущерб раскрутке бизнеса и разработке бизнес-модели. На стартапе каждея копейка и человекочас на счету.

[Кувалдыч]

а даже если ты не ведешь деятельность - плати взносы!

Не ведешь деятельности - сворачивай лавочку. Ты же не продолжаешь покупать бензин, если продал машину?

Готовьтесь к тому, что подбить набойки на туфли скоро будет стоить 500 руб.

Не будет. Вся эта фигня подталкивает цены вверх. А рынок и конкуренция - давят их вниз. Если кто-то не может выдержать рыночные условия - он уходит с рынка. Просто сужается рынок. Цена набоек останется чуть дороже старой, но вот воспользоваться этой слугой на первом шагу будет нельзя, нужно будет ехать куда-нибудь.

[Кувалдыч]

Очень хороший, принципиальный вопрос,

На этот вопрос есть ответ в законодательстве. Условия пенсионного страхования там прописаны, в том числе этот случай. В настоящий мосент, пенсионная система, или фонд - это галимая смесь страхования с накоплениями. Из этих двух парадигм взяли самые худшие черты и объеденили. Получалась полная хрень. С одной стороны  фонд, и как бы пенсионные накопления там идут и даже владелец их - страхователь (работник). По всем законам регулирующим наследство - это материальные ценности кторые должны переходить наследникам. Но, в случае с пенсионным фондом, при всем при том, что владелец имущества (накоплений) правильный, законодательство тут же говорит о том, что пенсионные взносы как бы и не фонд, а страховая премия и она естественно не возвращается, так как это оплата услуг страхователя. В итге - вся система фуло, так как там одни противоречия и раздолье для воровства.

Вывод - забейте на "помощь государства" и создавайте личный "пенсионный фонд", благо для этоо полно инструментов, было бы желание и сила воли к накоплениям. Я вот например транжира...

[GriboedovMC]

Готовьтесь к тому, что подбить набойки на туфли скоро будет стоить 500 руб.

Вот уж не беспокойся... сапожники без работы не остаются.
Я работал в ремонте сумок в своё время, цены и трудозатраты - очень хорошо представляю. Там за день можно чистыми, по нынешним деньгам, в одиночку сделать тысяч от 3 до 20.

[OVA ТС]

по нынешним деньгам, в одиночку сделать тысяч от 3 до 20

Место должно быть ходовое. Барахлюш вон часовых дел лавку тоже не спроста закрыл, хотя и в бойком месте на рынке работал. Налоги-то хоть как-то регулируют коэффициентами по месторасположению и виду деятельности. А вот взносы в фонды для всех под одну гребенку.

[Newcomer]

Я работал в ремонте сумок в своё время, цены и трудозатраты - очень хорошо представляю. Там за день можно чистыми, по нынешним деньгам, в одиночку сделать тысяч от 3 до 20.

Очень интересно послушать. Замена молнии или фурнитуры стоит примерно 100-300 рублей. Чтобы получить чистыми хотя бы 3000 рублей нужно молний 20 поменять (с учетом материалов, аренды, налогов). Это где ж такой поток людей желающих починить сумку?

[дезигнер]

Вся эта фигня подталкивает цены вверх.

Хоосподе! Ну хоть кто-нибудь что-нибудь читал про функции денег и смысл затевания финансовой системы, кроме Ньюкамэра?)

[дезигнер]

тысяч от 3 до 20.

Гыы. У ВДНХ можно. Если тырить у хозяина.

[OVA ТС]

Не ведешь деятельности - сворачивай лавочку. Ты же не продолжаешь покупать бензин, если продал машину?

Я болел месяц, к примеру. Работать не было сил. А "бензин покупать" заставляют в приказном порядке!

Его привели в Департамент Юстиции. Приемная комната была разделена пополам высоким деревянным экраном, ибо основы омегианского правосудия гласили, что обвиняемый не должен видеть ни судей, ни свидетелей по его делу.

— Арестованный, встать.

Голос, вялый и равнодушный, раздавался из небольшого динамика. Баррент едва разбирал слова; интонации и выражение терялись, как и было задумано. Судья оставался анонимом.

— Уилл Баррент, — сказал судья, — вы предстали перед судом по основному обвинению в нерасположении к наркотикам и дополнительному — в отсутствии благочестия. По последнему у нас имеются показания священника. По основному — свидетельство Магазина Снов. Вы можете опровергнуть обвинения?

Баррент подумал и ответил:

— Нет, сэр, не могу.

— В настоящий момент вашу антирелигиозность можно не рассматривать, ибо это первый проступок. Но не расположение к наркотикам является главным преступлением против Государства. Непрерывное потребление наркотиков — обязательная привилегия каждого гражданина. Известно, что привилегии должны насаждаться, в противном случае они будут утеряны. А потерять привилегии — значит потерять краеугольный камень нашей свободы. Поэтому уклонение от них приравнивается к государственной измене.