Сбила человека. Продолжение

[tamm]

Кстати, об ОСАГО! Компенсацию бабке разве не они должны выплачивать?!

[Самум]

Я за всем опусом на несколько десятков страниц не следил, поэтому вопрос: "а они в курсе?". У меня товарищ бабульку тож задел, позвонил в страховую. Они сказали, с потерпевшей никаких самостоятельных действий, все через них.

[B.Mike]

Кстати, об ОСАГО! Компенсацию бабке разве не они должны выплачивать?!

Они, они...

[MutaGen56]

Кстати, об ОСАГО! Компенсацию бабке разве не они должны выплачивать?!

Я же говорю о потере трудоспособности и выплаты в связи с этим ежемесячного пособия. ОСАГО на это не подписывается однозначно. Поверьте менту-пенсионеру.

[GriboedovMC]

С ОСАГОЙ там очень хитро.
Реально с них содрать денег сложно: нужна уйма чеков и доказательств того, что  лечение было проведено дёшево и полностью.

[Cure]

ну то что следак не верит, что кто то, кого то в питере подвёз, просто так, это провокация
а проще говоря он судит по себе и в суде это не катит
держись! не скисай, стой на своём и всё будет ХОРОШО!

[Paramedic]

Господа, поясните мне, бестолковому, а за что лишение-то? На основании каких законов/подзаконных актов?

[Paramedic]

Про общение со следаками. Будте очень осторожны. Когда меня осудили, им этого мало показалось. Они меня по этому же делу "кололи" как свидетеля. Фишка в том, что против себя можешь не свидетельствовать, а будучи свидетелем -- не можешь. Так вот, не буду рассказывать о способах колки, перейду сразу к резюме:

Следаков и дознавателей не следует недооценивать.

Во время допроса сохранять абсолютное спокойствие.

Ибо дознаватели как раз и пытаются вывести из равновесия, чтобы допрашиваемый психанул, и наделал глупостей.
Я так и попался. Когда надоело "глупости" слушать.

Следует практически всё, сказанное дознавателями/следователями расценивать как провокацию.
Пример из моей практики. Сначала взяли в оборот. Потом отвлеклись, якобы заболтались. Дела семейные, шашлык/малык. Вроде разговор ни о чём. Затем один другому: эх, списать бы это дело. Нафига нам висяк? Второй отвечает: так да. Вот если бы этот признался, то мы бы тотчас дело и в архив....

И смотрят внимательно в мою сторону. Щазззззз. Не дождётесь.

Если требуется время подумать над ответом -- просимся в туалет. Или жалуемся на плохое здоровье/усталость и просим перенести следственные мероприятия.

[GriboedovMC]

На данный момент, как я понимаю:  "ДТП с пострадавшими". Причинены СТП, что подтверждается справкой/экспертизой.
Статья: штраф или лишение.
Будем надеяться, что штраф.

Покидание места ДТП не вменяется: уже хорошо.

[Paramedic]

Дело в том, что ПДД нарушил пострадавший. Так что вины водителя тут нет. Только Гражданская ответственность. Что делал пешеход на парковке?

И к тому же Тамм может доказать умысел пострадавшей. Что это она специально под машину бросилась.

В чём я бестолково не прав?

[Paramedic]

Кстати, об ОСАГО! Компенсацию бабке разве не они должны выплачивать?!

Именно они и должны. У тебя как раз застрахована гражданская ответственность. Так что пусть бабка обращается в твою страховую. А уж страховая сама с ней разберётся. Будь спокойна.

[вареник]

наболело! почему у пешеходов тупая уверенность что их видят?

  Потому, что они пешеходы...
  Везу мать, она у меня сердечница, поэтому еду тихонько. Да и все так, темнота мелкий дождик, фары встречных плывут бисеринками по лобовому. Подъезжаю к пешеходному переходу с лежачим полицейским. Фары встречки моргают... Правая, левая... Мозг не допер мысль, а вот нога, лежащая на тормозе притормаживая вдавила педаль. В тусклом отблеске верхнего ближнего света фар прошла девушка эми (или гот, я не разбираюсь). Б...., эта с...а была во всём чёрном с чёрными волосами и, как мне показалось, с черным макияжем. Моя матушка её ВООБЩЕ не увидела, хотя при экстренном торможении упёрлась руками в панель и смотрела вперёд!

[GriboedovMC]

Paramedic:
В том, что мудрить не стоит.
Все попытки свалить вину на пострадавшую кончатся мнением дознавателя, что Тамм пытается снять ответственность с себя. У нас же пешеход всегда прав, особенно, когда жив.


Так что- факты передёргивать опасненько, а вот их изложение- это важно.

ДТП- есть, СТП- есть, КОАП за это даёт или штраф, или лишение. Надо рыть в сторону штрафа. Прочее слишком сложно. Судья не будет разбираться в степени вины. Пострадавшая имела право находиться на парковке (мож, она там сумку ставит)).
Так что:
виновата- да
раскаиваюсь- да
первая помощь пострадавшей была оказана- да
готова компенсировать в разумных пределах помимо ОСАГО- да
степень компенсации не обговаривалась, поскольку звонила, там ругались, блаблабла, мой телефон есть- я всегда на связи- не звонят. Готова понести наказание, прошу не лишать в/у...
Вот примерно такая линия для дознавателя и суда.

Ещё раз: получить что-то в таком случае по ОСАГО- это сказки. Затраченное время несопоставимо.

[lekar]

Это было именно заключение судебно-медицинской экспертизы. С печатью и подписью. Не подкопаешься.

А в судебно-медицинской экпертизе написаны и проанализированы причины возникновения этой травмы, а то ведь как может быть. Ну спокнулась бабка, ну довезла ты ее до дома, а пока она по леснице домой поднималась, с лесницы свалилась, ногу вывернула и решила на тебя свалить.   

[Paramedic]

Грибоедов, линия поведения у тебя выстроена правильная. Судьи любят, когда каются. НО!!!!

Не путай Административный кодекс с Гражданским.

У меня отца сбил ЗИЛ. Переломы костей голени, ушиб мозга. Отец переходил дорогу вне пешеходного перехода. Его и признали виновным в ДТП. Всё. Все претензии к водителю только со стороны Гражданского Права.

У Тамм та же ситуация.

Водитель несёт ответственность всегда в гражданском кодексе, даже при невиновном причинении ущерба.
А вот прав лишают ВИНОВНОГО В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

Участие в ДТП -- ЭТО НЕ ВИНА!!!!!! Поймите же это!!!!! Нет вины -- нет наказания.

По ГК бабушке положена компенсация. С точки зрения КоАП ей ничего не положено.

Тамм, тебе какую статью шьют?