Ej
Да, была тема о том, что на дорогах твориться что то невообразимое, а перешли на оружие самообороны.
А это рядом всегда ходит. При бардаке люди вооружаются, при спокойной жизни разве что на пострелушки ездят да в тир.
Ej
...значит руки дрожат сердце выпрыгивает, а если при этом не уверен в своем оружии то тогда лучше его и недоставать.
Все правильно! Тренировки и еще раз тренировки, если приобрел оружие самообороны, иначе ложное чувство защищенности со всеми вытекающими последствиями...
Ej
Итак суммируя все выше сказанное получаем, у ?Осы? на самом деле всего три достоинства и все они кроме, наверно одного, в вышеописанной ситуации превращаются в недостатки, первое конечно законность, ношение и применения, правда на том свете это слабое утешение, так как надо учитывать, что противник будет действовать адекватно ситуации, и если до того как было продемонстрировано оружие он собирался разбить стекла, то после извлечения из кобуры данного чуда техники, он уже будет нападать на обороняющегося...
Законность ношения. Без лицензии вам Осу просто не продадут.
Законность применения. Знайте законы!
И Осу не надо демонстрировать. В данном конкретном случае видишь, что таксист идет явно не с дружескими намеряниями, достал и держи на уровне ног. Удар по стеклу - вскинул и сдвоеный выстрел по корпусу. Потом в объяснении пиши, что "...я стрелял целясь нападавшему в корпус, но в момент выстрела он нагнулся и получил пулю в голову. Я не хотел причинить вред нападавшему, так получилось..." Кстати это реальные слова из реального объяснения.
Может быть урод-таксист после пойманой пули осинной вылечился бы надолго от привычки подрезать и бить стекла.
Подошел, поорал, ушел - спрячь Осу и все дела, не надо никакого "психологического воздействия."
Ej
...убить из ?Осы? можно, а это может легко привести к переклассификации от самообороны к непреднамеренному убийству...
Учите и знайте законы! Чтобы если применил, то самооборона была на 100%. А при самообороне, если твоей жизни угрожает опасность, убийство нападающего по действующему законодательству допускается, главное чтобы оборона была адекватна, т.е. если послали в далекое эротическое путешествие, а в ответ стрельнул - самообороной это не будет.
Ej
...если учитывать малый радиус действия данного с позволения сказать оружия. Я даже не рассматриваю, случай захвата кого нибудь из родственников и использования его в качестве живого щита, во первых так как по нашим законам, это уже точно не будет классифицировано как самооборона, ведь преступник вам лично не угрожал, а кому угрожал тот пускай сам и обороняется, а учитывая рассеивание и малую точность ?Осы?, тут вообще без шансов...
Ну нагородили! Оса это оружие самообороны, а не девайс для спецподразделений по борьбе с терроризмом и захватом заложников. Точность вполне достаточная. На 10 метров в силуэт злодея обычный человек вполне попадет, если тренироваться будет и к тому же лазеный целеуказатель может помочь. На этой дистанции пуля Осы пробивает насквозь ДСП 16мм. Злодею мало не покажется. А на большую дистанцию нафига стрелять? Как докажешь, что подстреный нападал на тебя?
Ej
...Теперь ?Сайга? ... ...Да действительно, по нашим загадочным законам, сайгу надо возить в чехле и разряженную, но никто не запрещает иметь в кармане снаряженный магазин, а те кто служил в армии прекрасно знают, что подцепить магазин к АК секундное дело.
По нашим загадочным законам можешь возить Сайгу в быстросьемном чехле (сумке на липучках) с примкнутым магазином. Главное с пустым патронником. Но учитывая, что сотрудники милиции не всегда знают наши загадочные законы, при остановке машины ими, в сумку засовывается рука и отстегивается магазин.
