Вопросы про плёночные фотики

[wtd]

да и творчества в проявке никакого.

Да ладно...
Вот как раз шедевры через технологии проявки и получались, та же соляризация

[Foka]

шедевры через технологии проявки и получались, та же соляризация

Ну да, запорол пленку, потом всем объяснил - "я художник, я так вижу!"   

[udm]

кроме фокусного, есть ещё и диафрагма, которая, внезапно! тоже очень сильно меняет глубину резкости.

Я в курсе

Но афтар сообщения безапелляционно заявил:

В фотике имеется объектив с изменяемым фокусным расстоянием... Поэтому выделить конкретный объект съёмки за счёт резкости изображения возможно лишь с таким объективом.

Вот пусть за базар и отвечает

[Foka]

Да ладно, перепутал фокусировку с трансфокатором, всего-то.  

[asp]

трансфокатором

Тpaнcфoкaтop - этo oбъeктив c измeняeмым фoкуcным paccтoяниeм [вapиooбъeктив]

[tim123]

Ну и как, вопрос решён?

Мои 2 копейки в тему. У плёнки, у цветной совсем другая цветопередача и даже шире.
В мониторе сразу видно, отснято на цифру или сканировано с плёнки либо с фото. На сканах даже трава зеленее)) и небо синее. И, кстати, было разделение цв/плёнок и цв/бумаги для целевых аудиторий.
Амеров в основном приучили к яркому и жёлтому Кодаку, немцев к "холодной" голубоватой Агфе. Посреди них была боле-мене нейтральная Коника, которая скончалась ещё раньше, не выдержав конкурентной борьбы с супергигантами.
Была ещё Фуджицу, боле-мене нейтральная тоже.

Уверен, что большинство юзеров смартов, глядя на свои шедевры, не подозревают, что их снимки отдают в синеву, которую они принимают за среднебелый цвет. Даже, когда отпечатаны.

П.С, В прынципе, для печати возможно ещё сохранились в нек-х ТЦ автоматы для печати (если предварительно сканировать плёнку иоцифровать) с возможностью ручной цвето корректировки. Но этот процесс итеративный в 2-4 шага, и каждый шаг - отдельное фото на выброс, т.е. платный.

У меня как и у Пиночета и у других тоже пылятся вспышка, старые фотики: ЛОМО - механика, Киев-зеркало, со встроенным экспонометром, Кэннон-зеркало-байонет, Кэннон-полумыльница с творческими режимами и автофокусом. Боюсь правда, что у них давно протекли встроенные батарейки. А проверять давно нет желания. Есть ещё отдельный объектв-зум типа~25-80мм, Япония к Киеву. Мелочёвка ещё к большому Кэннону типа УФ фильтров - полезная была вещь.

Насчёт Кэннон-зеркало-байонет, он со штатным объективом-зум, к-рый немного искажает пропорции по вертикали в сравнении с гориз-лью. За что и была цена дешевле. Но я им пользовался несколько лет так и в походах, летом и зимой. И снимки меня устраивали. Особенно если при печати исползьзовать цветокоррекцию.

До сих пор ещё пользуюсь продвинутой уже цифровой полумыльницей Кэннон А90 (не точно) и всё устраивает. Больше 15 лет уже. На днях только заменил давно сдохшую таблетку для поддержания параметров. А так каждое включение задавал дату вручную, потом надоело и все они шли датой 1980г по умолчанию и время в полночь у всех.
Но этот аппарат мне самому нужен,  а те - уже нет, только для красоты.

[Фойондра ТС]

Вопрос решен - пока не покупаю

[Фойондра ТС]

Про оттенок не знал, точнее не знал, что он в разных странах разный

[asp]

не знал, что он в разных странах разный

он как бы не от страны зависел а от рецептуры производителя,
у меня вот все пурпур превалировал на советских пленках

[tim123]

Страна - не страна, а я писал о предпочтениях.
Торговая марка и вкусы юзеров взаимно воспитывали друг друга. В итоге, наверное в 80-е уже сформировалось мнение о цветовых предпочтениях в странах. В Европе - прохладный цвет, в США - яркий, красочный. А какая же яркость без солнца? Да там и в натуре вокруг всегда солнце, и поэтому верится. Вот и стали говорить, что и плёнка, и бумага Кодак превратят ваш серый дождливый кладбищенский снимок в яркий солнечный день))
Для себя выбрал Агфу.

Советскую цветную плёнку я не пользовал, не знаю. Может и химия такая, а может в камере засветка была? как раз пурпур даёт.

[Фойондра ТС]

Страна - не страна, а я писал о предпочтениях.

Ну, я пытался написать, что предпочтения отличаются, да затупил и не смог 
В еде в разных странах тоже предпочтения разные

[vitalii1980]

Вопрос решен - пока не покупаю

Слился..... Испугался....
А ведь это интересно! Особенно когда всё делаешь сам- прям магия какая то. Конечно- "на каждый день"- цифра лучше. А вот поэкспериментировать, "для души"- это не лакмус по пробиркам мочить, и не составы разные смешивать. Тут и физика, и химия работают.

[Фойондра ТС]

Слился..... Испугался....

50/50
Пока что решил копить на более нужные вещи

А ведь это интересно

Соглашусь

[wtd]

Про оттенок не знал, точнее не знал, что он в разных странах разный

подтверждаю, плёнки и бумаги, в угоду видимо маркетинговым исследованиям имели цветовой дисбаланс "от производителя".
Это если на автоматах печатать, конечно же.
В ручном режиме, увеличитель с цветокорректировочной головкой позволял выставить какой угодно баланс "белого" - на самом деле на первом кадре нужно было сфотографировать например нейтрально-серый асфальт, и по нему выстроить цветокоррекцию, чтобы на отпечатках он был так же нейтрально-серым, после всю плёнку можно было печатать без боязни получания искажений.
И это очень классно работало!.

[vitalii1980]

Виталя, как всегда, неподражаем...

Вы же про цвет заговорили. А я наглядно показал что всё очень субъективно.