С Днем Великой октябрьской социалистической революции!

[Фуркат ТС]

Как писал Владимир Владимирович:
- Кому бублик, а кому дырка от бублика.
- Это есть демократическая республика.

[OVA]

С 1914 года термин "социал-демократ" ассоциируется с предательством. Тогда Ленин сотоварищи даже сменили название с РСДРП на РКП.

[ВикторД]

сменили название с РСДРП на РКП.

Просто коммунизм круче социальной демократии и реалистичней.

[дезигнер]

в условиях капитализма у кого-то всегда будут особняки.

Если не на сворованное, то че в этом плохого?

[ВикторД]

у кого-то всегда будут особняки.
Если не на сворованное, то че в этом плохого?

Если даже на сворованное, нам то что? Пусть сами разбираются.
Тут главное выяснить: откуда первый "не своровавший" взял средства?
Если заработал пусть поделится где, как, другим тоже охота.

[Щукарь]

Ты как-то неверно подразумеваешь понятие альтернативы.
Вариантов два.
1. Зерно сгнивает
2. Под зернохранилище освобождается т. н. "храм"

Третьего нет. Вскладчину и по доброй воле уже построили храм.
На большее возможностей уже нет.
Выбирай.

Вот говорю тебе, говорю. Повторямба по третьему разу. Ты сам вновь предлагаешь ложную альтернативу: два заведомо плохих неприемлемых варианта. И вопрос тогда в следующем: сознательно или по недоразумению?

Щукарь мелкий буржуа, продаёт свой мёд. Налоги с продаж? Вряд ли. Ему этот режим выгоден. Нанимает работников? Возможно иногда. Религиозен. Религия очень выгодна для всех власть имущих ибо "всякая власть от бога" в Сибири собрали хороший урожай зерна, хранить негде. Государство интервенцию не проводит. Зерно под снегом. Труд хлебороба похерен.

Вот что я вам дорогой Механик72 по этому поводу ответствую!
По налогам - мимо кассы. ЛПХ (пока еще) в России от налогов освобождены. Не знали? "Учите матчасть". Вот дает государство такую поблажку единоличному крестьянству. Работаю сам, в деревне уважают. Соседка раз мужа привела - показать крыльцо, которое я смастрячил.
А Ваш столь любимый большевицкий режим с единоличников, навроде меня, снял бы три шкуры. А за в сердцах брошенное "Ну и мудак же этот ваш Сталин" притягивал по 58.п.10. Дырка в затылке и расстрельный ров. Прадед мой таким образом скончал свои дни на этом свете. Колхозник, между прочим, на 8-м десятке лет, 4 дочери.

Теперь вопрос к Вам со товарищи. Если Вы такой пламенный адепт большевицкой идеи, то что собстна Вы здесь высиживаете? Кто за Вас, дорогой товарисч будет строить коммунизьм? Каков Ваш личный вклад в наступление "светлого царства трудящихся". Вы наверно "ветер, дующий мимо паруса революции"? Или Вы на добровольных и безвозмездных началах участвуете в политической (разумеется легальной) борьбе? Пол-зарплаты отдаете в партийную кассу? Семью-жену-детей забросили, радеючи о тяжкой доле мирового пролетариата?

> ибо "всякая власть от бога"
Бли-и-и-н... Вы бы хоть не показывали здесь собственную некомпетентность. Ибо цитата Вами приведенная - ложная. Почитайте Первоисточник по теме, потом поговорим.

[Щукарь]

Понятно что не занимаясь схоластикой и демагогией, против недостатков действующего режима
возразить нечего. Но зачем передёргивать так явно?
 Я считаю, если человек не "засланный казачёк" или не полный дебил, ему должно быть понятно,
что заслуга государственного устройства, в обеспечении благосостояния и стабильности жизни
большинства, и особенно социально менее  защищенных слоёв населения, "я тут рядом проходил".
 А за своё нынешнее положение, если я кому-то и должен быть признателен, то уж не как не
нынешнему "по труду". Да и вообще какой труд? Не судьба в магазин сходить посмотреть
чего вы там "труженики" напроизводили. Там скоро, из отечественного, кроме водки ничего не останется.

Понятно, что ничего внятного Вы так и не ответили. Труженики в отличии от вас трутней напроизводили очень много: зерна, мяса, овощей и меда. Да-да, меда! Небольшая пасека обеспечивает примерно 150-200 российских семей. С колхозных пасек мы хрена лысого вместо меда видели. С чем позвольте Вас и поздравить.

[GriboedovMC]

Ты сам вновь предлагаешь ложную альтернативу: два заведомо плохих неприемлемых варианта.

Где тут ложное?
Вполне возможный вариант.
Есть зерно. Есть населённый пункт - пусть село. Есть построенный (между прочим, народом) т. н. "храм" - большое закрытое пространство.
Больше ничего пригодного для хранения просто нет.
Не - это значит, переоборудовать никакое другое помещение невозможно. Нет подходящего.
Что будет делать добрый христианин в твоём лице?

Я могу и расширить вопрос. Это будет второй. Помещений несколько. Например, храм, больница, школа. Зерно всё то же. Его можно хранить в одном из помещений - или оно сгниёт. Зерна столько, что выделенное помещение свои функции выполнять не сможет. Никак.
А больше в селе ничего нету. Частные дома для хранения такого объёма явно не приспособлены.
Объединять функции нельзя - надо жертвовать храмом, больницей, школой или зерном..
Выбирай.

[Щукарь]

о самое печальное то, что и нынешние "хозяева" поступают практически так же, потому что "яблочко от яблоньки недалеко падает",

Верно подмечено. Должно смениться не одно поколение, прежде чем из пиратов и баронов-разбойников появятся "социально ответственные предприниматели" [без иронии]. Нам даже не пришлось бы проходить эту стадию "от капера Дрейка к сэру Дрейку". Т.к. у России не было колоний, из которых выкачивались сокровища. Поднялись бы за счет русской сметки, предприимчивости и природных богатств, обретенных предками-землепроходцами. И без опустошающей ГВ.

[Щукарь]

Есть построенный (между прочим, народом) т. н. "храм" - большое закрытое пространство.

Это говорит т.н. "православный"? Не будем развивать? Ты назывался, я помню...

Так вот... Храм - заведомо непригодное для хранения зерна помещение. Но для того, чтобы сгноить зерно подойдет. Издержки, что людям смачно нахаркают в душу, сломают об коленку кого собстна гребут? Секлетаря парт-ячейки Макарку НагульнОва? Его гребет только план хлебозаготовок и процент коллективизации "до 100".
Вот в силу этого и выбор предлагаемый тобой - суть ложный: "Храм отнять, зерно сгноить".

[OVA]

Не поднялись бы.
Поделили и попили ли бы ещё до наступления 1920-го.

Впрочем, я не понял сейчас, какую точку отсчёта ты выбрал.
Где она - та точка невозврата, куда по-иному следовало бы отмотать  время?

[GriboedovMC]

Храм - заведомо непригодное для хранения зерна помещение.

Мне казалось, что открытый воздух - это заведомо непригодное "помещение". А если есть стены и крыша, остальное можно сделать.
Но тогда третий вопрос (вытекает из второго) - а школа или больница - это пригодные помещения?
Хотя я не теряю надежды получить прямые ответы и на первые два.

[Щукарь]

А если есть стены и крыша, остальное можно сделать.

Мдя? Типа такого?
" Из церковного подвала несло холодом, бил оттуда кислый винный запах. Там, как видно, хранился картофель.

— Храм спаса на картошке, — негромко сказал пешеход" (с)

Сделали, АДНАЗНАЧНО!

[дезигнер]

Где тут ложное?
Вполне возможный вариант.

При условии, что хлеборобы данного населенного пункта разом сошли с ума и сеяли, зная, что сложить урожай будет некуда.

Тут главное выяснить: откуда первый "не своровавший" взял средства?

Не бином; скорей всего прихватизировал. Дальше что?

[FGH]

Я могу и расширить вопрос. Это будет второй. Помещений несколько. Например, храм, больница, школа. Зерно всё то же. Его можно хранить в одном из помещений - или оно сгниёт.

Больница, школа, храм.
А до этого где зерно хранили? С чего вдруг проблема с хранением возникла? А ведь в предыдущие годы зерно благополучно хранили в собственных крестьянских амбарах. Так что к альтернативам храм, больница, школа надо добавить - раздать крестьянам. Правда тогда возникнет вопрос - а для чего колхоз организовывали? Но это ведь вторично по сравнению с проблемой гниющего зерна.