Помогите правильно расчитать

[ekstremal ТС]

А зачем профиль подшивать ещё?
Возможно, только зачем её снимать и обратно подшивать? Оставить как несъёмную опалубку, только анкеры в достаточном количестве вставить до заливки, после заливки она никуда не денется.
Недостаток ОСБ - если будет образовываться конденсат  пойдёт плесень со временем.

Я буду лить пол. Межэтажное перекрытие.

[ВикторД]

Я буду лить пол. Межэтажное перекрытие.

Я это понял.
Лить будешь на что-то, лоханку не протекающую будешь делать.
Вот и вопрос: нафига её снимать эту лоханку?

[ekstremal ТС]

Можно и не снимать но это намного дороже.

[ВикторД]

это намного дороже

Почему? Впрочем дело хозяйское.

[ekstremal ТС]

Почему? Впрочем дело хозяйское.

Потому что съэкономишь прилично на покупке материала на подшивку потолка . В среднем рублей 20 как минимум.
Если ставить несъемную опалубку из профиля. То так же купишь арматуру плюс еще материал на подшивку потолка- вообще в полтинник влетаешь автоматом только на них.

[ВикторД]

плюс еще материал на подшивку потолка

Я таки не понял, зачем потолок подшивать в производственном помещении?

[ekstremal ТС]

Я таки не понял, зачем потолок подшивать в производственном помещении?

Затем что крыша плоская, чердака нет. И ее надо утеплить а чтобы утеплитель не вывалился подшить его .

[ВикторД]

И ее надо утеплить а чтобы утеплитель не вывалился подшить его .

Есть замечательная вещь: вспененный фольгированный полиэтилен: изофон, фольгоизол и проч.
Прочный, легкий, долговечный, прекрасно теплоизолирует, и подшивается в крайнем случае рейками. Если его не зашивать он ещё и тепло хорошо внутрь отражает и светлее будет в помещении.
Только брать надо с лавсановой плёнкой, а не с фольгой.

[Фуркат]

Как раз у лавсановой пленки отражение инфракрасных лучей практически отсутствует, поэтому алюминий рулит. Но чтобы отражающая изоляция работала, необходимо 2 условия.
1. Перед отражающим слоем должна быть воздушная прослойка в 1,5 - 2 см, это или вагонка, или гипрок, или ПВХ панели. Надо, чтобы был стоячий воздух без конвекции, а именно в такой толщине она отсутствует. В стеклопакетах как раз такая дистанция между стеклами.
2. Разница температур внутреннего воздуха и утеплителя должна быть большая, чтобы лучистое тепло отражалось.  Поэтому в банях и делают отражающую изоляцию. Пришел в холодную баню, затопил, и она быстрее прогреется за счет отражения. Еслиив помещении устоялась температура, отражение неэффективно.

Я проверяю отражающий утеплитель на способность отражения так. Беру лоскуток и подношу на 1-2 см ко лбу. Если чувствую достаточное тепло, то отражающий слой - норма. Нет - в топку.

[ВикторД]

Перед отражающим слоем должна быть воздушная прослойка в 1,5 - 2 см,

Я предлагаю НЕ обшивать - голый отражаюший слой внутрь.
У металлизированного лавсана отражающая способность считается чуть ниже чем у полированной фольги, но лавсан намного крепче, не подвергается коррозии и теплопроводность лавсановой плёнки в несколько раз ниже аллюминиевой фольги.

Разница температур внутреннего воздуха и утеплителя должна быть большая, чтобы лучистое тепло отражалось.

Любопытная теория как и метод тестирования отражающей способности, на чём теория основана?

Беру лоскуток и подношу на 1-2 см ко лбу. Если чувствую достаточное тепло,

Ты забываешь про микроклимат вокруг кожи человека, так ты проверяешь не отражающую способность, а некую способность сохранять температуру кожи, но та у тебя не толко лучисте тепло и не столько, а нагретый кожей воздух, это конвекционное тепло.
Утепляющие, суммарные, характеристики вспененных материалов в большей степени связано с количеством закрытых ячееек и их наполнеием, что связано с особенностями производства.
Лучше брать вспененый несшитый (НПЭ), в нём поры(ячейки) закрытые, он теплей и меньше берёт влагу.

[Фуркат]

Какая тамм у фольги теплопроводность... если за ней толща утеплителя.
Насчет моего метода сам попробуй. Подносишь просто вспененный полиэтилен ко лбу, ничего не чувствуешь, как только приближается к коже  отражающая поверхность, алюминиевая фольга, даже от шоколадки,  сразу тепло ощущается. С лавсаном гораздо меньше.

[ВикторД]

Метод имеет право на жизнь, но он субъективный.
У фольги несколько недостатка: её легко порвать, она частенько отходит от утеплителя и цена выше ощутимо.
К стати про вспененый ПЭ, у несшитого есть тоже недостатки: низкая прочность и он плохо восстанавливает свой объём после сжатия.
Насчёт утепления, сейчас появились специальные системы на напыления ППУ, аналогично обычным баллончикам с пеной, только пена специальная и пистолет особый.
Цена чуть подороже обычной пены.
Сам не пробовал, но вроде неплохая вещь: прилипает ко всему, закрытопористая структура, и как утеплитель ПУ лучше.

[Фуркат]

Все субъективно в этом мире, это я как метролог говорю)))
Насчет напыления - сумма астрономическая, если не нужно утеплить скворечник. Баллонсик стоит около 400 рублей, и выход где-то 50 литров. То есть на куб выходит около 8000 рублей. Даже лен дешевле.
Закрытых пор около 80 процентов. То есть есть и незакрытые. Ну и застывшая пена крайне легко деформируется, чуть ли не в порошок стирается при прикосновении, с ней надо осторожничать после, когда отделывать стену придется.

[ВикторД]

застывшая пена крайне легко деформируется, чуть ли не в порошок стирается

Не знал, то-то ажиотажа не наблюдается.

на куб выходит около 8000 рублей.

Заявлено что пары сантиметров достаточно, а это уже 50 квадратов или 160 руб/ метр квадратный.
Свереху покрасить теплоизолирующей краской...
Она тоже не плохо теплоизолирует.

А плоскую крышу можно утеплить снаружи, листами пенополистирола, заявляется что это самый эффективный на сегодня теплоизолятор.
На крышу всё равно надо будет класть гидроизоляцию основательную.

[Фуркат]

Даже если гипотетически представить, что термическое сопротивление этой пены 0,023 единицы (не буду писать размерность в буквах), то есть как у воздуха, то 2 см ее равносильны  4 см ваты, у которой примерно 0,04 той же единицы. Но это ни о чем, это бытовка для лета.
Насчет пенопласта - да, именно его и кладут на плоские крыши, под стяжку или еще что.