Ребенка сбила машина

[wtd]

В целом верно, но...

обыватель не может ничего переквалифицировать.
Это задача для следствия-суда.
Почему и надо сначала озадачиться - почему он отскочил по 264-й, ибо по показанию свидетелей он двигался явно больше 20 км/ч...

[Кувалдыч]

Вот для этого и нужен адвокат. Добиться квалификации по 264й, если что - по общей.
А 264ю думаю и без адвоката можно обратно вернуть. Просто написав жалобу.
Менты ж автоматом отказы пишут. Типа вдруг прокатит...

[Ujivod ТС]

А 264ю думаю и без адвоката можно обратно вернуть. Просто написав жалобу.
Менты ж автоматом отказы пишут. Типа вдруг прокатит...

Постановление об отказе отменили. Я ж писал

Пришло уведомление что в день вынесения постановления об отказе оно было отменено руководителем следственного органа и направлено на доследование.

Позвонила адвокат. Сказала что дело найти не могли.Потом вроде нашли и пригласили на вторник на ознакомление.

[Громозека]

....Позвонила адвокат. Сказала что дело найти не могли.Потом вроде нашли и пригласили на вторник на ознакомление.

Растеряхи,.......

[Newcomer]

вместо того, чтобы объехать по улице, поехал по дворам чтобы сократить дорогу до дачного общества где он проживает. Так короче. Хотя по ПДД сквозной проезд по дворовым территориям и жилым зонам запрещен.

Это к описанному событию отношения не имеет. Это самостоятельный состав административного правонарушения, который еще надо доказать. Есть вступившее в силу постановление?

коль заехал во дворы, то двигайся ползком, а не несись со скоростью, что тормозной путь на сухом асфальте составляет 2,5 метра, а то и 3 метра, если след после заднего колеса - это не от заднего, а от переднего.

Скорость во дворе ограничена. Есть объективные доказательства того, что скорость была выше? Если есть, состав есть, если нету, одни эмоции.

а вышел и она даже не успела посмотреть налево из-за стоящей машины чтобы убедится что машин нет

Вышла не убедившись, причем из-за машины.

Если видно, что дитё рядом с дорогой,

Автор сам написал, что он не видел. Так как ребенок выбежал из-за машины.

По ГК владелец ТС несёт ответственность

При чем тут ГК? Надо что то сказать, а по теме нечего? Мы про уголовное расследование.

не следует владеть средством повышенной опасности.

Не владей. Это твое право.

А что? Сел за руль - виновен.

Это ты сам придумал? Должен быть состав. Если водитель ехал с разрешенной скоростью, в разрешенном месте, и физически не мог предугадать ситуацию, то уголовная ответственность не наступает. По поводу скорости и того, что ехал не там объективных доказательств подтвержденных бумагами, а не эмоциями пока нет. Автор сам сказал, что ребенок не убедившись выбежал из-за машины.

Разница лишь в статье и сроках заключения.

Пока статьи тут нет. Лишь одни эмоции.

[LMN]

  По поводу скорости. Не обязательно нужны замеры. Есть статистика травматизма с весьма подробным описанием характера и тяжести травм. Есть протоколы, привязанные к конкретным случаям травматизма, в которых указана скорость движения. Поэтому возможна экспертная оценка скорости на основе статистического анализа. Такой метод признан, вполне применим, а в некоторых случаях является единственным. Например, определение массы заряда по разрушениям при взрыве.

[Paramedic]

При чем тут ГК? Надо что то сказать, а по теме нечего?

Я вообще-то об обязанности возместить ущерб, вне зависимости от уголовных и административных составов. Строго по теме.

[Newcomer]

Я вообще-то об обязанности возместить ущерб, вне зависимости от уголовных и административных составов. Строго по теме.

А кто это оспаривает? Я всю тему писал про уголовный процесс.

[Newcomer]

Не обязательно нужны замеры.

Ни разу не слышал о таких подходах при исследовании дел в суде при травмировании людей. Обычно назначается экспертиза, которая исследует объективные параметры. Тормозной путь, состояние покрытия и т.д.

[Paramedic]

http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=7469

Ориентировочное определение скорости движения автомобиля по морфологическим признакам

1. Кровоподтеки под воздействием бампера на бедрах и голенях без повреждения костей свидетельствуют об очень небольшой скорости (до 5 км/час), повреждения могут быть нанесены в конце тормозного пути.

2. Бампер-перелом бедра и костей голени по типу сдвига – 70 - 90 км/час.

3. Ампутация голени в результате удара бампером -- 80-90 км/час и выше.

4. Переломы ребер в количественном отношении одинаковы с обеих сторон - скорость примерно 10 км/час.

5. Больше количество переломов ребер на стороне въезда колеса по сравнению количеством переломов на стороне съезда колеса - скорость более 20 км/час.

6. Отсутствие переломов ребер на стороне съезда - 40 и более км/час.

7. Признаки сотрясения внутренних органов при выпадении из машины - не менее 25 км/час. (Чучко A.A.)

8. Если при исследовании обнаружены характерные для первичного удара выступающими деталями автомобиля повреждения и признаки падения на дорогу, но отсутствуют, признаки падения на машину (отсутствует вторая фаза), можно предполагать, что машина двигалась со скоростью 7-8 км/час, а сила удара составляла 120-130 кг/см² (А.В.Маслов).

9. При скоростях соударения до ЗО км/час возникает в основном легкие повреждения (относящиеся к легкому вреду здоровья), при скоростях 30-50 км/час - повреждения средней тяжести, при скорости выше 50 км/час причиняется тяжкий вред здоровью, нередко закаливающегося смертью пострадавшего на месте происшествия.

10. При скоростях 40-50 км/час у пострадавших обнаруживаются серьезные травмы головы, органов брюшной и грудной полостей.

11. В.К.Стешиц и Л.В.Бочковский указывают, что повреждения грудины в молодом возрасте возникают при непосредственном ударе частями транспорта, движущегося со скоростью бО-70 км/час, при силе удара до 400 кг/см². У лиц преклонного возраста повреждения грудины наблюдаются при скоростях 10 –ЗО км/час и силе удара 26 кг/см².

12. А.Н.Ардашкин. С.С.Мунтян и Г.Н.Юрасов (1982) подчеркивают, что поперечные разрывы аорты возникают при столкновении автомобилей, движущихся со скоростью не мене 40 км/час.

13. По данным А. П. Ардашкина при лобовом столкновении автомобилей на скорости не менее 40-50 км/час у водителей и пассажиров могут возникать открытые кольцевидные перелома костей основания черепа.

14. Повреждения брюк, голенищ сапог отломками костей нижних конечностей при открытых их переломах свидетельствуют о большой скорости движения автомобиля - примерно 90 км/час.

15. Отрывы органов, например, легкого встречаются при столкновении пассажира с автомобилем, движущимся на большой скорости.

[IgorU]

По поводу скорости и того, что ехал не там объективных доказательств подтвержденных бумагами, а не эмоциями пока нет.

Есть показания свидетелей, что скорость была большая, которые полиция почему-то не захотела приобщить к делу. Есть травмы, тяжесть которых говорит о том, что скорость явно не 10-15 км/час.
А Ньюкамер, как заправский бюрократ, все отрицает: водитель не виноват, дело же прекращено. Если полиция не захочет работать, то да, доказательств не будет и наказания водиле не будет, максимум гражданский иск для возмещения ущерба.

Вышла не убедившись, причем из-за машины.

Ньюкамер, прямой вопрос: ты считаешь, что 40 км/час во дворе - это норма?

[IgorU]

http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=7469

Здорово!

[wtd]

ты считаешь, что 40 км/час во дворе - это норма?

так превышение на 19 км/ч же сейчас ненаказуемо...
зы: к сожалению, по этому принципу "ненаказуемо" и нарушения нет ездит подавляющее большинство...

[DezActive]

так превышение на 19 км/ч же сейчас ненаказуемо...

Мне кажется тут неточность.

[wtd]

Мне кажется тут неточность.

в данном случае не суть... 1 км недоучёл.

Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.9]

2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Т.е. если на дворовых территориях ехать до 60 км/ч - наказание в 500 рублей.

Вот такой у нас КоАП.