Ребенка сбила машина

[Кувалдыч]

По сути экспертизы получается, что (это ж во дворе было?) что к административной отвественности видителя привлекать не за что ибо:

1. Максимальная скорость движения в жилой зоне или на дворовой территории в настоящее время составляет 20 км/ч (пункт 10.2 ПДД). При этом штрафы за превышение скорости на дворовой территории, не отличаются от штрафов для других мест, 22кмч это превышение на 2кмч, т.е. менее чем на 20км, а значит не является нарушением.

2. Так как тормозил водитель уже после наезда, значит что опасность он заранее не видел, а следовательно не обязан был принимать никаких мер, т.е. опять же ничего не нарушил.


Так что привлечь водителя можно лишь по гражданскому иску, за компенсацию вреда и лечения (по чекам на леченеи и лекарства), а так же морального вреда (1000р дадут).

[Ujivod ТС]

И снова отказ

[Ujivod ТС]

2. Так как тормозил водитель уже после наезда, значит что опасность он заранее не видел, а следовательно не обязан был принимать никаких мер, т.е. опять же ничего не нарушил.

Да, но при этом написано, что он увидел пешехода за 7 метров до наезда, а значит видел его.  Таким образом, двигаясь со скоростью при которой учтено что вдоль всей правой обочины стоят машины и из-за которой может появиться пешеход идущий от детской площадки наезда можно избежать

[Paramedic]

22кмч это превышение на 2кмч, т.е. менее чем на 20км, а значит не является нарушением.

Минутку. Нарушением является. Но не является правонарушением. Это две разные вещи.

[Варвар]

22кмч это превышение на 2кмч, т.е. менее чем на 20км, а значит не является нарушением.

это в любом случае нарушение. только не наказуемое.

[Варвар]

надо идти дальше по инстанциям. на мой взгляд, если устанавливать причинно-следственную связь, то если бы водитель двигался с разрешенной скоростью, то он мог бы избежать наезда.
чуть ли не впервые читаю, что водитель, нарушив пдд, остался безнаказанным. обычно водителей имеют во все дыры, даже когда они действительно не виноваты.

[Paramedic]

впервые читаю, что водитель, нарушив пдд, остался безнаказанным

Да таких случаев полно:

http://www.ivanovonews.ru/reports/detail.php?id=598295

[Newcomer]

надо идти дальше по инстанциям.

Думаешь?

[Варвар]

Думаешь?

ну можно конечно подставить вторую щеку и лечь под следующий автомобиль.

[Ujivod ТС]

Ответ следователя на включение дополнительных вопросов в экспертизу

[Ujivod ТС]

Так что привлечь водителя можно лишь по гражданскому иску, за компенсацию вреда и лечения (по чекам на леченеи и лекарства), а так же морального вреда (1000р дадут).

Компенсация материального вреда (по чекам на лечение и лекарства) судом не рассматривается (точнее рассматривается только в том случае, если получен отказ от страховой. при этом и здесь засада: в деле вдруг сменился страховой полис. В незаверенной копии справки, которую мне выдали в гаи указан один полис, а в справке, которую выдал следователь указан тот, который в деле и не действующий на момент дтп. На какой стадии и для чего произвели подмену страховки - непонятно).
С моральным вредом еще интереснее (вчера было предварительное заседание): судья, при отсутствии уголовного процесса сразу заявил, что водитель без вины виноватый и рекомендовал договориться до суда, т.к.взять с многодетного таджика нечего, даже если он ему что-то присудит. Прокурор промолчал.