Ребенка сбила машина

[Ujivod ТС]

Умысла тут не было.

Умысел был в том, что он:
1. вместо того, чтобы объехать по улице, поехал по дворам чтобы сократить дорогу до дачного общества где он проживает. Так короче. Хотя по ПДД сквозной проезд по дворовым территориям и жилым зонам запрещен.
2. коль заехал во дворы, то двигайся ползком, а не несись со скоростью, что тормозной путь на сухом асфальте составляет 2,5 метра, а то и 3 метра, если след после заднего колеса - это не от заднего, а от переднего.

Ребенок выбежал от детской площадки к подъезду

ребенок не выбегал, а вышел и она даже не успела посмотреть налево из-за стоящей машины чтобы убедится что машин нет (проезд узкий и он по нему двигался очень близко к припаркованным машинам) как произошло столкновение.

Был у адвоката. Сказала, что это уведомление, скорее всего, чтобы продлить срок расследования. Их должно быть два: одно уведомляет о прекращении, второе - вышестоящим руководителем отменяется. Она сходит и ознакомится с материалами дела. Что ее удивило, что до сих пор меня не приглашали на ознакомление с результатами АТЭ и СМЭ. Вообще заверила, что ДТП с несовершеннолетними, тем более, когда нанесен тяжкий вред здоровью, не могут быть закрыты без суда.

[wtd]

1. вместо того, чтобы объехать по улице, поехал по дворам чтобы сократить дорогу до дачного общества где он проживает. Так короче. Хотя по ПДД сквозной проезд по дворовым территориям и жилым зонам запрещен.

Увы, но в этом отношении у нас - административная ответственность. Т.е. штраф.

2. коль заехал во дворы, то двигайся ползком,

Было превышение или нет и его непосредственная связь с ДТП - на эти вопросы отвечает автотехническая экспертиза.

Да, все танцы будут после СМЭ. И судья на основании имеющихся документов и согласно УК РФ по 264-й уже будет судить. Но дознаватель почему-то эту 264-ю не усматривает...

в связи с отсутствием в ее деяниях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Надо успеть обжаловать. На каком основании то?.. Запрашивать результаты АТЭ. Там ведь дознаватель могла "постараться".

[Ujivod ТС]

Но дознаватель почему-то эту 264-ю не усматривает...

Дознаватель вообще никакие статьи не усматривает. Дознаватель собирает материалы непосредственно по аварии, опросы свидетелей, схемы ДТП, экспертизы и передает все это в следственное управление. Статьи усматривает следователь. Сейчас дело находится в следственном управлении.

Был у адвоката. Сказала, что это уведомление, скорее всего, чтобы продлить срок расследования. Их должно быть два: одно уведомляет о прекращении, второе - вышестоящим руководителем отменяется.

Пришло уведомление что в день вынесения постановления об отказе оно было отменено руководителем следственного органа и направлено на доследование.

Надо успеть обжаловать.

По словам адвоката на это обжалование срок не установлен (дело уголовное), тем более что срок обжалования в постановлении не указан. Да и что обжаловать? отмену постановления о прекращении дела? Это точно не следует делать.

Жду среды. Что скажет адвокат.

[Paramedic]

Но не угадывать,

Угадывать не нужно, а прогнозировать нужно. Если видно, что дитё рядом с дорогой, вполне себе годный вариант скорость сбросить. Во избежание.

Умысла тут не было.

По ГК владелец ТС несёт ответственность даже при невиновном причинении ущерба. И это правильно. Не хватает владельцу ТС мозгов

угадывать, что ...

не следует владеть средством повышенной опасности.

[wtd]

в день вынесения постановления об отказе оно было отменено руководителем следственного органа и направлено на доследование.

как показывает практика, никто не хочет работать, и спустить на тормозах очень даже могут.
Следить надо за этим внимательно.
И чтобы виновник не смылся - ищи его потом по киргизиям (это другое государство).

[Paramedic]

Я более чем уверен, что виновнику кроме всего прочего намекнули о том, что он должен занести. Если он занёс, тот тут не только на тормозах буду спускать, а ещё и будут в этом заинтересованы.

[Ujivod ТС]

Увы, но в этом отношении у нас - административная ответственность. Т.е. штраф.

Административка само собой, но это есть:

ч.1 ст. 264 УК РФ

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

[wtd]

а для этого должны быть явные причинно-следственные связи именно с дтп!
а за них ответственнен дознаватель.
почему и надо затребовать имеющиеся материалы по
атэ! и по смэ - усмотрят ли там твз?

 

[ТАНКИСТ]

И чтобы виновник не смылся - ищи его потом по киргизиям (это другое государство).

Найдут, если надо, они теперь в таможенном союзе, если чё...

[Кувалдыч]

Сказала что это "сплошь и рядом" такие уведомления. Типа, их сократили в этом году на 30%

Можно подумать что их каждый год на 30% сокращают лет уже 30... Там у них численность в минус не ушла? )

На самом деле все просто. Это у них такая схема - шлют неправомерный отказ.
99% страдальцев охают, ахают, матюгаются и плюются в голубой экран при просмотре новостей и прочих красномордых властителей.

А 1% пишет жалобу. И менты пашут дальше.

Итого работы в 100 раз меньше, а все "не сильно обиженные и недостойные защиты" отсеяны.

Вот тут начинаются шумихи уже с виновниками. Взятки, подкупы, отступные, угрозы и т.д...

[Кувалдыч]

Умысла тут не было.

А что? Сел за руль - виновен. Либо сильно - умышленное, либо ен сильно - неумышленное. Разница лишь в статье и сроках заключения.

[Кувалдыч]

С травмами в больнице на вытяжке.

При отсутствии умысла:

Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Вилка наказаний такая широкая именно потому, что понятие тяжкого вреда сильно разнообразно. Может быть так, немного переломов и т.п... мелочь... до свадьбы заживет, а может открытая черепномозговая и т.д... Судья имеет возможность соотвесвенно тяжести последствий назначить адекатное наказание.

[wtd]

ст. 264 специальная.

[Juri-San]

Либо сильно - умышленное, либо ен сильно - неумышленное.

Не понял фразы. Умышленный наезд, это целенаправленное действие с целью задавить пешехода. Тут статья другая. Неумышленный, это наезд по неосторожности, который и квалифицируется ст. 264.

[Кувалдыч]

и квалифицируется ст. 264.

фиг вам...
по 254 - нет нарушения ПДД - нет и вины.
Так что берем адвоката и в связи с отсутствием нарушения ПДД переквалифицируем деяние в более общую и слабую ст 118.

Смысл специальных статей это не уход от наказания, а ужесточение наказание. Специальные статьи предусматривают и более узкую квалификацию деянию. Как здесь - 254 это уточнении 118 транспортом и нарушением ПДД. Более суровое наказание. В связи с тем что не было нарушения ПДД, деяние не попадет под квалификацию 254 статью, но в рмках УК все еще продолжает по квалификации попадать под 118. Для 118 н етребуется нарушения ПДД, для нее требуется лишь неосторожное причинение вреда.