На ваш суд...

[mike]

В этой теме критика категорически приветствуется, правильно? Ну тогда и моя имха.

Ответ #111

Одна общая ошибка для всех снимков (причём глобальная):  ты режешь верх кадра - деревья без макушек и частью неба не смотрятся, это первое. Второе то, что пейзаж сам по себе должен доносить широту восприятия. А на твои снимки смотришь, как будто воздуха не хватает, "вздохнуть нечем". Поэтому, имхо, для пейзажа луче все-таки формат 16:9.

По первому кадру: я бы точку съёмки взял левее, что бы исключить вон ту высокую голую сосну. И стрельнуть так, что бы левым краем прихватить ещё и лестницу, что поперёк забора (или это настил какой с перилами?). При этом учитывать надо то, что лестница находиться в тени и это тёмное пятно испортит всю картину. Стало быть надо что-то по типу режима HDR или с компенсации теней, в зависимости от того, что фотик умеет.

По второму кадру: говорил и говорю, что если снимаем воду, то на кадре снизу ничего кроме воды быть не должно. Иначе получается пятно, обрамлённое какой-то зеленью. Последняя мало того, что скрывает значительную часть идеи кадра, так ещё и вносит "помехи" для самого процесса съёмки, т.к. нужно получить резкими объекты расположенные как близко, так и далеко. Но это мелочь в данном случае. И в третьих: мешающаяся поляна снизу сводит на нет красоту отражения деревьев в воде.

По третьему кадру: Az. прав - ниачём, к сожалению.

О четвёртом кадре скажу чуть позже, т.к. место съёмки очень богатое и требует отдельного внимания.

По посту  #112 уже всё сказано. Просто хочу обратить внимание, что опять "режешь". Не хватает широты восприятия снимка. К тому же не всегда имеет смысл "стрелять" с высоты глаз, а, например, с высоты пояса. Заметно ещё то, что стараешься всё-таки делать крупные планы. Это не всегда удачная идея, т.к. крупный план легко может сбить с толку, похоронив под собой всю изюминку. Но если очень хочется, то вот тебе идея. У тебя вдоль дорожки стоят вазоны. А перед ближнем ещё и шикарный светильник. Возьми перспективу чуть ниже и левее, слегка наискосок тропинки и так, что бы левый вазон уместился полностью в левой трети кадра. Светильник не поленись переставить, поиграться таким образом с постановкой объектов. Глубину резкости в данном случае надо выбирать побольше, что бы и другой вазон и кусты получились резкими, но при этом всё-таки акцент делать на ближнем вазоне с лампой. Всё достаточно просто, мне кажется.

[mike]

2> hedgehog 981
Немного идей и вариантов. Позиции от куда снимать, направление "взгляда" и того, что должно быть в кадре.

Тут достаточно всё просто. Жёлтые и зелёные точки - это приблизительные позиции для съёмки; соответствующим цветом выделено то, чему желательно быть в кадре с той или иной позиции. И важно акцентировать внимание  вон на том гроте. Уж очень он хорош.
Соотношение сторон выделения 16:9




С этим кадром немного сложнее. Обрати внимание на то, что  специально искажённый в перспективу кадр, меняет общее представление. То есть идея в том, что бы снимок был "не плоский"  (объект располагается поперёк направления взгляда), а вытянут вдоль него.
Красной стрелкой показано место, от куда смотреть; зелёной - направление взгляда; рамка охватывает то, что наполняет кадр. Там где обесцвеченный овал, под водой валуны. Было бы шикарно прихватить их в кадр так, что бы были более-менее видны сквозь воду и отражение обрыва в ней.



ЗЫ, только аккуратней там, не свались с обрыва Христа ради.

[hedgehog 981]

ЗЫ, только аккуратней там, не свались с обрыва Христа ради

Это уже в след.году.

Красной стрелкой показано место, от куда смотреть; зелёной - направление взгляда

в таком случае не получится выполнить твою просьбу

не свались с обрыва

Тут достаточно всё просто. Жёлтые и зелёные точки - это приблизительные позиции для съёмки

Понял.

я бы точку съёмки взял левее

Или правее?

если снимаем воду, то на кадре снизу ничего кроме воды быть не должно.

спс.

Всё достаточно просто, мне кажется.

Буду пробовать.

В этой теме критика категорически приветствуется, правильно?

А как же! Очень даже приветствуется.

[mike]

Или правее?

Нет-нет, именно левее, так что бы торец забора (или настила) практически глядел в объектив. Ну или чуть наискосок. И захватить левой стороной лестницу, что дальше за деревьями и  поперёк этого забора. О тонкостях съёмки с такой позиции говорил выше.

[hedgehog 981]

Нет-нет, именно левее, так что бы торец забора (или настила) практически глядел в объектив. Ну или чуть наискосок.

Теперь понял.

[Кувалдыч]

Сам не могу понять почему фотик дак делает.

потому что небо светлое, и экспозиция по темному идет, вот небо и высветляет.
Режим "пейзаж" это вообще бесконечный фокус. Т.е. никакой. Очень полезно когда нужно фотать быстро, и из автомата убрать самый длинный этап - фокусировку. Либо когда автомат не может словить фокус (например на мыльницах когда слишком темно). В режиме пейхаж не будет объема, так как по идее все объекты должны быть в фокусе независимо от расстояния. На самом деле погрешности оптики и т.п.... могут мылить.

Ни чего се мыльница... Кенон sx10.

матрица 10.3 МП (1/2.3")

да, это не мыльница.... в 1/2.3 даже мыло не поместится, разве что зубочистка

[mike]

Серия -  "Ночные бомбардировщики бабочки".

(макросъёмка;
частично применялись спецэффекты, встроенные в ПО фотика;
некоторые фото - стекинг из 2 кадров; убраны не нужные объекты;
корректировка уровней цветопередачи, яркости и контрастности;
фотографии обрезались и уменьшались в размере)


 -- "Семнадцатый на взлётную вышел. Жду указаний!"


 -- "Семнадцатому взлёт разрешаю! Полоса свободна (типа, спрятался)!"


 -- "Закрылки - 30, тяга - 80. Тангаж, рысканье в норме!"

 

[остров]

Третья - хорошая. Только тень. Так задумано ?
Останьные мне непонятны.

Комментарии позабавили .

[udm]

Режим "пейзаж" это вообще бесконечный фокус.

С чего бы вдруг? В этом режиме просто кривые по зеленому и синему задраны, только и всего. А автофокус тут ваще не при делах.

[Fabula_4x4]

Ничего, если я тут супер-гипер-макро выложу?

[Az.]

Ничего

Ничего

супер-гипер-макро

Дас ис ху это?!!

[Fabula_4x4]

Дас ис ху это?!!

Это фотоаппарат к объективу которого прилажен перевернутый Юпитер-37А...

[Az.]

Я имел ввиду что изображено!?

[Fabula_4x4]

Я имел ввиду что изображено!?

А.... дык это нить накаливания от энергосберегающей лампы... спиралька, так сказать, от "спиральки"...

[mike]

это нить накаливания от энергосберегающей лампы... спиралька, так сказать, от "спиральки"

Идея есть.
Реализация подвела.

ЗЫ
   у нас здесь критикуют не взирая ни на что. Лупят правду-матку такой как есть. Без обид.